АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-13771/2017

резолютивная часть оглашена «21» августа 2018 года

полный текст изготовлен «28» августа 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи  И.В. Козловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тула-Сталь-Прокат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Тульский Завод Промышленной арматуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: не явился, уведомлен;

от должника: не явился, уведомлен;

временный управляющий: ФИО2, определение суда, паспорт,

от ООО «КБ «АРЕСБАНК»: ФИО3, доверенность, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тула-Сталь-Прокат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Тульский Завод Промышленной арматуры»  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18 апреля 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Тульский Завод Промышленной арматуры» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2. 

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства. 

ООО «КБ «АРЕСБАНК» по заявленному ходатайству не возражает.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Тульской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

            Временным управляющим ФИО2, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Тульский Завод Промышленной арматуры» опубликовано в газете «Коммерсантъ»  №75 от 28.04.2018.  

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие неплатежеспособно, восстановление платежеспособности невозможно.                                                                                                                

Установленная кредиторская задолженность кредиторов составила                                6 399 035 руб. 64 коп. 

Из финансового анализа состояния должника, представленного временным управляющим, следует, что восстановление платежеспособности должника не возможно. Целесообразно обратиться в арбитражный суд с заявлением о введении конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В результате проведения проверки наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника, сделан вывод о наличии, подлежащих оспариванию сделок.

Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно. Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решений первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют (ст. 9, 65 АПК РФ).

Наличие у предприятия признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, при наличии принятых обеспечительных мер на проведение первого собрания кредиторов, и при отсутствии доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Таким образом, руководствуясь статьями 3, 6, 32, 51, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124  Закона о банкротстве  открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Учитывая, что возможность проведения процедуры конкурсного производства при отсутствии конкурсного управляющего отсутствует, суд возлагает обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2.

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 124,  126, 127, 128, 129, 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  102, 110, 156, 159, 163, 167-170, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Тульский Завод Промышленной арматуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Обязанности конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего  на «18» сентября 2018 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 105, 

<

***> (канцелярия).

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «19» февраля  2019 года на 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 105, тел. 

<

***> (канцелярия).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Тульский Завод Промышленной арматуры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тула-Сталь-Прокат» 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Конкурсному управляющему  в срок до 18.02.2019 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.

 

Судья                                                                                                                            И.В.Козлова