677/2023-295969(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23079/2023

город Саратов

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.  

Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1 арбитражное дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских  

электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДУК» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Саратов о взыскании задолженности, 

при участии: представителя истца – ФИО1, по доверенности № 7 от  

10.02.2023 г. ответчик, не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО  «СПГЭС», поставщик, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ДУК» (далее – ООО «ДУК», покупатель, ответчик) о взыскании  задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения   № 11001 от 01.08.2018 за период с февраля 2023 года по май 2023 года в размере 790 921 руб.  91 коп., пени за период с 16.03.2023 по 15.06.2023 в размере 20 344 руб. 8 коп., с  перерасчетом пени на день вынесения решения суда, почтовых расходов в размере 212 руб.  40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 225 руб.  

30.10.2023 в судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые  требования просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за фактически  потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 11001 от 01.08.2018 за  период с февраля 2023 года по май 2023 года в размере 790 921 руб. 91 коп., пени за период с  16.03.2023 по 30.10.2023 в размере 94 389 руб. 36 коп., почтовые расходы в размере 212 руб.  40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 225 руб.  

Отводов суду не заявлено. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые  требования в полном объеме с учетом уточнений исковых требований.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства извещен надлежащим образом.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном  сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между ООО «СПГЭС» и ООО «ДУК» заключен  договор энергоснабжения № 11001 от 01.08.2018. ООО «ДУК» является абонентом ООО  «СПГЭС» и потребителем электроэнергии по объектам указанным в приложении к договору.  Ответчик не исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства по  своевременной оплате потребленной электроэнергии за период с февраля 2023 года по май  2023 года. Истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности.  Ответчиком задолженность не погашена, на основании чего истец обратился в суд с  настоящими исковыми требованиями.  

01.08.2018 между ООО «СПГЭС» и ООО «ДУК» заключен договор энергоснабжения   № 11001, согласно условиям которого, поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку)  электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти  субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также  по свободным (нерегулируемым) ценам в части электрической энергии (мощности),  потребленной не на коммунально-бытовые нужды граждан в порядке, установленном  действующим законодательством РФ.  

Покупатель приобретает электрическую энергию у поставщика для целей оказания  собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном(ых) доме(ах) коммунальной  услуги по электроснабжению и электрическую энергию, потребляемую при содержании  общего имущества многоквартирном(ых) доме(ах) (пункты 1.1, 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 1.4 договора местом исполнения обязательств по договору  является точка (точки) поставки, определенные в приложении № 3 к договору.  

Пунктами 3.1 – 3.2 договора предусмотрено, что цена договора определяется исходя из  установленных цен (тарифов) на электрическую энергию и объема поставленной  

электрической энергии. Стоимость поставленной электрической энергии определяется по  ценам (тарифам), установленным в порядке, определенном законодательством Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

Согласно пунктам 6.1 – 6.4 договора плата за электроэнергию производится путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Счет на оплату  электроэнергии покупатель получает у поставщика либо поставщиком выставляется  платежный документ на расчетный счет покупателя для списания денежных средств.  покупатель производит оплату за приобретенную электрическую энергию в срок до 15 числа  месяца, следующего за расчетным периодом. Днем оплаты считается день зачисления  денежных средств «Покупателя» на расчетный счет «Поставщика».  

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения № 11001 от 01.08.2018  позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами  договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому  регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать  надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей,  приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также  немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах,  неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при  пользовании энергией.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Таким образом, ООО «СПГЭС» является ресурсоснабжающей организацией,  осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, а ООО «Дук» является исполнителем  коммунальных услуг.  

Факт наличия в спорных многоквартирных жилых домах формы управления –  управление управляющей организацией, подтвержден материалами дела и не оспаривается  сторонами.  

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - правила № 354) управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять  потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего  качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится  

исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение  всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом  за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она  несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за  оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям  установленным Правительством Российской Федерации правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.  

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил, содержание общего имущества  многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой  при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда  стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с  пунктом 40 Правил № 354.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за содержание жилого  помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным  домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме.  

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 ЖК РФ, согласно которой  плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме,  при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают  возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании  общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении  изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации», положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1  статьи 156 ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов  на оплату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по  управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.  

Таким образом, с 01.01.2017 собственники и наниматели жилых помещений в  многоквартирных домах оплачивают коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в составе платы за  жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.  

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в  многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо  жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и  управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение  и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.  

Таким образом, управляющая компания как консолидированный представитель  собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего  содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей  организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за  счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений  в составе платы за жилое помещение.  

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению  многоквартирными домами, он в силу норм действующего законодательства обязан нести  расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования  указанных многоквартирных домов, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.  

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил № 354, и  включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в  нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования  общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).  

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору  энергоснабжения № 11001 от 01.08.2018 истец представил счета, расчеты стоимости  потребленной электрической энергии к указанным счетам, акты снятия показаний, сводные  ведомости за спорный период.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счета, счета-фактуры с февраля по май  2023 года в размере 790 921 руб. 91 коп.  

Претензией № 8848/23 от 06.07.2023, направленной в адрес ответчика, истец  потребовал погасить указанную задолженность за потребленную электрическую энергию.  

Ответчик оплату не произвел и до настоящего времени ответчиком задолженность не  погашена.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Проверив расчеты стоимости потребленной электроэнергии за спорный период, суд  находит их верными.  

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании  задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами.  

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 790 921 руб. 91 коп. в  нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд  не представлено.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования  истца являются правомерными. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит  задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 11001 от  01.08.2018 за период с февраля 2023 года по май 2023 года в размере 790 921 руб. 91 коп.  

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени  с учетом уточнения исковых требований за период с 16.03.2023 по 30.10.2023 в размере  94 389 руб. 36 коп.  

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и  жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии,  потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленном жилищным законодательством.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно  исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию  по договору энергоснабжения № 11001 от 01.08.2018.  

Истец просит взыскать пени на день вынесения решения суда. 

Суд проверил представленный расчет суммы пени, признает его верным и считает  правомерным взыскать пени за период с 16.03.2023 по 30.10.2023 в размере 94 389 руб. 36  коп.  

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с  ответчика понесенных почтовых расходов в размере 212 руб. 40 коп (почтовые квитанции  имеются в материалах дела).  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с  направлением копии претензии и искового заявления ответчику являются судебными  издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде  и подлежат возмещению.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ООО «СПГЭС» представило  платежное поручение № 2609 от 20.03.2023, которым оплачена государственная пошлина в  сумме 30 718 руб., справку от 29.06.2023 № А57-7087/2023 на возврат государственной  пошлины в сумме 28 718 руб. на основании решения Арбитражного суда Саратовской  области от 19.05.2023 по делу № А57-7087/2023.  

ООО «СПГЭС» самостоятельно произвел расчет государственной пошлины в сумме  19 225 руб. из цены иска 811 266 руб. 71 коп.  

Однако, с учетом произведенного перерасчета неустойки на день вынесения решения  суда по данному делу истец должен оплатить государственную пошлину в сумме 20 706 руб.  

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма  государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судом установлено, что исковые требования ООО «СПГЭС» по настоящему делу  удовлетворены в полном объеме.  

В соответствии со статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.  

Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до суммы  указанной истцом 19 225 руб.  

Таким образом, судебные расходы истца на оплату почтовых расходов и  государственной пошлины, понесенные в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном  суде, подлежат возмещению, а излишне оплаченная государственная пошлина - возврату.  

На основании вышеизложенного, ООО «СПГЭС» подлежит возврату излишне  оплаченная государственная пошлина в сумме 9 493 руб.  

При изготовлении текста решения в виде резолютивной части от 30.10.2023 судом  были допущены технические опечатки в указании наименования взыскателя.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  

содержания. При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка  в печатном (письменном) тексте. Из вышеизложенного следует возможность суда по  собственной инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить опечатки,  допущенные в судебных актах, изготовленных судом.  

Учитывая изложенное, суд счел возможным исправить допущенные опечатки в  решения в виде резолютивной части от 30.10.2023 по делу № А57-23079/2023, изложив  второй абзац в следующей редакции: «Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Саратов из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 9 493 руб. оплаченную по платежному поручению № 2609 от 20.03.2023».  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДУК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) г. Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г. Саратов задолженность по договору энергоснабжения № 11001 от 01.08.2018  за период с февраля 2023 года по май 2023 года в размере 790 921 руб. 91 коп., пени за  период с 16.03.2023 по 30.10.2023 в размере 94 389,36 руб., в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины в размере 19 225 руб. и почтовые расходы в размере 212 руб. 40  коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие  городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Саратов из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 493 руб. оплаченную по  платежному поручению № 2609 от 20.03.2023.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С. Гусева