Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19834/17-170-201

город Москва

30 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года  

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассмотрев  в    судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НИКА-ТРАНС" 

к ТОО AVANT EXPRESS

о взыскании  денежных средств в размере 3 230 424,06 руб. по договору № 50/06-16/2/1 от 13.06.2016г  

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. от 31.08.2020

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника-транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к TOO «AVANT EXPRESS» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 50/06-16/2/1 от 13.06.2016  915 000 руб. основного долга, 163 580 руб. неустойки, 1 355 000 руб. платы за простой вагонов в ожидании погрузки, 796 844 руб. 06 коп. расходов.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представил. 

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в их отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Ника-Транс» (далее также - Исполнитель) и ТОО «AVANT EXPRESS» (далее также - Заказчик) заключен Договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава от «13» июня 2016г. №50/06-16/2/1 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по предоставлению собственных и/или арендованных вагонов для перевозки грузов, а Заказчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать услуги Исполнителя.

В июле-октябре 2016 года Исполнитель предоставил Заказчику на станцию Алма-ата-1 Казахстанская ж.д. 90 полувагонов.

В соответствии с п.3.2. и п.3.4. Договора Заказчик производит предварительную оплату всех причитающихся Исполнителю платежей в размере 100 % (ста процентов), на основании выставленного Исполнителем счета не позднее 3 (Трех) рабочих дней с даты его выставления, но не позднее согласованной Сторонами даты начала перевозки. Заказчик не вправе ссылаться на неполучение счета как на основание неоплаты возникшей задолженности

В нарушение условий договора ответчиком оказанные услуги были оплачены лишь частично, в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 915 000 руб. 

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами, платежными поручениями.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика долга в размере 915 000 руб.  подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2. Договора, за просрочку оплаты причитающихся Исполнителю платежей, Заказчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 163 580 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 355 000 руб. платы за простой вагонов в ожидании погрузки, 796 844 руб. 06 коп. расходов.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства простоя вагонов и дополнительно понесенных расходов, которые на основании ст. 15 ГК РФ должны подтверждается определенными доказательствами и причинно-следственной связью между понесенными расходами и виной ответчика, в связи с чем, в этой части суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329-333, 401, 421, 431, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОО AVANT EXPRESS  в пользу ООО "НИКА-ТРАНС" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 875 424  руб. 06 коп.,  из них: 915 000 руб. 00 коп. основного долга, 163 580  руб. 00 коп. неустойки, 796 844 руб. 06 коп. расходов, а также 22 729 руб. 71 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина