Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4863/21-51-33

город Москва

29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения принята 12 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Селивановского Николая Александровича (ОГРНИП 320302500015691) 

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ШКОЛА № 170 ИМЕНИ А.П. ЧЕХОВА» (ОГРН 1137746596382) 

о взыскании по договору № ОУ-73/20 от 08 июня 2020 года долга в размере 329 550 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Селивановский Николай Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ШКОЛА № 170 ИМЕНИ А.П. ЧЕХОВА» (далее – ответчик) о взыскании по договору № ОУ-73/20 от 08 июня 2020 года долга в размере 329 550 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2021 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

12 марта 2021 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 14 марта 2021года), исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

15 марта 2021 года через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 июня 2020 года на основании Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – ФЗ № 44-ФЗ) между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № ОУ-73/20 поставка посудомоечных машин HANSA ZWM656WEH (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта поставщик обязался по заданию заказчика поставить посудомоечные машины в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к контракту), заказчик обязался принять товар (ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 1.4. контракта моментом поставки товара является доставка поставщиком товара заказчику по адресу, указанному в техническом задании, и подписании сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также акта приема-передачи товара в двух экземплярах.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта цена контракта составляет 329 550 руб.

В соответствии с приложением № 4 к контракту срок поставки и установки товара – с 08 по 30 июня 2020 года.

В соответствии с пунктом 2.6.2. контракта заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи сторон» контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи поставленных товаров, в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 4.10. контракта после получения от поставщика комплекта документов, заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по контракту на предмет соответствия их количеству и иным требованиям, изложенным в контракте и техническом задании, и направляет поставщику подписанный заказчиком 1 экземпляр акта приема-передачи товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ). Государственными нуждами признаются определяемые в установленном законом порядке потребности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования.

Согласно пункту 2 статьи 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными № 48/1 от 18 июня 2020 года на сумму 76 050 руб., № 49/1 от 18 июня 2020 года на сумму 101 400 руб., № 50 от 18 июня 2020 года на сумму 76 050 руб., № 51 от 18 июня 2020 года на сумму 76 050 руб. 

Истец указал, что 23 июля 2020 года на адрес электронной почты заказчика 170@edu.mos.ru направил письмо (данное обстоятельство ответчиком не оспаривается), в котором сообщил о том, что им были произведены работы по монтажу и подключению: к водопроводу путем врезки кранов в существующую сеть холодного водоснабжения и подсоединения шлангов подачи воды посудомоечных машин; к канализации путем врезки тройника в существующую канализационную сеть и присоединения шлангов слива воды посудомоечных машин. Завершение данных работ по 4 посудомоечным машинам будет осуществлено после уведомления от ответчика об освобождении пространства для посудомоечной машины и готовности мест установки. Работы по подключению к электрической сети не могут быть выполнены ввиду отсутствия в помещениях, предназначенных для установки посудомоечных машин электрических розеток, предназначенных для данных целей.

Суд считает необходимым отметить, что во исполнение определения суда от 22 января 2021 года истец направил в суд не оригиналы настоящего иска к ГБОУ ШКОЛА № 170 с приложениями в виде заверенных копий, а оригинал другого иска к ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ», указав при этом номер данного дела А40-4863/21-51-33.

В письме от 23 июля 2020 года истец также указал, что в контракте и в документации при проведении запроса котировок не был определен объём указанных работ по подключению к электрической сети, количество требуемых материалов, отсутствует сметный расчет. В указанных обстоятельствах невозможно определить затраты на производство указанных работ при участии в котировочной сессии и заключении контракта. Выполнение указанных работ требует проведения проектных работ, сметного расчета стоимости, определения возможных точек подключения, прокладки кабельных линий от точки подключения, установке защитных устройств. В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ с учетом указанных условий по прокладке кабельных линий электроснабжения контракт № ОУ-73/20 от 08.06.2020 носит смешанный характер и включает в себя нормы о поставке и нормы договора строительного подряда. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. Договор подряда, признается незаключенным, если в нем не указан предмет. Для строительного подряда закон прямо предусматривает необходимость согласования объема работ в технической документации (п. 1 ст. 743 ГК РФ). В связи с чем истец предложил ответчику подготовить дополнительное соглашение об исключении условий о прокладке кабельных линий электроснабжения для осуществления подключения посудомоечных машин.

Как установлено судом, действительно в спорном контракте сторонами не был согласован предмет в части выполнения работ по подключению к электроснабжению – не были согласованы конкретные работы и объем подлежащих выполнению работ, в связи с чем к истец не может считаться виновным в невыполнении данных работ.

То обстоятельство, что 02 ноября 2020 года, то есть за пределами срока действия контракта (срок действия контракта - до 15 августа 2020 года согласно пункту 11.1. контракта), заказчик принял решение об одностороннем отказе от контракта, не освобождает его от оплаты принятого им товара.

Поставленный товар ответчиком принят, товарные накладные подписаны без замечаний, мотивированного отказа от принятия поставленного товара в соответствии с пунктом 4.10. направлено в адрес истца не было, в соответствии с пунктом 2.6.2. контракта заказчик оплачивает товары по факту поставки товара, в связи с чем поставленный товар подлежит оплате в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору № ОУ-73/20 от 08 июня 2020 года долга в размере 329 550 руб., поскольку материалами дела подтвержден факт поставки товара на данную сумму.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ШКОЛА № 170 ИМЕНИ А.П. ЧЕХОВА» в пользу индивидуального предпринимателя Селивановского Николая Александровича по договору № ОУ-73/20 от 08 июня 2020 года долг в размере 329 550 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 591 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова