Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2741/2021

г. Хабаровск

27 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Бондаря С.Д., ведущего протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 

(с учетом уточнений) о взыскании с Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-Энергетический комплекс» пени в размере 10 150 руб. 30 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

В судебное заседание явились: 

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № ДЭК-71-15/842Д от 30.10.2020г.;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 38 от 03.02.2021г.

Суд установил: ПАО «ДЭК» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-Энергетический комплекс» о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2020г. в размере 1 057 546 руб. 27 коп., пени 9 820 руб. 19 коп., пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»: за период декабрь 2020 на сумму долга 1 057 546 руб. 27 коп. с 01.03.2021г. по 21.03.2021г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (по 60 день просрочки), с 22.03.2021г. по 20.04.2021г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (по 90 день просрочки), с 21.04.2021г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины, о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание 07.04.2021г. представитель истца представил уточненные требования в соответствии ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым просит принять отказ от исковых требований в части основного долга, в связи с оплатой, взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 10 150 руб. 30 коп. за период с 21.01.2021г. по 09.03.2021г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты у истца уточненные исковые требования.

21.04.2021г. суд в судебном заседании заслушал представителя истца, который поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненных требованиях, ответил на вопросы суда.

21.04.2021г. суд в судебном заседании заслушал представителя ответчика, который признал иск с учетом уточненных требований, ответил на вопросы суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ПАО «ДЭК» и Бикинским МУП «Топливно-энергетический комплекс» заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 282 от 01.01.2013г. на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 3.1.1 Договора предусмотрена обязанность Покупателя производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

40% стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и договором, в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты (пункт 8.1 договора).

ПАО «ДЭК» в период декабрь 2020г. осуществило поставку электроэнергии на объекты Потребителя, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом сдачи-приемки, ведомостью потребления электроэнергии.

На оплату потребленной электроэнергии ПАО «ДЭК» выставило ответчику счет-фактуру от 31.12.2020г. № 20691/2/06.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчиком исполнено не было. 

ПАО «ДЭК» претензией от 21.01.2021г. № 58 предложило Ответчику погасить задолженность в течение 3-х дней, претензия направлено Ответчику заказным письмом. 

Однако претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ - предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Как указано ранее, истцом в соответствии с пунктом 10 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016г., с учетом действующей на момент рассмотрения дела в суде ключевой ставки рефинансирования Банка России 4,5 %. ответчику начислены пени с 21.01.2021г. по 09.03.2021г. в сумме 10 150 руб. 30 коп.  

Факт несвоевременной оплаты поставленной тепловой энергии ответчиками не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ -  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательства оплаты вышеуказанной пени Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлены.

Установив факт просрочки внесения платежей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании пени за период с 21.01.2021г. по 09.03.2021г. в сумме 10 150 руб. 30 коп.  

Как указано ранее, ответчик сумму основного за потребленную тепловую энергию в сумме 1 057 546 руб. 27 коп. признал и оплатил, возражений в части начисленной пени за период с 21.01.2021г. по 09.03.2021г. в сумме 10 150 руб. 30 коп.  не представил.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы.

С 25.10.2019г. вступила в силу новая редакция абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019г. № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как указано ранее, ответчик признал уточненные исковые требования, следовательно, в рассматриваемом случае подлежит применению редакция статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, вступившая в силу 25.10.2019г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 103 руб. 10 коп. (30 % от суммы признанной ответчиком 1 057 546 руб. 27 коп. сумма долга, сумма пени 10 150 руб. 30 коп.).

Государственная пошлина в размере 23 577 руб. 90 коп. (30 681 руб. - 7 103 руб. 10 коп. = 23 577 руб. 90 коп.) излишне уплаченная по платежному поручению № 5335 от 25.02.2021г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110-112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-Энергетический комплекс» (ОГРН-1082713000699, ИНН-270701001, адрес: 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН-1072721001660, ИНН-2723088770, адрес: 

<

...>) пени за просрочку платежа за потребленную электрическую энергию в размере 10 150 руб. 30 коп. за период с 21.01.2021г. по 09.03.2021г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 103 руб. 10 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН-2723088770, адрес: 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 577 руб. 90 коп. излишне уплаченную платежным поручением № 5335 от 25.02.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           Р.А. Руденко