АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2057/2019

г. Астрахань

06 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  к  ТСЖ "Астра" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в МКД за  период с  июня по сентябрь 2017 года в размере  165 639, 20 рублей,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Россети Юг",

 

при участии: 

от истца – ФИО2- представитель по доверенности №115 от 08.11.2019 года;

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности б/н от 20.02.2020 года, ФИО4 – представитель по доверенности от 01.09.2020 г.

от третьего лица: не явились, извещены.

 

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к  ТСЖ "Астра" о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в МКД за  период с  июня по сентябрь 2017 года в размере  165 639, 20 рублей.

Определением от 28 мая 2019 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания-Юга» (в настоящее время переименовано в ПАО "Россети Юг").

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, с учетом мнения представителей сторон, проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика представил дополнение к отзыву на исковое заявление, просил приобщить к материалам дела.

Судом дополнение к отзыву приобщено к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика  признал задолженность в части в сумме 25 866 руб. 40 коп. согласно представленному контрасчету.

Суд, выслушав представителей сторон,  изучив  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, расположенные  по адресу:  

<

...>

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ТСЖ «Астра» не заключался. Однако в силу ст. 161, 162 ЖК РФ ТСЖ «Астра» обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданами, проживающим в таких домах. Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго». Следовательно,  между ПАО «АЭСК» и  ТСЖ  «Астра»  сложились  фактические отношения по поставке электрической энергии.

Организацией, осуществляющей управление указанными домами, является Товарищество собственников жилья «Астра», сторонами не оспаривается.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ТСЖ  «Астра» счета фактуры за период с  июня 2017 г. по сентябрь 2017 г.

Ответчик по указанным счетам - фактурам оплату не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за  период с  июня 2017 г. по сентябрь 2017 г. в сумме 165 639 руб. 20 коп.

Истцом  в адрес ответчика были направлены претензии от 16.08.2017 г. и 18.10.2017 г.  с требованием об оплате задолженности, которые последним оставлены без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.    

Ознакомившись с представленными по делу доказательствами, оценив их в соответствии с положениями статьи  71 АПК Российской Федерации,  суд  приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абонент (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении -энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14), фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Факт поставки электрической энергии в спорные многоквартирные дома установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку в спорных многоквартирных домах осуществлено фактическое потребление поставляемой истцом электрической энергии, данные отношения признаны договорными и влекущими обязанность ответчика возместить стоимость потребленного коммунального ресурса.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" далее - Правила N 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иною специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

С 01.01.2017 г. вступила в силу часть 9 статьи 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015 г., в соответствии с которой в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме,  качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2. 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей компании, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно Определению Верховного суда РФ от 16.07.2018 г. N 308-ЭС 18-3279 по делу N А63-9878/2017, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества на МКД.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не меняет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и липа, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

Как следует из пункта 64 Правил № 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Вместе с тем внесение платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту в спорных правоотношениях не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918 по делу N А51-19554/2014.

  Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно статье  157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 ЖК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 267-ФЗ), пунктами 29, 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498; далее - Постановление N 1498), с 01.01.2017 в размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включаются расходы товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенном по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащем оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, при отсутствии между сторонами заключенного письменного договора, истец, осуществив в  период с  июня 2017 г. по сентябрь 2017г. поставку электрической энергии на ОДН в многоквартирные дома, находящийся в управлении ТСЖ  «Астра»  и определил ее объем и стоимость исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии в соответствии с Правилами  N 124, 354, правомерно предъявил ТСЖ к оплате стоимость указанного коммунального ресурса.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определен в            соответствии с формулой 10,17 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г.).

Истцом был произведен расчет объема потребления исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, введенных в эксплуатацию, что подтверждается  актами допуска ПУ в эксплуатацию. Расчет по ул. Аксаковой д.10 к.1 за июнь 2017 г. произведен основываясь на нормативах потребления.

В силу п.п. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (ред. От 27.02.2017) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или Товариществом    собственников    жилья    либо    жилищным    кооперативом    или    иным специализированным   потребительским   кооперативом   договоров   с   ресурсоснабжающими организациями») при установлении порядка определения объемов  коммунального ресурса, поставляемого   по   договору   ресурсоснабжения, заключенному  исполнителем   в   целях  предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества вмногоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих правил объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета  за  расчетный  период  (расчетный  месяц)  за  вычетом  объемов  поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам  ресурсоснабжения,   заключенным   ими   непосредственно   с   ресурсоснабжающими организациями ( в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Так количество потребленной электрической энергии определялось Истцом на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний расчетных приборов учета, представленных филиалом ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в МКД, расположенном поадресу: 

<

...> в июне 2017 г. составило:

Общая площадь МКД (информация с официального сайта фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ) 5937,7 кв.м — 5837,3 кв.м площадь квартир (информация, представляемая жильцами МКД, занесенная в базу данных Третьего лица) = 100,4 кв.м

Норматив на освещение мест общего пользования в месяц на 1 кв.м составлял 0,37 кВт, норматив на лифт в месяц на 1 кв.м составлял - 1,57 кВт - установлены в приложении № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства АО от 30.05.17 г. № 16

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил N 354, при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента. Применение повышающих коэффициентов к нормативам потребления является мерой стимулирования к выполнению обязательных требований по установке приборов учета в многоквартирных домах, которые установлены Федеральным законом N 261 -ФЗ.

Повышающий коэффициент в размере 1,5 установлен п. 22 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г.

Таким образом, с учетом повышающего коэффициента, норматив потребления электроэнергии составил(0,37 кВт + 1,57кВт) х 1,5= 2,91 кВт

Количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу 

<

...> составило:

100,4 кв.м X 2,91 кВт = 292,16 кВт.

Тариф, установленный постановлением Службы по тарифам АО № 219 от 21.12.2016 г в июне 2017г. был 4,34 руб. за 1 кВт.

Сумма электроэнергии, потребленной в июне 2017 г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу 

<

...> составила: 292,16 кВт х 4,34 руб. = 1 267,99 руб.

Сумма электроэнергии, предоставленной за июнь 2017 г. на общедомовые нужды в МКД, расположенный по адресу: 

<

...> составила: 100,490 кВт х 4,34 руб. = 436,13 руб., в июле 2017 г. - ул. Аксакова дом 10 к.1 - 17095,570 кВт, сумма 77442,93 руб., в июле 2017 г. - ул. Аксакова дом 10 - 4652,81 кВт, сумма 21077,23 руб., в августе 2017 г. - ул. Аксакова дом 10 к.1 – 7706,977 кВт, сумма 34912,61 руб., в августе 2017 г. - ул. Аксакова дом 10 - 6435,030 кВт, сумма 29150,69 руб., в сентябре 2017 г. - ул. Аксакова дом 10 к. 1 - 298,37 кВт, сумма 1351,62 руб. 

Количество электроэнергии определено на основании актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета.

Общая сумма задолженности за содержание общего имущества в МКД за период с июля по сентябрь 2017 составила 165 639 руб. 20 коп.

Довод стороны,   что каждый из спорных домов  оборудован  двумя отдельными приборами учета потребленной электроэнергии, не может повлечь изменение порядка расчета электроэнергии на общедомовые нужды, исходя из показаний каждого из приборов в отдельности, поскольку в силу п. 2 Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, данные приборы являются совокупностью средств измерения, которые представляют собой один коллективный (общедомовой) прибор учета, в связи с чем, при применении  формулы расчета ОДН, предусмотренной Правилами  № 354, необходимо исходить из показателей всех приборов в совокупности.

Иные нормативные акты, устанавливающие порядок расчета размера платы за электроэнергию, в законодательстве РФ отсутствуют, а, следовательно, законодательством не установлено иного порядка расчета платы на ОДН. С учетом изложенного, примененный истцом метод расчета объема электроэнергии, поставленного на общедомовые нужды, является правомерным.

Довод стороны об отсутствии законных оснований для расчета задолженности по ОДН за июнь 2017 г. по МКД по адресу г. Астрахань ул. Аксакова, д. 10 к.1 по нормативу, при наличии актов контрольного снятия за май 2017 г., несостоятелен, поскольку   акты допуска прибора в эксплуатацию и акты контрольного снятия показаний ПУ  датированы  29.05.2017 г., тогда как в расчет принимаются показания прибора учета, полученные с 23 по 26 число месяца.

В части разногласий по вопросу начислений ОДН по нормативу в ряде квартир в многоквартирных домах, находящихся в управлении ТСЖ «Астра», по запросу истца были запрошены уточнения в  УМВД по Астраханской области о количестве проживающих в данных квартирах, а также для более полной аналитической работы были использованы копии технических паспортов данных многоквартирных домов, представленные ответчиком – для уточнения количества комнат, так как расчет норматива зависит от данных факторов.

На основании полученных данных истцом были произведены справочные расчеты о влиянии изменений величины расчета по нормативу на величину объема электрической энергии потребленной для целей СОИ.

Суд, изучив представленные данные с УМВД по Астраханской области,  копии технической документации, изучив письменные доводы и возражения сторон  на расчеты по ИПУ,  считает необходимым принять справочных расчет задолженности, который рассчитан с учетом представленной УМВД Российской Федерации по Астраханской области адресной справки о количестве зарегистрированных лиц в МКД  и технической документации.

Достоверность сведений, представленных УМВД Российской Федерации по Астраханской области в адресной справке сторонами, в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации,  в установленном порядке не опровергнута. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Приведенные в отзыве доводы ответчика и представленный контррасчет, отклоняется судом, поскольку противоречит положениям указанных пунктов Правил № 124 и Правил № 354.

В материалы дела истцом представлены данные о показаниях общедомовых приборов учета (акты контрольного снятия показаний) и сведения о начислении объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

            Довод ответчика о незаконности применения истцом  связанных перерасчетов и начислений по среднему, не состоятелен,  прямо противоречит пунктам 59, 60 Правил N 354.

Пункт 59 Правил N 354 предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, если абонент передаст свои показания (посредством телефонной связи, интернета, через личный кабинет, при внесении оплаты или при личном обращении в абонентский отдел), показания принимаются к расчету. В случае, когда показания абонентом не предоставляются, начисление производится согласно п. 59 Правил N 354  исходя из рассчитанного среднемесячного объема или норматива потребления электроэнергии потребителем. Среднемесячная или нормативная величина, начисленная в текущем отчетном периоде, при наличии индивидуального прибора учета электроэнергии, потребителем не оплачивается, а корректируется (снимается связанным перерасчетом) в том отчетном периоде, когда абонентом показания передаются.

Согласно пункту 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления.

При этом, как указывает истец, после предоставления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производился перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета.

Не учет РСО отрицательных величин индивидуального потребления, в виде перерасчета размеры платы, не соответствует пункту 31 Правил N 354 (подпункт ж), который предписывает ресурсоснабжающей организации при прямых расчетах с собственниками, а исполнителю коммунальных услуг при расчете собственников с исполнителями - учитывать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Соответственно, перерасчет производится не ретроспективно, а в последующих периодах, чем достигается "выравнивание" баланса потребления, возмещаемого управляющей организацией, в качестве ОДН. Те же обстоятельства касаются участия в расчете индивидуального потребления, кроме показаний ИПУ среднемесячные или нормативных показаний - закон предоставляет при прямых договорах РСО право производства таких расчетов в определенных законом случаях.

Поскольку одновременная оплата потребителем стоимости потребления, рассчитанной расчетным способом и по прибору учета, законодательством Российской Федерации не предусмотрена, оплаченное ранее количество потребленной электроэнергии, определенное расчетным методом, должно быть вычтено из стоимости последующего учтенного электропотребления по последним показаниям прибора учета в расчетном периоде, когда они представлены.

Таким образом, корректировка объемов индивидуального потребления является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не противоречит указанным нормам.

Ответчик не представил ни одного доказательства, объективно свидетельствующего о недостоверности начисления истцом объемов электроэнергии по индивидуальным жилым помещениям, использованным при расчете объема электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, равно как не доказал, что корректировка объемов индивидуального потребления произведена истцом с нарушением требований закона.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив расчеты сторон на соответствие закону, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 161 340 руб. 88 коп. 

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска в суд истцом  была оплачена госпошлина в сумме  6000 руб.

Поскольку истец уменьшил сумму исковых требований,  то в соответствии со  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  31 руб., а государственную пошлину в сумме 5814 руб.  взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "Астра" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность в размере  161 340, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 814 руб.

Вернуть ПАО "АЭСК" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 31 руб. из федерального бюджета.

В остальной части исковые требования ПАО "АЭСК" к ТСЖ "Астра" оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Т.В. Козина