АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-12059/2021

Дело № А55-15192/2021

г. Казань

05 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2025 года. 

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2025 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  

председательствующего судьи Минеевой А.А., судей Герасимовой Е.П., Егоровой М.В., при участии представителей: 

финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, доверенность от 03.06.2024,  

акционерного общества «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» – ФИО3, доверенность от 13.07.2023,  

ФИО5 – ФИО4, доверенность от 22.05.2024,  

в отсутствие: 

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО5  

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025  

по делу № А55-15192/2021  

по жалобе (вх. № 421366 от 28.08.2024) ФИО5 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 и ходатайству о его отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области ФИО5 (далее - ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее – финансовый управляющий ФИО1).  

ФИО5 обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил признать незаконными действия финансового управляющего ФИО1 по включению в конкурсную массу должника ФИО5 следующего имущества: денежные средства в размере 861 768,90$, находящиеся на счетах иностранной компании Niteroi Limited (Нитерой Лимитед), открытых в АО «Тольяттихимбанк»; денежные средства в размере 145 668 697,44 Р, находящиеся на счетах иностранной компании Morumbi Limited (Морумби Лимитед), открытых в АО «Тольяттихимбанк»; денежные средства в размере 4 024 522,86 $ и 568,23 Р, находящиеся на счетах иностранной компании Tech- Lord Finance SA (Тек-Лорд ФИО6), открытых в АО «Тольяттихимбанк»; денежные средства в размере 140 718,64$ и 17,55Р, находящиеся на счетах иностранной компании Universal Bulks Trading (UBT) Ltd. (Юнивесл Балке Трейдинг), открытых в АО «Тольяттихимбанк»; денежные средства в размере 195 500,34$, 2505,77€ и 16 461 554,40Р, находящиеся на счетах иностранной компаний Layton Development Limited (Лейтон Девелопмент Лимитед), открытых в АО «Тольяттихимбанк»; 100% долей в иностранных компаниях Morumbi Limited (Морумби Лимитед), Tech-Lord Finance SA (Тек-Лорд ФИО6), Universal Bulks Trading (UBT) Ltd. (Юнивесл Балке Трейдинг), Layton Development Limited (Лейтон Девелопмент Лимитед)»; акции обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица:  

445009, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 771 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40003950009 депонента BOOKFIELD HOLDINGS LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»; акции обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН: 

<

***>, адрес юридического лица: 445009, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 770 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40004930000 депонента UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»; акции обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: 445009, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 770 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40003970007 депонента EMPIRE SHIPPING LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»; денежные средства в размере 710-21 долларов США и 2-99 рублей, находящиеся на счетах иностранной компаний UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, открытых в АО «Тольяттихимбанк»; 100% долей в иностранных компаниях BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова). Также должник просил признать незаконными действия финансового управляющего ФИО1, выразившиеся в публикации на сайте ЕФРСБ сообщений № 11237144 от 13.04.2023, № 14339224 от 07.05.2024, и отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО5  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2024 уточнения приняты. В удовлетворении ходатайства должника об исключении из числа доказательств приложения № 21 к отзыву финансового  

управляющего отказано. В удовлетворении жалобы ФИО5 (вх. № 421366 от 28.08.2024) на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО1 и отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2024 оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО5 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 16.12.2024, постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2025, обособленный спор направить в Арбитражный суд Самарской области на новое рассмотрение, сославшись на незаконность и необоснованность судебных актов, нарушение судами норм права.  

В жалобе ФИО5 указывает, что имущество, перечисленное в сообщениях, опубликованных на сайте ЕФРСБ, не принадлежит ФИО5 Считает неправомерной ссылку судов на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2019 по делу № 1-1/2019, а также полагает незаконным отказ суда первой инстанции в удовлетворении его ходатайства об исключении из числа доказательств представленных финансовым управляющим копий из материалов уголовного дела. Должник полагает неправомерным использование выводов, сделанных в приговоре суда, в качестве доказательства принадлежности спорного имущества ФИО5 Также должник указывает на необоснованное приобщение апелляционным судом к материалам дела отзыва финансового управляющего на апелляционную жалобу, нарушение судом первой инстанции срока изготовления судебного акта.  

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий ФИО1 просит отказать в ее удовлетворении, обжалуемые судебные акты оставить без изменений, считая их законными и обоснованными.  

В судебном заседании представитель должника доводы кассационной жалобы поддержал, представители финансового управляющего ФИО1, акционерного общества «Объединенная химическая компания «УРАЛХИМ» высказали возражения относительно удовлетворения жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.  

Проверив законность судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления в силу следующего.  

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, отказывая в удовлетворении жалобы должника о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего ФИО1, посчитал недоказанными его доводы о допущенных финансовым управляющим нарушениях в ходе процедуры банкротства, причинении или возможности причинения убытков должнику и его кредиторам.  

Придя к такому выводу, суды исходили из следующего. 

В ходе проведения мероприятий процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим дополнительно выявлено имущество, неучтенное ранее в инвентаризационной описи, в связи с чем финансовым управляющим подготовлены дополнения к инвентаризационной описи и сделаны соответствующие публикации на сайте ЕФРСБ (сообщения № 11237144 от 13.04.2023 и № 14339224 от 07.05.2024).  

Так, согласно сообщению № 11237144 от 13.04.2023 дополнительно выявлено следующее имущество: денежные средства, принадлежащие должнику ФИО5, в размере 861 768,90$, находящиеся на счетах иностранной компании Niteroi Limited (Нитерой Лимитед), бенефициарным владельцем которой является ФИО5, открытых в АО «Тольяттихимбанк»; денежные средства, принадлежащие должнику ФИО5, в размере 145 668 697,44Р, находящиеся на счетах иностранной компании Morumbi Limited (Морумби Лимитед), бенефициарным владельцем  

которой является ФИО5, открытых в АО «Тольяттихимбанк»; денежные средства, принадлежащие должнику ФИО5, в размере 4 024 522,86 $ и 568,23 Р, находящиеся на счетах иностранной компании Tech-Lord Finance SA (Тек-Лорд ФИО6), бенефициарным владельцем которой является ФИО5, открытых в АО «Тольяттихимбанк»; денежные средства, принадлежащие должнику ФИО5, в размере 140 718,64 $ и 17,55 Р, находящиеся на счетах иностранной компании Universal Bulks Trading (UBT) Ltd. (Юнивесл Балке Трейдинг), бенефициарным владельцем которой является ФИО5, открытых в АО «Тольяттихимбанк»; денежные средства, принадлежащие должнику ФИО5, в размере 195 500,34 $, 2505,77 € и 16 461 554,40 Р, находящиеся на счетах иностранной компаний Layton Development Limited (Лейтон Девелопмент Лимитед), бенефициарным владельцем которой является ФИО5, открытых в АО «Тольяттихимбанк»; 100% долей в иностранных компаниях Morumbi Limited (Морумби Лимитед), Tech-Lord Finance SA (Тек-Лорд ФИО6), Universal Bulks Trading (UBT) Ltd. (Юнивесл Балке Трейдинг), Layton Development Limited (Лейтон Девелопмент Лимитед)».  

В соответствии с опубликованным на сайте ЕФРСБ сообщением № 14339224 от 07.05.2024 в ходе проведения мероприятий процедуры реализации финансовым управляющим дополнительно выявлено следующее имущество: акции обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: 445009, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 771 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40003950009 депонента BOOKFIELD HOLDINGS LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»; акции обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: 445009, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 770 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40004930000 депонента UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»; акции  

обыкновенные АО «ТИАП» (ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: 445009, 

<

...>), государственный регистрационный номер выпуска: 1-03-01116-Е, номинальная стоимость одной ценной бумаги выпуска 12,00 рублей, в количестве 1 770 штук, учет и хранение осуществляется АО «Тольяттихимбанк» на счете депо № 40003970007 депонента EMPIRE SHIPPING LTD, открытом в АО «Тольяттихимбанк»; денежные средства, принадлежащие должнику ФИО5, в размере 710-21 долларов США и 2-99 рублей, находящиеся на счетах иностранной компаний UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, бенефициарным владельцем которой является ФИО5, открытых в АО «Тольяттихимбанк»; 100% долей в иностранных компаниях BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова)».  

При этом 100% доля в уставном капитале иностранной компании Нитерой Лимитед ранее уже были включены в инвентаризационную опись, опубликованную 25.11.2021. Также в указанную инвентаризационную опись включены ранее обнаруженные денежные средства ФИО5, находящиеся на счетах иностранных компаний Нитерой Лимитед, Morumbi Limited (Морумби Лимитед), Tech-Lord Finance SA (Тек-Лорд ФИО6), бенефициаром которых является ФИО5, что подтверждено вступившими в законную силу приговором суда по уголовному делу, судебными актами об утверждении Положения о продаже имущества должника и об отказе в заявлении должника об исключении данного имущества из конкурсной массы.  

Приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области в отношении ФИО5 от 05.07.2019 по делу № 1-1/2019 установлено, в том числе со ссылкой на письмо НЦБ Интерпола МВД России с приложением ответов из НЦБ Интерпола Британских Виргинских островов и Кипра (стр. 83 приговора), что ФИО5 является бенефициарным владельцем компании Morumbi Limited (Морумби Лимитед).  

С учетом установленных по делу обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что денежные средства в размере 145 668 697,44 руб., находящиеся на счетах компании Морумби  

Лимитед, также являются имуществом ФИО5 и правомерно включены в конкурсную массу должника.  

Также указанным приговором суда установлено (стр. 46, 60, 75-76, 161-162, 165 приговора), что иностранные компании, в том числе Morumbi Limited (Морумби Лимитед),Tech-Lord Finance SA (Тек-Лорд ФИО6), Universal Bulks Trading (UBT) Ltd. (Юнивесл Балкс Трейдинг), размещающие депозиты в АО «Тольяттихимбанк», подконтрольны ФИО5  

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что именно ФИО5 является бенефициарным владельцем данных компаний, а денежные средства, расположенные на счетах данных иностранных компаний, принадлежат должнику и составляют его конкурсную массу.  

Приговором также установлено, что компания Layton Development Limited (Лейтон Девелопмент Лимитед) находится под полным контролем ФИО5, в частности, он дает указания относительно данной компании в части смены менеджмента (стр. 184-185 приговора), что также подтверждает факт бенефициарного владения ФИО5 данной компанией. Соответственно, доли в данной компании и денежные средства, находящиеся на ее счетах, принадлежат ФИО5 и входят в состав конкурсной массы должника.  

Кроме того, приговором также установлено, что номинальными представителями иностранных компаний выступали лица, находящиеся в зависимости от ФИО5 (стр. 158 приговора).  

Как указали суды, то обстоятельство, что на счетах иностранных компаний, бенефициарным владельцем которых выступает должник ФИО5, имелись денежные средства, подтверждается ответом АО «Тольяттихимбанк» от 03.04.2023, полученным финансовым управляющим. Соответственно, 100% долей в иностранных компаниях Morumbi Limited (Морумби Лимитед), Tech-Lord Finance SA (Тек-Лорд ФИО6), Universal Bulks Trading (UBT) Ltd. (Юнивесл Балкс Трейдинг), Layton Development Limited (Лейтон Девелопмент Лимитед), а также денежные средства, находившиеся на счетах данных компаний, принадлежат ФИО5, в связи с чем включены в инвентаризационную опись и составляют его конкурсную массу.  

Доводы ФИО5 о непринадлежности ему имущества, опубликованного в сообщении от 13.04.2023 на сайте ЕФРСБ, суды отклонили, поскольку опровергаются вступившим в законную силу приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2019 по уголовному делу № 1-1/2019, а также судебными актами, принятыми в рамках настоящего дела о банкротстве.  

В отношении имущества должника, опубликованного в сообщении от 07.05.2024 № 14339224 на сайте ЕФРСБ, суды указали следующее.  

Принадлежность ФИО5 100% долей в иностранных компаниях BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария), а также акций АО «ТИАП», учитываемых на счетах данных компаний, и денежных средств, находящихся на счетах UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, подтверждается вступившим в законную силу приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2019 по уголовному делу № 1-1/2019, а также материалами уголовного дела, предоставленными по запросу финансового управляющего потерпевшим по уголовному делу и ответом АО «Тольяттихимбанк» от 18.04.2024.  

Как следует из приговора Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2019 по уголовному делу № 1-1/2019 и материалов уголовного дела, вышеуказанные иностранные компании BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария) принадлежат ФИО5 и ранее являлись номинальными акционерами ПАО (ранее – ОАО, в настоящее время - ООО) «Трансаммиак» (материалы уголовного дела: т. 209 л.д. 66, 67, 70, т. 231 л.д. 119,121,116, т. 321, л.д. 2-14), впоследствии передавшими акции ПАО (ранее – ОАО, в настоящее время - ООО) «Трансаммиак» кипрским компаниям Arodoet Enterprises Limited, Evanda Holdings Limited, Florenta Management Limited. 100% долей в кипрских компаниях Arodoet Enterprises Limited, Evanda Holdings Limited, Florenta Management Limited и акции ПАО «Трансаммиак», учитываемых на счетах данных компаний, ранее уже были включены в инвентаризационную опись имущества ФИО5, законность их включения  

и принадлежность данного имущества ФИО5 подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2022 об утверждении Положения о порядке организации и проведении торгов по реализации не обремененного залогом имущества должника - ФИО5, находящегося на территории Российской Федерации, в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, и об отказе должнику в исключении данного имущества из инвентаризационной описи.  

Иностранные компании - бывшие номинальные акционеры ПАО (ранее – ОАО, в настоящее время - ООО) «Трансаммиак», в частности, иностранные компании BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария), передавшие акции кипрским компаниям, также контролируются и принадлежат ФИО5, что установлено приговором суда.  

Таким образом, должник ФИО5 является действительным бенефициарным владельцем компаний BOOKFIELD HOLDINGS LTD (Британские Виргинские острова), EMPIRE SHIPPING LTD (Британские Виргинские острова), UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD (Швейцария), а 100% долей в данных компаниях, а также акции АО «ТИАП», учитываемые на счетах данных компаний, и денежные средства, находящиеся на счетах UNIVERSAL STEVEDORE SERVICE LTD, принадлежат ФИО5 и составляют его конкурсную массу.  

С учетом установленных по делу обстоятельств, суды отклонили доводы должника о непринадлежности ему имущества, опубликованного в сообщении в ЕФРСБ от 07.05.2024, поскольку опровергаются вступившим в законную силу приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2019 по уголовному делу № 1-1/2019, а также судебными актами, принятыми в рамках настоящего дела о банкротстве.  

Довод должника о том, что судом первой инстанции дана оценка недопустимым доказательствам, а именно, копиям материалов уголовного дела, заверенных АО «ОХК «УРАЛХИМ», суд апелляционной инстанции признал несостоятельным, поскольку данные материалы получены финансовым управляющим по его запросу от кредитора АО «ОХК  

«УРАЛХИМ», который является потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу № 1-1/2019, и имеет возможность ознакомиться с делом.  

В материалах обособленного спора также содержится заверенная фотокопия из тома № 452 материалов уголовного дела, в которых имеется протокол ознакомления представителя АО «ОХК «УРАЛХИМ» с материалами уголовного дела.  

Представленные материалы уголовного дела заверены надлежащим образом в соответствии со статьей 75 АПК РФ.  

Процессуальных оснований для исключения данных доказательств, в том числе в отсутствие надлежащим образом заявленного ходатайства о фальсификации документов в соответствии со статьей 161 АПК РФ, у суда не имелось.  

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств принадлежности имущества ФИО5, суд апелляционной инстанции счел верным вывод суда первой инстанции о том, что действия финансового управляющего по опубликованию сообщений в ЕФРСБ от 13.04.2023 и 07.05.2024 об обнаруженном имуществе должника являются законными и не нарушают права должника и кредиторов; данные публикации совершены с целью оперативного информирования заинтересованных лиц о действиях финансового управляющего по обнаружению имущества, скрываемого должником.  

Кроме того, сообщения от 13.04.2023 и 07.05.2024, содержащие дополнения к инвентаризационной описи должника, включены в ЕФРСБ за счет средств самого финансового управляющего, что подтверждается актами и кассовыми чеками (приложение № 23), что также свидетельствует об отсутствии нарушения прав должника и кредиторов.  

Довод должника о том, что АО «ТИАП» в настоящее время находится в процедуре ликвидации юридического лица и его кредиторам возможно причинение вреда, апелляционный суд отклонил, поскольку основан на предположениях и не подтвержден документально.  

Учитывая отсутствие доказательств нарушения прав должника и его кредиторов, причинения должнику убытков в результате вменяемых финансовому управляющему ФИО1 действий, суды не усмотрели оснований для удовлетворения жалобы должника.  

Напротив суды отметили, что действия финансового управляющего ФИО1 по обнаружению имущества ФИО5, а также по опубликованию сообщений № 11237144 от 13.04.2023 и № 14339224 от 07.05.2024 об имуществе в ЕФРСБ являются законными и обоснованными, не противоречат законодательству о банкротстве, принципам добросовестности и разумности, поскольку имущество, указанное в этих сообщениях, принадлежит ФИО5 и данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.07.2019 по уголовному делу № 1-1/2019, материалами уголовного дела № 1-1/2019, а также ответами АО «Тольяттихимбанк».  

Кроме того, в отношении части имущества судом уже была дана оценка относительно законности включения его в конкурсную массу. Так, определением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2024, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы.  

В связи с отказом в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, отказал в удовлетворении заявления в части отстранения финансового управляющего от исполнения обязанностей.  

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.  

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы в арбитражный суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.  

Основной круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными.  

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей) или факта несоответствия этих действий требованиям разумности или добросовестности.  

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.  

Посчитав недоказанными указанные ФИО5 факты ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим ФИО1, суды правомерно отказали в удовлетворении жалобы.  

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ.  

В жалобе ФИО5 ставился также вопрос об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.  

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 данного закона в отношении административного управляющего.  

В пункте 5 статьи 83 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий может быть отстранен от исполнения своих обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него  

обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.  

Учитывая, что доказательства нарушения прав и законных интересов кредиторов и должника действиями (бездействием) финансового управляющего в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены, суды пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО5 об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей в деле о его банкротстве.  

В целом доводы заявителя кассационной жалобы повторяют утверждения, исследованные и правомерно отклоненные судами первой и апелляционной инстанций, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а направлены на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций и связаны с переоценкой имеющихся в материалах обособленного спора доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных в статье 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.  

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов), для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.  

Срок изготовления судебного акта в полном объеме судом первой инстанции не нарушен.  

Довод заявителя жалобы о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно приобщил к материалам дела отзыв финансового управляющего, не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 по делу № А55-15192/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья А.А. Минеева  

Судьи Е.П. Герасимова 

 М.В. Егорова