АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2022 года

Дело № А33-18945/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КрасТоргДом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Востокстройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КрасТоргДом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Востокстройинвест" (далее – ответчик) о взыскании 76 000 руб. долга по договору № ТЭО-В/2/70 от 26.02.2018, 117 222 руб. 72 коп. неустойки за просрочку в оплате оказанных услуг рассчитанную за период с 18.02.2020 по 10.06.2022, начиная с 01.08.2022, рассчитанную по ставке 0,1% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга за оказанные услуги.

Определением от 28.07.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.02.2018 между ООО «КТД» (экспедитор) и ООО «СК «Востокстройинвест» (клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №ТЭО-В/2/70 (далее - договор).

Согласно разделу 1 договора экспедитор обязался оказать информационные услуги, платежно-финансовые услуги и услуги связанные с организацией предоставления железнодорожного подвижного состава (далее - вагонов) для осуществления перевозок экспортируемых товаров или продуктов переработки Клиента по территории РФ международных перевозок грузов клиента, а экспедитор обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях заключенного договора.

Согласно пункту 3.2 договора клиент обязан производить оплату стоимости услуг в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставленного счета в адрес клиента.

Согласно пункту 3.4 договора в случае оказания экспедитором услуг в большем размере, клиент производит окончательный расчет по выставленному счету-фактуре в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения по средствам факсимильной связи или электронной почте.

В соответствии с пунктом 3.9 договора в случае неоплаты клиентом стоимости услуг и иных платежей, причитающихся экспедитору в рамках настоящего договора в течение 5 (пяти) банковских дней, экспедитор вправе требовать от клиента уплаты пени в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно иску истец указывает, что в ходе исполнения условий договора, экспедитор оказал в адрес клиента за период с 05.03.2018 по 31.01.2020 услуги на общую сумму              20 948 037 руб. 81 коп. Услуги клиентом были приняты без замечаний.

Обязательство клиента по оплате стоимости оказанных услуг исполнено не надлежащим образом, в адрес ООО «КТД» ответчик перечислил денежные средства за оказанные услуги в размере 20 872 037 руб. 81 коп.

Задолженность составляет 381 000 руб., 31.07.2020 платежным поручением №788 третьим лицом за клиента был произведен платеж в размере 305 000 рублей по счету №51 от 31.07.2020 выставленного экспедитором в адрес клиента.

Таким образом, произведенный платеж погасил остаток задолженности клиента по счету-фактуре №418 от 31.12.2019 в размере 4520 руб. и частично погасил задолженность клиента по счету-фактуре №3 от 31.01.2020 на сумму 300 480 руб., выставленным экспедитором в адрес клиента. 

Остаток задолженности по счету-фактуре №3 от 31.01.2020 составил 376 480 руб. (общая сумма счета-фактуры) - 300 480 руб. (оплаченная часть счета-фактуры платежным поручением №788 от 31.07.2020) = 76 000 руб.

В адрес клиента по вышеуказанным фактам оказания услуг были выставлены следующие счета-фактуры, которые не были оплачены должником:

- №418 от 31.12.2019, №3 от 31.01.2020, выставленные экспедитором в адрес клиента, опосредуют и отражают правоотношения между сторонами по оказанию транспортно-экспедиционных услуг на конкретную фактически отправленную со ст. Карабула в декабре 2019 и доставленную до пограничного перехода ст. Забайкальск (эксп.) в январе 2020 группу из 5 вагонов, что подтверждается заявкой клиента, протоколом согласования договорной цены, ж/д накладными, декларациями на товары (ДТ) и информацией о фактически вывезенных товарах по соответствующей ДТ.

Таким образом, задолженность ООО «СК «Востокстройинвест» за оказанные услуги по состоянию на 15.05.2022 составила 76 000  руб. 00 коп., что подтверждается актом оказанных услуг №3 от 31.01.2020 с приложением (расшифровка) и актом сверки сторон на 28.12.2021.

В порядке пункта 3.9 договора истцом насчитана пеня в размере 117 222 руб. 72 коп. за период с 18.02.2020 по 10.06.2022.

12.04.2022 ООО «КТД» направило в адрес ответчика претензию об оплате задолженности на электронную почту.

20.06.2022 ООО «КТД» направило в адрес ответчика претензию об оплате задолженности Почтой России по трем адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ ответчика, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

13.05.2021 ООО «КТД» подало в Арбитражный суд Красноярского края заявление о выдаче судебного приказа.

18.05.2022 Арбитражный суд Красноярского края в порядке статьи 229.4 АПК РФ вынес определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу №А33-11903/2022.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «КТД» (экспедитор) и ООО «СК «Востокстройинвест» (клиент) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №ТЭО-В/2/70 (договор).

В материалы дела представлена заявка №б/н от 14.11.2019 в соответствии с Договором №ТЭО – В/2/70 от 26.02.2018 клиент поручает экспедитору организовать предоставление вагонов под погрузку пиломатериала на станцию Карабула Красноярской железной дороги, грузоотправитель ООО «КрасТоргДом»:

- станция отправления (погрузки), код станции, дорога отправления – Карабула;

- грузополучатель - Жаохэйская ТЭК с ОО «Линь Жунь»;

- станция назначения (выгрузки), код станции, дорога назначения - Забайкальск (эксп.);

- наименование (род) груза - Лесные грузы.

Истцом во исполнение принятых на себя в рамках договорных отношений с ответчиком обязанностей оказаны экспедиционные услуги, что подтверждается материалами дела, в частности:

- копии деклараций на товар, дубликаты железнодорожной накладной, информация о фактически вывезенных товарах

- копии счетов-фактур, актов оказанных услуг с марта 2018 по январь 2020 с приложением к акту №3 от 31.01.2020;

- копии платежных поручений ответчика и ООО «ЛК «Бонитет» с письмом о платеже за ответчика;

- копия счета №51 от 31.07.2020.

На основании изложенного материалами дела подтверждается фактический характер оказания ответчику экспедиционных услуг.

Таким образом, задолженность ООО «СК «Востокстройинвест» за оказанные услуги по состоянию на 15.05.2022 составила 76 000  руб. 00 коп., что подтверждается актом оказанных услуг №3 от 31.01.2020 и актом сверки сторон на 28.12.2021, составленным за подписям сторон и скрепленный печатями.

На основании изложенного, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 76 000  руб. 00 коп.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, отзыв на исковое заявление в материалы дела не направлялся.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Указанное требование удовлетворяется судом в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о 117 222 руб. 72 коп. неустойки за просрочку в оплате оказанных услуг рассчитанную за период с 18.02.2020 по 10.06.2022.

Согласно пункту 3.9 договора в случае неоплаты клиентом стоимости услуг и иных платежей, причитающихся экспедитору в рамках настоящего договора в течение 5 (пяти) банковских дней, экспедитор вправе требовать от клиента уплаты пени в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически неверным на основании следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В период действия моратория  (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, с 01.04.2022 в отношении ответчика действует мораторий, в связи с чем, начисление пени на период действия моратория не допустимо. Истец вправе после окончания действия моратория обратиться с иском о взыскании пени.

Неустойку надлежит исчислять согласно следующему расчету: 

Номер документа

Дата документа

Задолженность за услуги, руб.

Период просрочки

Кол-во дней

Годовая

ставка

неустойки,

о/ /о

Дней в году

Неустойка,

руб.

3

31.01.2020

376 480

18.02.20-

30.07.20

164

36,6

366

61 742 руб. 72 коп.

3

31.01.2020

76 000

31.07.20-31.03.22

609

36,5

365

46 284 руб.

 

108 026 руб. 72 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 18.02.2020 по 31.03.2022 в размере 108 026 руб. 72 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 01.08.2022, рассчитанную по ставке 0,1% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Поскольку ранее судом указано на действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, требование истца может быть удовлетворено только после окончания действия моратория – 02.10.2022.

На основании изложенного, Арбитражный суд удовлетворяет требование истца удовлетворяется судом начиная с 02.10.2022 взыскивать пеню, рассчитанную по ставке 0,1% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга за оказанные услуги.

Таким образом, Арбитражным судом требования удовлетворены частично. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены судом частично (95,24%), в связи с чем на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 473 руб.

 Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Востокстройинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КрасТоргДом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 76 000 руб. долга, 108 026 руб. 72 коп. пени за период с 18.02.2020 по 31.03.2022 по договору № ТЭО-В/2/70 от 26.02.2018, начиная с 02.10.2022 взыскивать пеню, рассчитанную по ставке 0,1% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга за оказанные услуги, а также 6 473 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская