Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-212670/19-77-1672

24 декабря  2019г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря  2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 24 декабря  2019г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновым И.А.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 20190716/01 от 16.07.2019г., предъявлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании), ФИО2 (доверенность № 20190221/1 от 21.02.2019г., предъявлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании), 

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САЯНСКИЕ МАГИСТРАЛИ" (121059 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ ДОМ 16СТРОЕНИЕ 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТДОРСТРОЙ" (119571 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АКАДЕМИКА АНОХИНА ДОМ 9 КВАРТИРА 192, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании задолженности в размере 1 250 322 руб. 57 коп., неустойки  за период с 16.10.2017г. по 27.12.2018г. в размере 539 781 руб. 29 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 28.12.2018г. по день фактического исполнения решения суда, 

установил:

Общество  с  ограниченной  ответственностью  "САЯНСКИЕ МАГИСТРАЛИ"    обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТДОРСТРОЙ"   задолженности в размере 1 250 322 руб. 57 коп., неустойки  за период с 16.10.2017г. по 27.12.2018г. в размере 539 781 руб. 29 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 28.12.2018г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора  аренды № 030717/02 от 03.07.2017г. в части внесения арендной платы, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,614 ГК РФ. Истец исковые требования поддержал в полном объеме  с учетом уточнений по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Саянские магистрали» (истец, арендодатель) и ООО «ГАРАНТДОРСТРОЙ» (ответчик, арендатор) 03.07.2017 заключен договор аренды № 030717/02, согласно условиям которого  Арендодатель обязуется передавать во временное владение и пользование (в аренду) Арендатору за плату оборудование, транспортные средства, технику и иное имущество, а Арендатор обязуется принимать имущество в аренду и оплачивать арендную плату ( п.1.1).

Договор заключен на срок до 30.11.2017г. (п.3 дополнительного соглашения от 03.072017г. № 1).

В соответствии с договором и Дополнительными соглашениями №1 от 03.07.2017, №2 от 01.08.2017 и актами приема-передачи к договору истец передал в аренду ответчику 6 единиц дорожно-строительной техники и автомобилей, а ответчик обязался оплачивать плату за пользование имуществом. Перечень имущества и стоимость аренды имущества согласованы  сторонами в Дополнительных соглашениях.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пп. 6 Дополнительных соглашений плата за пользование имуществом начинает начисляться с даты подписания сторонами акта приема-передачи имущества. Оплата платы за первые два месяца пользования имуществом производится арендатором не позднее 15-го числа третьего месяца аренды имущества.

Последующая оплата арендной платы осуществляется Арендатором ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пп.3 Дополнительных соглашений срок аренды имущества по договору установлен до 30 ноября 2017 года включительно.

В соответствии с пп.2.1.5. и 3.2. факт оказания услуг по договору подтвержден подписанными сторонами актами № 415 от 31.07.2017, № 488 от 31.08.2017, № 543 от 30.09.2017, № 613 от 31.10.2017 всего на сумму 1 250 322  руб. 57 коп., в т.ч. НДС 18%.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик не оплатил арендную плату за период с  октябрь, ноябрь 2017г. в размере  1 250 322 руб. 57 коп.,   в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

Направленная ответчику претензия  от  29.12.2018г. оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по арендной плате  не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена задолженность  по арендной плате в размере 1 250 322 руб. 57 коп., доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность по арендной плате  в  указанном размере  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки    за просрочку уплаты  арендной платы за период  с 16.10.2017г. по 27.12.2018г. в размере 539 781 руб. 29 коп.

Пунктом 4.2 предусмотрена ответственность арендатора за просрочку внесение виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки  за просрочку уплаты арендной платы за период с 16.10.2017г. по 27.12.2018г. в размере 539 781 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени. 

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Кроме того, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, составляющей 1 250 322 руб. 57 коп.  за период с 28.12.2018г.   по момент фактической оплаты задолженности.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

 Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330,  606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «САЯНСКИЕ МАГИСТРАЛИ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТДОРСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САЯНСКИЕ МАГИСТРАЛИ» задолженность в размере 1 250 322 (один миллион двести пятьдесят тысяч триста двадцать два) руб. 57 коп., неустойку  за период с 16.10.2017г. по 27.12.2018г. в размере 539 781 (пятьсот тридцать девять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 29 коп., неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 28.12.2018г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 901 (тридцать тысяч девятьсот один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

           Судья                                                                С.В. Романенкова