Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77135/24

30 января 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "СК ГРАДИКС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СЗ "Р-СТРОЙ", ООО "ВС-СТРОЙ"(ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

о взыскании 4 734570 руб. 21 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности б/н от 22.07.2024г.;

от ответчиков: не явились, извещены  

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК ГРАДИКС"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СЗ "Р-СТРОЙ", ООО "ВС-СТРОЙ" о взыскании:

            -  с ООО «СЗ «Р-СТРОЙ» суммы основного долга по Договору № 1-4/ГР-10 в размере 1.529.369 руб. 74 коп., неустойку (пени) по Договору № 1-4/ГР-10 в размере 76.468 руб. 49 коп.,  сумму основного долга по Договору № 1-5/ГР-4 в размере 589.022 руб. 94 коп., неустойки (пени) по Договору № 1-5/ГР-4 в размере 29.451 руб. 15 коп.;

            - с ООО «ВС-СТРОЙ» суммы основного долга (гарантийного удержания) по Договору № 1-10/ГР-14 в размере 2.390.721 руб. 80 коп., неустойки (пени) по Договору № 1-10/ГР-14 в размере 119.536 руб. 09 коп.

При этом истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиками  своих обязательств по оплате выполненных ООО "СК ГРАДИКС" работ по спорным договорам.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объёме, а представители ответчиков для участия в нем не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представили отзывы на иск, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, применении ст. 333 ГК РФ,  снижении размера неустойки. 

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "СК ГРАДИКС", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно материалам дела, 25.10.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ, оказание услуг №266 (далее – договор), в соответств09.06.2021г. между ООО «СК Градикс» (Истец. Подрядчик) и ООО «СЗ «Р-СТРОЙ» (Ответчик 1, Генподрядчик 1) был заключен Договор № 1-4/ГР-10.

Согласно Договору:

Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу внутренних инженерных систем (Работы) на Объекте по адресу: Московская обл., г.Котельники, мкрн. «Южный», д.23, корп.4 (п.2.1);

Стоимость выполнения работ (сумма договора) составила 32.387.593 руб. 16 коп. (п.3.1);

Оплата выполненных работ производится Генподрядчиком в течение 21 рабочего дня после подписания Актов выполненных работ (п.6.5);

За нарушение сроков оплаты. Генподрядчик обязуется оплатить Подрядчику пени в размере 0,02% от суммы просрочки за каждый день, но не более 5% в целом (п.10.4);

Согласно данным бухгалтерского учета и имеющимся документам, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 1-4/ГР-10 составляет 1.529.369 руб. 74 коп.

За период с 01.10.2022г. по 01.08.2024г. (630 дней) сумма неустойки (пеней) составила бы 12,6%. Однако, неустойка ограничена 5%, что составляет 76.468 руб. 49 коп.

10.02.2021г. между ООО «СК Градикс» (Истец. Подрядчик) и ООО «СЗ «Р-СТРОЙ» (Ответчик 1, Генподрядчик 1) был заключен Договор № 1-5/ГР-4.

Согласно Договору:

Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу внутренних инженерных систем (Работы) на Объекте по адресу: Московская обл., г.Котельники, мкрн. «Южный», д.23, корп.5 (п.2.1);

Стоимость выполнения работ (сумма договора) составила 24.744.241 руб. 44 коп. (п.3.1);

Оплата выполненных работ производится Генподрядчиком в течение 21 рабочего дня после подписания Актов выполненных работ (п.6.5);

За нарушение сроков оплаты, Генподрядчик обязуется оплатить Подрядчику пени в размере 0,02% от суммы просрочки за каждый день, но не более 5% в целом (п.10.4);

12.03.2021г. между ООО «СК Градикс» (Истец, Подрядчик) и ООО «СЗ «Р- СТРОЙ» (Ответчик 1, Генподрядчик 1) было заключено Дополнительное Соглашение № 1 к Договору № 1-5/ГР-4.

Согласно Дополнительному Соглашению № 1:

Стоимость работ по Договору составляет 24.428.117 руб. 44 коп.

Согласно данным бухгалтерского учета и имеющимся документам, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору № 1-5/ГР-4 составляет 589.022 руб. 94 коп.

За период с 01.01.2022г. по 01.08.2024г. (930 дней) сумма неустойки (пеней) составила бы 18,6%. Однако, неустойка ограничена 5%, что составляет 29.451 руб. 15 коп.

14.04.2022г. между ООО «СК Градикс» (Истец, Подрядчик) и ООО «СЗ «Р-СТРОЙ» (Ответчик 1, Генподрядчик 1) был заключен Договор № 1-10/ГР-14.

Согласно Договору:

Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу внутренних инженерных систем (Работы) на Объекте по адресу: Московская обл., г.Котельники, мкрн. «Южный», д.19, корп.Ю (п.2.1);

Стоимость выполнения работ (сумма договора) составила 47.814.435 руб. 90 коп. (п.3.1);

Оплата выполненных работ производится Генподрядчиком в течение 21 рабочего дня после подписания Актов выполненных работ (п.6.5);

За нарушение сроков оплаты, Генподрядчик обязуется оплатить Подрядчику пени в размере 0,02% от суммы просрочки за каждый день, но не более 5% в целом (п.10.4);

31.03.2023г. между ООО «СК Градикс» (Истец. Подрядчик), ООО «СЗ «Р-СТРОЙ» (Ответчик 1, Генподрядчик 1) и ООО «ВС-Строй» (Ответчик 2. Генподрядчик 2) было заключено Дополнительное Соглашение № 1 к Договору № 1-10/ГР-14 (фактически - Соглашение о замене стороны по договору и перемене лиц в обязательствах).

Согласно Дополнительному Соглашению, «Старый Генподрядчик» ООО «СЗ «Р- СТРОЙ» (Ответчик 1, Генподрядчик 1) уступил все свои права и обязанности по Договору № 1-10/ГР-14 «Новому Генподрядчику» - ООО «ВС-Строй» (Ответчик 2. Генподрядчик 2)

Согласно данным бухгалтерского учета и имеющимся документам, задолженность Ответчика 2 перед Истцом по Договору № 1-10/ГР-14 составляет:

2.390.721 руб. 80 коп. долг по гарантийному удержанию за выполненные работы.

Итого сумма долга по Договору № 1-10/ГР-14 составляет 2.390.721 руб. 80 коп.

За период с 01.04.2023г. по 01.08.2024г. (480 дней) сумма неустойки (пеней) составила бы 9,6%. Однако, неустойка ограничена 5%, что составляет 119.536 руб. 09 коп.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнили, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании с ООО «СЗ «Р-СТРОЙ» суммы основного долга по Договору № 1-4/ГР-10 в размере 1.529.369 руб. 74 коп., с ООО «ВС-СТРОЙ» суммы основного долга (гарантийного удержания) по Договору № 1-10/ГР-14 в размере 2.390.721 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчиков о том, что истцом пропущен срок исковой давности судом отклоняются, поскольку:

             по Договору № 1-4/ГР-10 - Итоговый Акт подписан 10.06.2022г.(т. 1, л.д. 23),

             по Договору № 1-5/ГР-4 - Итоговый Акт подписан 10.12.2021г. (т.1. л.д. 34), 

             сам Договор № 1-10/ГР-14 был подписан 14.04.2022г. (т.1, л.д. 36-42).

            Исковое заявление подано истцом в суд через систему «Мой арбитр» 31.08.2024г. Таким образом срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Также, в материалы дела представлены акты сверки, подписанные сторонами(т.2, л.д. 53, 74), которые подтверждают задолженность ответчиков перед истцом. 

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 10.4. договоров стороны установили, что За нарушение сроков оплаты, Генподрядчик обязуется оплатить Подрядчику пени в размере 0,02% от суммы просрочки за каждый день, но не более 5% в целом.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком выполненных работ, истец заявил требования о взыскании с ООО «СЗ «Р-СТРОЙ» неустойки (пени) по Договору № 1-5/ГР-4 в размере 29.451 руб. 15 коп., с ООО «ВС-СТРОЙ»  неустойки (пени) по Договору № 1-10/ГР-14 в размере 119.536 руб. 09 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчики не представили.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, а также отсутствие каких-либо доказательств оплаты работ в полном объеме на дату рассмотрения дела в суде, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ООО «СЗ «Р-СТРОЙ» неустойки (пени) по Договору № 1-5/ГР-4 в размере 29.451 руб. 15 коп., с ООО «ВС-СТРОЙ» неустойки (пени) по Договору № 1-10/ГР-14 в размере 119.536 руб. 09 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с ООО «СЗ «Р-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "СК ГРАДИКС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по Договору № 1-4/ГР-10 в размере 1.529.369 руб. 74 коп., неустойку (пени) по Договору № 1-4/ГР-10 в размере 76.468 руб. 49 коп.,  сумму основного долга по Договору № 1-5/ГР-4 в размере 589.022 руб. 94 коп., неустойку (пени) по Договору № 1-5/ГР-4 в размере 29.451 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 336 руб. 50 коп.

            Взыскать с ООО «ВС-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "СК ГРАДИКС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга (гарантийного удержания) по Договору № 1-10/ГР-14 в размере 2.390.721 руб. 80 коп., неустойку (пени) по Договору № 1-10/ГР-14 в размере 119.536 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 23 336 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                      Е.А. Морозова