ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Тула

Дело № А68-3870/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2018 

Постановление изготовлено в полном объеме  31.07.2018

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении расходов, понесенных Автономной некоммерческой организацией «Московский областной центр судебных экспертиз», в связи с производством судебной экспертизы по делу                                № А68-3870/2017,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-строй» (далее – ООО «Альянс-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение электрической энергией №7140118 от 24.11.2014 по основному долгу в размере 871 486 руб. 12 коп., пени в размере 78 947 руб. 85 коп., а также пени, начисленных по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору на снабжение электрической энергией №7140118 от 24.11.2014 по основному долгу в размере 871 486 рублей 12 копеек, пени в размере                 151 315 рублей 63 копеек, а также пени, начисленные по день фактической уплаты основного долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО «Альянс-Строй» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 01.11.2017 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А68-3870/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый квартал» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 20.12.2017 в порядке статьи 51 Кодекса к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), муниципальное казенное предприятие муниципального образования город Тула «Тулагорсвет»                                  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), публичное акционерное общество                        «МРСК «Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 решение Арбитражного суда Тульской области от 21.06.2017 по делу № А68-3870/2017 отменено, утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Альянс-Строй».

Производство по делу № А68-3870/2017 по иску АО «ТНС энерго Тула» к                    ООО «Альянс-Строй» о взыскании пени в размере 139 366 руб. 41 коп. прекращено.

АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в размере 32 661 руб. 50 коп., ООО «Альянс-Строй» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о перечислении денежных средств с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда в счет выплаты вознаграждения эксперту за проведение судебной экспертизы, в связи с чем определением апелляционного суда от 19.06.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.

На основании определения заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.07.2018 в связи с нахождением судьи Селивончика А.Г. в отпуске на основании статьи 18 Кодекса и пункта 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 05.06.1996 (с последующими изменениями), произведена замена судьи Селивончика А.Г. на судью Бычкову Т.В.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 112 Кодекса вопросы распределения судебных издержек разрешаются судом, рассматривающим дела в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 106 Кодекса в состав судебных издержек включены, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 107 Кодекса размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по согласованию с экспертом.

Суд апелляционной инстанции по ходатайству ООО «Альянс-Строй» определением от 13.02.2018 в целях определения объема и стоимости электрической энергии, потребленной в спорный период по делу № А68-3870/2017 назначил судебную экспертизу, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации «Московский областной центр судебных экспертиз», эксперту ФИО2. Стоимость экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, составила 90 000 руб. (счет от 15.05.2018 № 135).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» на основании положений статьи 106, частей 1 и 2 статьи 107 Кодекса эксперту выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению суда.

В силу части 1 статьи 108 Кодекса оплата экспертизы возлагается на ту сторону, по чьей инициативе (ходатайству) она проводится.

ООО «Альянс-Строй» для проведения экспертизы по делам                 № А68-3870/2017 и    № А68-5180/2017 на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда перечислены денежные средства в сумме 90 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2017 № 3867 (т. 3, л. д. 125). Таким образом, заявитель не в полном объеме оплатил расходы, связанные с проведением экспертизы. Учитывая изложенное, с заявителя в пользу экспертного учреждения следует взыскать 45 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Кодекса выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

В рамках настоящего дела Автономной некоммерческой организацией «Московский областной центр судебных экспертиз» проведена судебная экспертиза по определению стоимости потребленной ответчиком электрической энергии в период с января по февраль 2017 года, заключение эксперта представлено в материалы дела.

 При таких обстоятельствах, в связи с исполнением экспертным учреждением возложенных на него обязанностей по проведению экспертизы, денежные средства в сумме 45 000 руб. подлежат перечислению с депозита суда на счет экспертной организации, денежные средства в сумме 45 000 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» в пользу автономной некоммерческой организации «Московский областной центр судебных экспертиз» в счет возмещения расходов в связи с производством судебной экспертизы по делу № А68-3870/2017.

Руководствуясь статьями 110, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на счет автономной некоммерческой организации «Московский областной центр судебных экспертиз» (141008, 

<

...>) 45 000 руб. за производство судебной экспертизы назначенной определением  от 13.02.2018 по делу № А68-3870/2017  по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 502901001, р/с 

<

***> в ГПБ «АО» г. Москва, корсчет 30101810200000000823, БИК 044525823.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу автономной некоммерческой организации «Московский областной центр судебных экспертиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45 000 руб. в счет возмещения расходов в связи с производством судебной экспертизы по делу № А68-3870/2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                    И.П. Грошев

Судьи                                                                                                                   Т.В. Бычкова

      Н.В. Егураева