Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13781/2019

г. Хабаровск

20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 105005, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая аккумуляторная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 660048, 

<

...>)

о взыскании 6 550 руб. 97 коп.,     

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая аккумуляторная компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту №04-04.06.2017/49К от 04.06.2017 за период с 09.11.2017 по 24.11.2017 в сумме 6 550 руб. 97 коп. 

Определением суда от 25.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в ходе которого истцом 06.09.2019 представлено  ходатайство об уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 163 229 руб. 40 коп., в том числе: неустойка за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту №04-04.06.2017/49К от 04.06.2017 за период с 09.11.2017 по 24.11.2017 и штраф  за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом в соответствии с п. 8.3.

Уточнение  исковых  требований  не  принято  судом  по  следующим  основаниям.

Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена возможность уточнения или предмета  или основания иска, однако  истец,  уточнив  и  предмета  и  основание  исковых  требований,  фактически заявил  новое  требование.

В соответствии Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10. 1996 года № 13 (в ред. от 09.07. 1997 года) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении  дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. 

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

16.09.2019 арбитражный суд принял решение путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18.09.2019 в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которое подлежит удовлетворению.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

10.10.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик)  заключен государственный контракт № 04-10.10.2017/49 на поставку аккумуляторов свинцовых для запуска поршневых двигателей ИКЗ 171772931474527244300101220622720244, согласно которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить в подразделения заказчика (далее – грузополучатель(и)) аккумуляторы свинцовые для запуска поршневых двигателей (далее-товар) в количестве, ассортименте, комплектности, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации (приложение №1 к контракту), соответствующий качеству и иным требованиям, и осуществить передачу товара заказчику на условиях, установленных контрактом, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1).

Поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства в месте передачи (поставки) товара определенным в отгрузочной разнарядке (приложение № 2 к контракту) (п. 1.2).

          Цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Оплата производится за счет средств федерального бюджета (п. 2.1).

          Цена контракта, составляет 3 133 568 руб.  58 коп., в том числе НДС 18%. (п.2.2).

          Цена контракта включает в себя стоимость товара, стоимость транспортных расходов на доставку товара до установленного контрактом места поставки, разгрузкой - погрузкой, размещением в местах хранения заказчика (грузополучателя), стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, сертификации, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы, а также иные расходы, связанные с поставкой товара (п.2.3).

         Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п. 2.4).

Поставка товара до грузополучателя(ей) со всеми необходимыми документами осуществляется поставщиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения контракта по адресу, указанному в отгрузочной разнарядке (приложение № 2 к контракту) (п. 5.1).

          Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем (п.8.6).

Согласно представленным в материалы дела актам приема передачи товара от 18.11.2017 № 49, от 09.11.2017 б/н, от 24.11.2017 б/н обязательства по поставке товара в полном объёме исполнены ответчиком 24.11.2019, тогда как согласно пункту 5.1 государственного контракта поставка должна быть осуществлена в срок не позднее 09.11.2017.

Изложенные  обстоятельства  послужили  основанием  обращения  с претензией от 21.03.2019 исх. №370/У/4/4/1145 об оплате неустойки за период с 09.11.2017 по 24.11.2017. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд. 

 Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Статьей  329  ГК РФ  установлена  возможность  обеспечения  исполнения обязательств  неустойкой.

        Обязанность по уплате неустойки  предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 5.3 договора.

Истцом в соответствии с условиями пункта 8.6 государственного контракта произведено начисление  неустойки за период просрочки, что составило 6 550 руб. 97 коп. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока  поставки товара, требование о взыскании  неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении государственного контракта, рассчитанное с учетом периода нарушения, является обоснованным и  подлежащим  удовлетворению.   От ответчика  возражений не поступило, поэтому требование о взыскании неустойки, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению. 

 Расходы по уплате государственной пошлины возложены на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая аккумуляторная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 660048, 

<

...>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 105005, 

<

...>) неустойку в сумме 6 550 руб. 97 коп.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская оптовая аккумуляторная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 660048, 

<

...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

     Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

     Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края. 

             Судья                                                      Е.Е. Яцышина