АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

 

дело № А43-46306/2018

21  января  2019  года

г. Нижний

Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-802),

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Павлово Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала г. Нижнем Новгороде  г. Нижний Новгород

и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, гражданину ФИО2 г. Нижний Новгород, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала  в  Нижегородской области г. Нижний Новгород

о взыскании 17 138 руб.

без вызова сторон

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (ОГРН 1146325002427, ИНН 6325064223) в лице филиала г. Нижнем Новгороде г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя Диановой Юлии Викторовны (ОГРН 316525200050974, ИНН 525207170220)                          г. Павлово Нижегородской области (с учетом уточнения) 16 300 руб. расходов на оплату услуг независимого оценщика, 130 руб. убытков в виде расходов на оплату услуг мойки, 4 000 руб. убытков, связанных с получением юридической помощи                 на досудебной стадии, 570 руб. убытков, связанных с направлением заявления                      о наступлении страхового случая в связи с повреждением автомобиля ВАЗ-21074                 № Т837МХ52 в дорожно-транспортном происшествии 10.03.16 по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Генерала Ивлиева, д. 10, корпус 1, 2 784 руб. законной неустойки                    за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 05.04.16 по 22.04.16                      (с учетом удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении суммы пени                    по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ), 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 630 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. госпошлины.

В части взыскания остальной суммы законной неустойки за период с 05.04.16               по 22.04.16 и расходов на оплату услуг представителя в удовлетворении иска истцу отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего                    в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано                      в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает                      в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения                             в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  –  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева