ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«

Дело №А08-2285/2021

город Воронеж

13» сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена  05 сентября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Воскобойникова М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шиловой А.В.,

 

при участии:                     

от публичного акционерного общества «Россети Центр»:           ФИО1, представителя по доверенности № Д-БЛ/44 от 05.08.2024;

от открытого акционерного общества «Корпоративные сервисные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,  апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2024 по делу № А08-2285/2021 по иску открытого акционерного общества «Корпоративные сервисные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 940 768 руб. 55 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Корпоративные сервисные системы» (далее - ОАО «КорСсис», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» (переименованному 03.08.2021 в ПАО «Россети Центр») о взыскании 3 940 768 руб. 55 коп. долга за январь 2021 года по договору аренды нежилых помещений от 09.10.2017 №3100/28885/17/41503260. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 решение суда оставлено без изменения. 

ОАО «КорСсис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.06.2021, просило взыскать с ПАО «Россети Центр» индексацию в размере 51 147 руб. 78 коп. за период с 03.06.2021 по 08.09.2021. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2024 заявление ОАО «КорСсис» удовлетворено. С ПАО «Россети Центр» в пользу ОАО «КорСсис» взыскано 51 147 руб. 78 коп. индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с 03.06.2021 по 08.09.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «Россети Центр» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказать в полном объеме.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2024 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось, сторонам предлагалось представить мотивированные позиции по вопросу применения положений об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

В соответствии с частью 2 статьи 183 АПК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 2 вопроса 3 Обзора судебной практики № 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции по вопросу индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон. В случае необходимости арбитражный суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 183 АПК РФ с вызовом сторон, о времени и месте проведения судебного заседания апелляционного суда стороны были надлежащим образом извещены.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 05.09.2024, проведенное при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», ОАО «КорСсис» явку полномочных представителей не обеспечило.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие его представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В материалы дела от ОАО «КорСсис» поступило заявление об отказе от заявленных требований об индексации присужденных денежных сумм.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр» не возражал против удовлетворения указанного заявления.

Рассмотрев заявление ОАО «КорСсис» об отказе от заявленных требований об индексации присужденных денежных сумм, апелляционный суд считает, что отказ от заявления подлежит принятию, обжалуемое определение отмене, а производство по заявлению – прекращению. 

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Указанные нормы подлежат применению и в рассматриваемом случае - применительно к отказу ОАО «КорСсис» от заявленных требований об индексации присужденных денежных сумм.

Учитывая, что воля ОАО «КорСсис», выраженная в поименованном выше заявлении, направлена на отказ от требований об индексации присужденных денежных сумм в полном объеме, и суд не усматривает в отказе от указанных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ отказ от заявленных требований принимается судом апелляционной инстанции. 

В этой связи, производство по заявлению об индексации присужденных денежных сумм подлежит прекращению.

Поскольку ОАО «КорСсис» отказалось от заявления об индексации присужденных денежных сумм, производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2024  также подлежит прекращению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Корпоративные сервисные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от заявления об индексации присужденных денежных сумм по делу №А08-2285/2021 по иску открытого акционерного общества «Корпоративные сервисные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 940 768 руб. 55 коп.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2024 об индексации присужденных денежных сумм по делу № А08-2285/2021 отменить.

Производство по заявлению открытого акционерного общества «Корпоративные сервисные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об индексации присужденных денежных сумм по делу №А08-2285/2021, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                               М.С. Воскобойников