АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22486/23

24 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Углетранс КФ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании 4992300 рублей  

в отсутствие представителей сторон 

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Углетранс КФ» о взыскании 4 992 300 руб. задолженности по  договору поставки от 15.03.2021 № п03-2021.  

 Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя.  

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил, корреспонденция,  направленная ответчику, возвращена с отметками почты «истек срок хранения», что в  силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации является надлежащим извещением.  

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.03.2021 № п03-2021, по  условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в  обусловленные настоящим договором сроки энергетические угли (далее по тексту«товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях,  согласно п. 5.2., 53 настоящего Договора.  

Цена и порядок оплаты согласован сторонами в разделе 5 договора. Оплата товара  производится покупателем 100% денежными средствами на расчетный счет поставщика.  По согласованию сторон возможны другие формы оплаты. Оплата за товар, исходя ю  фактически отгруженного угля, производится покупателем в течение 30-ти календарный  дней с даты поставки товара покупателю.  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар на  сумму 4992300 руб., что подтверждается актами на поставку № 1585 от 27.03.2021 на  сумму 422700 руб.; № 1637от 29.03.2021 на сумму 664150 руб.; № 1672 от 30.03.2021 на  сумму 462900 руб.; № 1747 от 01.04.2021 на сумму 656750 руб.; № 1799 от 03.04.2021 на  сумму 388750 руб.; № 1801 от 04.04.2021 на сумму 610550 руб.; № 1816 от 05.04.2021 на  сумму 275700 руб.; № 1839 от 06.04.2021 на сумму 406050 руб.; № 1866 от 08.04.2021 на  сумму 400050 руб.; № 1894 от 09.04.2021 на сумму 704700 руб.  

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, задолженность  составила 4992300 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении  суммы задолженности, но ответа на письмо не последовало.  

В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар  помимо договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Представленными истцом в материалы дела документами: договором поставки, 

товарными накладными и иными документами, оцененными судом с учетом требований  стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена  поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной суммы задолженности в  размере 4992300 руб.  

Передаточные документы подписаны ответчиком и скреплены печатью  организации, что свидетельствует о получении товара.  

Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения  заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в  сумме 4992300 руб.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 47962 руб.  по платежному поручению от 07.06.2023 № 2446.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием  в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Углетранс КФ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Шахтоуправление «Садкинское» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4992300  руб. задолженности, а также 47962 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Абдулина С. В.