РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-262972/23-173-2051

г. Москва

26 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года        

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года      

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истцов:

1.) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ОМЕГА" (105005, 

<

...>, СТР.6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2006, ИНН: 

<

***>); 

2.) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГРАД НЕДВИЖИМОСТЬ" (127006, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, УЛ КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, Д. 4, ЭТАЖ 5, КОМ. 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2010, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОДИНА" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, СТАРОКОНЮШЕННЫЙ ПЕР., Д. 5/14, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 1, КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

        В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.12.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ОМЕГА" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОДИНА" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 163 302 руб. 35 коп., неустойки в размере 1 276 071 руб. 82 коп.

Судом протокольным определением от 10.07.2024 г. удовлетворено ходатайство о привлечении к делу в качестве соистца ООО "ИНГРАД НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН: 

<

***>).

Судом протокольным определением от 10.07.2024 г. рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований, согласно которому рассматриваются требования о взыскании с Ответчика в пользу ООО «Инновационный центр «ОМЕГА» задолженности в размере 7 189 901 руб.47 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 125 197 руб., а также требования о взыскании с Ответчика в пользу ООО «Инград Недвижимость» задолженности в размере 11 973 400 руб. 88 коп., неустойки в размере 549 892 руб. 88 коп.

Судом протокольным определением от 07.10.2024 г. удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований, согласно которому рассматриваются требования о взыскании с Ответчика в пользу ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ОМЕГА" задолженности в размере 7 189 901 руб. 47 коп., неустойки в размере 3 055 708 руб. 12 коп., расходов по госпошлине в размере 125 197 руб.

Судом протокольным определением от 07.10.2024 г. удовлетворено ходатайство о замене истца по делу №А40-262972/23-173-2051 ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ОМЕГА" (ИНН: 

<

***>) на ООО "ИНГРАД НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН: 

<

***>) в части исковых требований по взысканию задолженности по оплате услуг на основании УПД № 7/555 от 31.07.2023 и № 8/619 от 31.08.2023 за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 по Договору возмездного оказания услуг № 21/120 от 02 июня 2021 года в размере 11 973 400 руб. 88 коп. и неустойки в размере 549 892 руб. 88 коп.

08.11.2024 г. в суд от ООО "ИНГРАД НЕДВИЖИМОСТЬ" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в  размере 19 163 302 руб. 35 коп., неустойки в размере 1 276 071 руб. 82 коп.

Суд принимает отказ от иска к утверждению, признавая при этом, что действия ООО "ИНГРАД НЕДВИЖИМОСТЬ" по отказу от иска основаны на принципах осуществления юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, предусмотренных ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При отказе Истца от иска производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом производство в части взыскания задолженности в  размере 19 163 302 руб. 35 коп. и неустойки в размере 1 276 071 руб. 82 коп. подлежит прекращению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, 02.06.2021 г. между Акционерным обществом «РОДИНА» (далее Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инновационный центр «ОМЕГА» (далее Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг № 21/120 (далее Договор).

Предметом Договора являются услуги по проведению рекламных кампаний, а также иные работы и услуги, согласованные Сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

В силу н. 2.2.7 Договора Заказчик обязан подписывать УПД в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты их предоставления Исполнителем или предоставить мотивированный отказ от их подписания в тот же срок. В случае непредставления Заказчиком подписанного со своей стороны УПД в указанный срок и при отсутствии мотивированного отказа от его подписания, услуги, указанные в таком УПД, считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Во исполнение условий Договора, Исполнитель надлежащим образом выполнил свои обязательства но Договору, что подтверждается УПД №6/767 от 30.06.2023 на сумму 7 189 901 руб. 47 коп., УПД №7/555 от 31.07.2023 г. на сумму 4 401 827 руб. 69 коп. УПД №8/619 от 31.08.2023 г. на сумму 7 571 573 руб. 19 коп.

Согласно п. 3.5 Договора оплата по настоящему Договору осуществляется после оказания Исполнителем услуг на основании подписанного Сторонами УПД и счетов, выставленных Исполнителем на условиях, указанных в Приложениях к настоящему Договору, но не позднее 30 (календарных дней) после окончания отчетного периода.

В нарушение указанного положения за период с 01.06.2023 г. по 31.08.2023 г. у Заказчика образовалась задолженность по оплате в размере 19 163 302 руб. 35 коп.

Направленная в адрес Заказчика претензия с требованием об оплате задолженности, Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

06.06.2024 г. между ООО «Инновационный центр «ОМЕГА» (Цедент) и ООО «Инград Недвижимость» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает требования к АО «Родина» (Должник) по оплате задолженности за услуги оказанные по УПД № 7/555 от 31.07.2023 г. в размере 4 401 827 руб.69 коп., по оплате задолженности за услуги оказанные по УПД № 8/619 от 31.08.2023 г. в размере 7 571 573 руб. 19 коп. а также по оплате неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения  долга и иные, связанные с указанными требованиями права, вытекающие из Договора возмездного оказания услуг № 21/120 от 02.06.2021 г., заключенного между Цедентом и Должником.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уведомление об уступке требований по Договору возмездного оказания услуг № 21/120 направлено в адрес Ответчика 11.06.2024 г. 

В связи с проведением сальдирования встречных требований обязательство АО «Родина» перед ООО «Инград Недвижимость» прекращено в части требований по взысканию задолженности по оплате услуг на основании УПД № 7/555 от 31.07.2023 г. и № 8/619 от 31.08.2023 г. за период с 01.07.2023 г. по 31.08.2023 г. по Договору возмездного оказания услуг № 21/120 от 02.06.2021г. в общем размере 11 973 400 руб. 88 коп. и неустойки в размере 549 892 руб. 88 коп., в связи с чем Истцом заявлен отказ от указанных требований (уведомление за рег. № 2479-2024-ИНГН от 14.08.2024 г.).

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что Ответчиком, в нарушении ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты оказанных Исполнителем в спорный период услуг на сумму 7 189 901 руб. 47 коп., в материалы дела не представлено, мотивированных возражений по качеству оказанных услуг не заявлено, на дату вынесения решения задолженность Ответчиком не погашена, в связи с чем, требование о взыскании с Ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.8 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в настоящем Договоре, Приложениях и Медиа-планах Исполнитель вправе начислить Заказчику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что Заказчиком был нарушен установленный Договором срок оплаты оказанных Исполнителем за спорный период услуг, в связи с чем, требование о  взыскании с Ответчика неустойки, установленной п. 4.8  Договора за период просрочки исполнения обязательств с 31.07.2023 г. по 27.09.2024 г. в размере 3 055 708 руб. 12 коп, судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен применительно к условиям Договора.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНГРАД НЕДВИЖИМОСТЬ" от исковых требований в части взыскания с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОДИНА" основного долга в размере 11 973 400 руб. 88 коп. и неустойки в размере 549 892 руб. 88 коп. 

В указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать c АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОДИНА" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, СТАРОКОНЮШЕННЫЙ ПЕР., Д. 5/14, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 1, КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ОМЕГА" (105005, 

<

...>, СТР.6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 7 189 901 (Семь миллионов сто восемьдесят девять тысяч девятьсот один) руб. 47 коп., неустойку в размере 3 055 708 (Три миллиона пятьдесят пять тысяч семьсот восемь) руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 228 (Семьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ОМЕГА" (105005, 

<

...>, СТР.6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2006, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 969 (Пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб., уплаченную по платежному поручению №1699 от 09.11.2023. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                                                                    Е.О. Фортунатова