АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-21609/2021

г. Нижний Новгород                                                                                                    21 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения от 11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-542),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт «Земля и город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 22 581,39 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца (21.03.2022, 28.03.2022 и 04.04.2022): ФИО1 – доверенность от 01.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт «Земля и город»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области о взыскании 22 291,23 руб. задолженности, 1 055,12 руб. неустойки за период с 23.04.2021 по 02.07.2021, 3 893,53 руб. за период с 03.07.2021 по 21.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании 21.03.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 28.03.2022, до 04.04.2022 и до 11.04.2022. После перерыва 11.04.2022 истец явку своего представителя не обеспечил

В соответствии с частью 3  статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

02.07.2018 года между Администрацией Арзамасского муниципального района Нижегородской области  (Заказчик) и ООО научно-исследовательский институт «Земля и город» (Исполнитель) на основании решения аукционной комиссии и в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ от 05.04.2013 заключен контракт №992283 на оказание услуг по разработке проекта «Внесение изменений в схему территориального планирования Арзамасского муниципального района Нижегородской области, утвержденную решением Земского собрания Арзамасского муниципального района Нижегородской области от 20.05.2010 №27».

Согласно пункту 1.2 контракта исполнитель обязуется оказать услуги по разработке проекта «Внесение изменений в схему территориального планирования Арзамасского муниципального района Нижегородской области, утвержденную решением Земского собрания Арзамасского муниципального района Нижегородской области от 20.05.2010 №27», а заказчик обязуется принять оказанные услуги.

Услуги по разработке проекта включают в себя, в том числе сопровождение процедуры согласования/утверждения проекта в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Сопровождение процедуры согласования/утверждения Проекта, включают в себя в том числе обязанность исполнителя по устранению замечаний, возникших по проекту на различных этапах рассмотрения проекта и его согласования/утверждения.

В силу пункта 2.1 контракта цена оказываемых исполнителем услуг составляет 569 180 руб.

Пунктом 2.5 контракта установлено, что заказчик оплачивает оказание услуг в два этапа: 

- 30% цены контракта - в течении 15 рабочих дней после разработки проекта и подписания сторонами акта о сдаче-приемке разработанного проекта, подлежащего согласованию/утверждению в установленном порядке;

- 70% цены контракта - в течении 15 рабочих дней после утверждения проекта в установленном порядке и подписания сторонами акта сдачи-приемки результата услуг и материалов утвержденного проекта в форматах и объеме, определенных градостроительным заданием.

Согласно пункту 4.3 контракта по итогам разработки проекта исполнитель письменно (письмо, факс) информирует заказчика о готовности материалов к сдаче разработанного проекта, подлежащего согласованию/утверждению в установленном порядке, и в течение 2 (двух) рабочих дней после сообщения предоставляет заказчику материалы проекта в формате и объеме, предусмотренных градостроительным заданием с описью передаваемой документации и актом о сдаче-приемке разработанного проекта, подлежащего согласованию/утверждению в установленном порядке в 2 (двух) экземплярах. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней проверяет предоставленные материалы на соответствие их градостроительному заданию (Приложение №1), направляет исполнителю подписанный акт о сдаче-приемке разработанного проекта, подлежащего согласованию/утверждению в установленном порядке, или мотивированный отказ от приемки. В случае мотивированного отказа заказчика от приёмки составляется двусторонний акт с перечнем выявленных недостатков и сроков их устранения. Установленные в выше указанном акте сроки устранения выявленных недостатков не рассматриваются как новые сроки оказания услуг по контракту. Выявленные недостатки устраняются исполнителем за свой счёт.

Подготовленный в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ проект направляется Заказчиком в Правительство Нижегородской области, затем в министерство экономического развития Российской Федерации. Заказчик доводит до исполнителя информацию о полученных предложениях и замечаниях в течение 7 рабочих дней со дня их получения в том числе от Правительства Нижегородской области Российской Федерации и министерства экономического развития Российской Федерации. Исполнитель в обязательном порядке производит сопровождение процедуры согласования/утверждения проекта, а также безвозмездно вносит изменения в проект на всех стадиях разработки до момента его утверждения, в срок, не превышающий 15 календарных дней (пункт 4.4 контракта).

Согласованный в установленном порядке проект направляется заказчиком на утверждение в Правительство Нижегородской области (пункт 4.5 контракта).

В силу пункта 4.6 контракта после получения решения об утверждении проекта исполнитель в сроки, установленные контрактом, предоставляет заказчику итоговый проект в форматах и объеме, предусмотренных градостроительным заданием (Приложение №1).

Услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки результата оказанных услуг и материалов утвержденного проекта в форматах и объеме, определенных градостроительным заданием.

Как следует из пункта 5.1.1 контракта исполнитель обязался  оказать услуги, отвечающие условиям контракта в сроки: в течение 215 календарных дней со дня заключения контракта - разработка проекта и сдача-приемка разработанного Проекта, подлежащего согласованию/утверждению в установленном порядке (начало оказание услуг - 02.07.2018, окончание - 01.02.2019); в течение 340 календарных дней со дня подписания сторонами акта о сдаче-приемке разработанного проекта, подлежащего согласованию/утверждению в установленном порядке -сопровождение процедуры согласования/утверждения проекта в порядке, установленном действующим законодательством РФ, а также при необходимости внесение изменений в Проект в целях устранения замечаний (предложений), выявленных на стадии согласования/утверждения, и сдача результата оказанных услуг Заказчику (начало оказания данных услуг -01.02.2019, окончание и сдача Заказчику - 06.01.2020);

Согласно пункту 6.1 исполнение обязательств по контракту обеспечивается безотзывной банковской гарантией, выданной банками соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ, или внесением денежных средств в размере 5 (пяти) процентов начальной (максимальной) цены контракта или 29 800 руб. путем перечисления денежных средств на счёт, на котором учитываются операции со средствами, поступающими заказчику (во временное распоряжение).

Как предусмотрено пунктом 7.2 контракта в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, стороны контракта вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), размер которых определяется в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г.  №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063».

Истец в силу взятых на себя обязательств по контракту выполнил 1 этап работ 08.05.2019 -                           с просрочкой 95 дней, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки от 08.05.2019 №11. 

В этой связи ответчиком была начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 13 968,63 руб., в соответствии с претензией от 08.05.2019 №2142. Истец с начисленной неустойкой согласился, при оплате стоимости 1 этапа работ ответчиком была удержана сумма неустойки - платежным поручение от 29.05.2019 № 16086 на сумму 156 785,37 руб.

Проект СТП утвержден 22.03.2021 постановлением Правительства Нижегородской области от №202 - с просрочкой 344 дня.

В результате нарушения сроков выполнения 2 этапа работ на 373 дня, ответчик начислил истцу неустойку за нарушение обязательств в сумме 22 291,23 руб.

Истец не согласился с начисленной неустойкой поскольку указывает, что полный комплект материалов по 1 этапу работ был передан истцом ответчику с сопроводительным письмом от 03.04.2019 №0450-ЛЭ/2018-013 (получено Ответчиком 22.04.2019). Электронная версия проекта также была направлена по электронной почте в день отправки письма, что указано в письме.

Также истец указывает, на то что ответчик до размещения проекта в ФГИС ТП и в нарушение условий согласования проекта, ответчик 27.05.2019 направил проект на согласование с уполномоченными органами.

Проект в ФГИС ТП размещен ответчиком только 19.12.2019, а 28.01.2020 уведомил согласующий органы об обеспечении доступа к материалам проекта СТП в ФГИС ТП.

По итогам рассмотрения проекта согласующими органами выставлены замечания. Постановлением Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области от 27.04.2020 № 665 была создана согласительная комиссия.

Замечания по итогам проведения согласительной комиссии ответчик прислал истцу электронным письмом 20.07.2020.

Позднее данные замечания были отражены в протоколе заседания согласительной комиссии от 03.08.2020.

Комплект откорректированных с учетом указанных замечаний материалов проекта СТП был направлен ответчику до проведения заседания согласительной комиссии с сопроводительным письмом от 24.07.2020 исх. № 1227-Э/2018-013.

Имея у себя в наличии откорректированные проект, полученный 24.07.2020, заказчик после проведения согласительной комиссии 03.08.2020 должен был обеспечить проведение в кратчайший срок процедуры утверждения проекта Правительством Нижегородской области.

Однако утвержден проект был лишь спустя 7,5 месяцев с момента проведения заседания согласительной комиссии - постановлением Правительства Нижегородской области от 22.03.2021 №202.

Таким образом, заказчиком не было обеспечено своевременное осуществление процедур согласования и утверждения проекта, в связи с чем согласование проекта заняло 12 месяцев (вместо 7 месяцев при соблюдении норм градостроительного законодательства), а для утверждения проекта потребовалось 7,5 месяцев (период с 03.08.2020 по 22.03.2021), что повлекло просрочку выполнения работ по 2 этапу.

14.04.2021 на электронную почту истца поступила претензия ответчика от 13.04.2021 исх. №Исх-102-175079/21, из которой следовало, что на 2 этапе исполнителем допущено ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, ставшее причиной просрочки выполнения работ в количестве 365 дней (период 12.04.2020 - 12.04.2021). Заказчик требовал оплатить пени и указал на то, что в случае отказа исполнителя от оплаты данные денежные средства будут удержаны при оплате стоимости 2 этапа работ.

В ответе от 16.04.2021 исх. №0581-ПЭ/2018-013 на претензию заказчика исполнитель с начисленной неустойкой не согласился, указав, что просрочка выполнения 2 этапа возникла не по его вине, вследствие чего основания для начисления и удержания Заказчиком отсутствуют.

Письмом от 28.04.2020 №исх-102-206312/21 (получено истцом 13.05.2021), ответчик отказался от подписания акта сдачи-приемки 2 этапа работ по причине наличия просрочки исполнения обязательств, одновременно предложив подписать акт в редакции, предусматривающей включение в акт формулировки о том, что работы выполнены 20.04.2021, а также об удержании из стоимости работ по контракту неустойки, начисленной ответчиком Истцу за просрочку выполнения работ с 12.04.2020 по 19.04.2021 в размере 22 291,23 руб.

В ответе не письмо (претензию) от 13.05.2021 исх. №0727-КЭ/2018-013 истец указал, что не согласен с начислением неустойки, так как его вина в просрочке отсутствует. Истец не согласился с включением в акт сдачи-приемки 2 этапа работ формулировки об указанной неустойке.

Несмотря на возражения истца ответчик при оплате стоимости 2 этапа работ 17.05.2021 удержал начисленную им неустойку в размере 22 291,23 руб., уплатив 376 134,77 руб. вместо 398 426 руб. (платежное поручение от 17.05.2021 № 14789).

Истец полагает, что его вина в просрочке выполнения 2 этапа работ отсутствует, в связи с чем удержании неустойки в сумме 22 291,23 руб. необоснованно обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд  подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными частью 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Особенности заключения, исполнения и расторжения государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд установлены Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 9 статьи 34 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, в ходе выполнения работ по контракту истец действительно устранял выявленные замечания.

Письмом от 02.10.2019 № Исх-102-275849/19 ответчик направил истцу замечания. Исправленные материалы были направлены истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 13.11.2019   исх. № 2040-Э/2018-013 и получены ответчиком 15.11.2019. 

Устранение замечаний заняло у истца 43 календарных дня (с 03.10.2019 по 14.11.2019), а нарушение срока, определенного п. 4.4 контракта, составило 28 календарных дней.

03.02.2020 в адрес истца поступила претензия от ответчика, датированная 17.01.2020 №35, в которой ответчик просил истца оплатить неустойку за указанное нарушение - в размере 2 603,05 руб., платежным поручением от 04.02.2020 №302 истец оплатил указанную неустойку.

Порядок и сроки проведения процедуры согласования проекта регламентируются ГрК РФ. Также порядок рассмотрения проектов документов территориального планирования, направляемых на согласование в Правительство Нижегородской области, и подготовки заключений по ним утвержден Постановлением Правительства Нижегородской области от 05 июня 2014 г. №377 (далее - Постановление Правительства НО №377).

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал на иную процедуру согласования проекта согласно редакции Постановления Правительства НО №377, действовавшей на момент согласования.

Вместе с тем, даже при наличии иной процедуры согласования ответчик не вправе относить период согласования к периоду просрочки исполнения обязательств истцом.

Заказчик после получения отчетной документации от исполнителя самостоятельно направлял проект в органы государственной власти для согласования и утверждения, и самостоятельно получал его после прохождения обязательных процедур.

Таким образом, сроки нахождения проекта на рассмотрении заказчика, прохождения его на согласовании и (или) утверждении в органах власти не должны включаться в периоды просрочки исполнения обязательств, поскольку исполнитель не мог повлиять на срок их рассмотрения.

При определении периода просрочки исполнения обязательств со стороны исполнителя в целях исчисления неустойки не должно учитываться время, отведенное для приемки работ (услуг) заказчиком и проведения различных проверок (экспертиз), так как просрочка за указанное время не связана с виновными действиями исполнителя.

Как и указанно выше неустойка за нарушение сроков выполнения работ в добровольном порядке оплачена исполнителем платежным поручением от 04.02.2020, следовательно, сумма в размере 2 603,00 руб. не должна была быть удержана заказчиком при оплате выполненных работ по контракту.

Следовательно при оплате неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере     2 603,00 руб. оснований для удержания 22 291,23 руб. не имелось.

Замечания, указанные в письме от 09.04.2021 исх.№102-166414/21 связаны с несоответствием формата материалов, устранены истцом 09.04.2021 (Т.2, л.д.133).

С учетом изложенного исковые требования о взыскании 22 291,23 руб. подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 4 948,65 руб., в том числе: 1 055,12 руб. неустойки за период с 23.04.2021 по 02.07.2021, 3 893,53 руб. за период с 03.07.2021 по 21.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 34  Закона N44-ФЗ).

Аналогичное условие согласовано сторонами в пункте 7.6 контракта из которого следует, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Судом проверен расчет неустойки и признан ошибочным, поскольку произведен по ставке ЦБ РФ - 20%, тогда как, расчет неустойки необходимо производить исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующий на день принятия решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По состоянию на 11.04.2022 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 17%.

Расчет законной неустойки произведен судом самостоятельно исходя из ставки 17% за заявленный период и составил 4 206,35 руб. за период с 23.04.2021 по 21.03.2022.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки, а в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г., неустойка начислению не подлежит.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворения в сумме 4 206,35 руб. за период с 23.04.2021 по 21.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (за исключением  периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022  № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Основания для снижения неустойки отсутствуют.

В удовлетворении остальной части отказать.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Арзамасского муниципального района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-исследовательский институт «Земля и город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 291,23 руб. долга, 4 206,35 руб. неустойки, и далее неустойку начиная с 22.03.2022  по день уплаты долга, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (за исключением  периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022  № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), а также  1 946,00 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                  С.Д. Кузовихина