АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6810/2024

г. Ярославль

26 июля 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 24 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью "О2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Покрышкин" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 399000 руб., без вызова сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "О2" обратилось с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Покрышкин" о взыскании  300000 руб. долга по оплате услуг перевозки автомобильным транспортом, 99000 руб.  неустойки за период с 19.05.2023 по 12.04.2024, начисленной на основании статьи 10  Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".  

Определением суда от 25.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Ответчик, извещенный о судебном разбирательстве, письменного отзыва не  предоставил, возражений не заявил.  

Решением суда от 24.06.2024, принятым в виде резолютивной части, с Общества с  ограниченной ответственностью "Покрышкин" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "О2" взыскано 300000 руб. долга по оплате услуг, оказанных в  соответствии с договором-заявкой № 46 от 04.04.2023, а также 8256 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.  

05.07.2024 от ООО "Покрышкин" поступила апелляционная жалоба на решение по  делу А82-6810/2024.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Истец на основании договора-заявки на организацию/осуществление перевозки   № 46 от 04.04.2023 оказал ответчику услуги по перевозке груза.  

Сторонами была согласована стоимость перевозки груза в размере 300000 руб.  Оплата услуг должна быть произведена по оригиналам документов в течение 7-9  банковских дней.  

Заказчик оплату услуг перевозчика не произвел. 

25.01.2024 истец направил ответчику претензию, в которой предложил оплатить  образовавшуюся задолженность.  

ООО "Покрышкин" требования претензии не исполнило, что послужило  основанием для обращение Общества с ограниченной ответственностью "О2" с  настоящим иском в суд.  

Кроме долга, истец просит взыскать 99000 руб. неустойки за период с 19.05.2023  по 12.04.2024, начисленной на основании статьи 10 Федерального закона "О  транспортно-экспедиционной деятельности".  

Оценивая материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению  частично.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

По пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа  осуществляется на основании договора перевозки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза  перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения  и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

По смыслу указанной нормы существенными условиями договора перевозки,  определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника  обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт  20 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и  транспортной экспедиции», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 20.12.2017).  

Таким образом, отличительной особенностью договора перевозки, как  разновидности договора оказания услуг, является обязанность грузополучателя  принять груз, а перевозчика - выдать доставленный груз, при этом по договору  оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик - их оплачивать.  

Необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство  лишь после выдачи груза его получателю, при этом исполнение обязательств  перевозчика не обусловлено исключительно фактом доставки груза до пункта  назначения.  

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает факт оказания истцом  услуг по перевозке грузов доказанным, доказательств оплаты услуг суду не  представлено.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).  

В силу приведенных процессуальных норм суд отмечает, что ответчик не был  лишен права провести сверку расчетов с истцом. В связи с указанным, в отсутствие  объективного, мотивированного и обоснованного письменного отзыва и контррасчета,  суд считает требование о взыскании 300000 руб. долга обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной  экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой  стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Следовательно, в отличие от договора перевозки груза, по которому перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), в рамках договора  транспортной экспедиции экспедитор выполняет или организовывает выполнение  

определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, что  не свидетельствует о наличии у экспедитора обязанности по самостоятельной  перевозке груза заказчика.  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или  от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение  груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может  быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций,  как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение  таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его  погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на  клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных  операций и услуг, предусмотренных договором.  

Следовательно, договор транспортной экспедиции может предусматривать  оказание экспедитором как фактических, так и юридических значимых услуг.  

Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от  08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной  деятельности» транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации  перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и  получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционное обслуживание, в отличие от перевозки грузов, включает в себя  деятельность, связанную с подготовкой груза к перемещению: оформление  транспортной сопроводительной документации, договора перевозки, расчет за  транспортировку, страхование груза, таможенная очистка и др. Если иное не  установлено договором транспортной экспедиции, при организации перевозки груза  экспедитор при необходимости осуществляет: - согласование с перевозчиками условий  перевозки и хранения груза, времени перевалки груза с одного вида транспорта на  другой и иных вопросов, необходимых для осуществления перевозки; - прохождение  таможенных и иных процедур, необходимых при осуществлении перевозки; - расчеты  за перевозку груза с перевозчиками, как от имени клиента, так и от своего имени (пункт  14 Правил транспортно-экспедиционной деятельности).  

Истолковав условия договора- заявки № 46 от 04.04.2023 по правилам статьи 431  ГК РФ с учетом положений статей 785, 801 ГК РФ и, оценив фактически сложившиеся  между сторонами отношения, суд полагает, что между сторонами возникли отношения,  вытекающие из договора перевозки груза (статьи 785 ГК РФ), а не договора  транспортно-экспедиционного обслуживания (статья 801 ГК РФ).  

Следовательно, к отношениям сторон не применяются положения Федерального  закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", в т.ч. статья 10,  предусматривающая, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату  вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента  расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения  экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки,  но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных  им в интересах клиента расходов.  

С учетом изложенного, оснований для взыскания 99000 руб. неустойки за период с  19.05.2023 по 12.04.2024, начисленной на основании статьи 10 Федерального закона "О  транспортно-экспедиционной деятельности" суд не усматривает.  

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд подлежит  возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Покрышкин" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "О2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300000 руб. долга по  оплате услуг, оказанных в соответствии с договором-заявкой № 46 от 04.04.2023, а  также 8256 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по  ходатайству истца.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Захарова М.А.