1443/2019-112930(2) 

+ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 апреля 2019 года Дело № А33-8274/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24 апреля 2019 года.  В полном объёме решение изготовлено 30 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Красноярска (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 27.09.2001, место  нахождения: 660013, 

<

...> здание 5,  строение 1, корпус 3)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Красноярская межрайонная клиническая больница № 20 имени И.С. Берзона» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 25.11.1993, место  нахождения: 660123, 

<

...>)  

о взыскании финансовой санкции, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, установил: 

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Ленинском районе г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением к краевому государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Красноярская межрайонная клиническая больница № 20  имени И.С. Берзона» о взыскании финансовой санкции за непредставление в  установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального  закона от 11.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования» в размере 1 053 500 руб.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2019 возбуждено  производство по делу.  

Представитель заявителя требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика заявленные требования не признает, просит применить  смягчающие ответственностью обстоятельства.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Красноярская  межрайонная клиническая больница № 20 имени И.С. Берзона» представлены в  Пенсионный фонд сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2018 года  по телекоммуникационным каналам связи 21.05.2018.  

В ходе проведенной проверки Фондом установлено, что сведения по форме СЗВ-М за  апрель 2018 года в отношении 2 107 застрахованных лиц представлены в Фонд  несвоевременно (при установленном сроке представления сведений до 15.05.2018,  сведения представлены 21.05.2018), что отражено в акте об обнаружении фактов,  свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования, от 19.07.2018 № 205S18180015580, направленным страхователю 20.07.2018.  

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений страхователя  Фондом вынесено решение от 29.08.2018 № 205S19180016709 «О применении  финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства  Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования», согласно которому страхователь привлечен к  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996   № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 1 053 500 руб.  

Требованием от 12.09.2018 № 205S01180046328 обществу предложено уплатить  финансовую санкцию в размере 1 053 500 руб. в срок до 02.10.2018.  

Поскольку страхователь требование заявителя не исполнил, Управление обратилось в  суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы начисленных финансовых санкций.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основания своих требований и возражений.  

В силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды рассматривают споры и иные дела о взыскании  с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность, обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не  предусмотрен иной порядок их взыскания.  

Согласно статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  Российской Федерации» В случае неуплаты или неполной уплаты страхователем  финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций,  предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами  Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.  

Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением к учреждению о взыскании  финансовых санкций в сумме 1 053 500 руб. с соблюдением пункта 4 статьи 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об  обоснованности привлечения страхователя к ответственности, предусмотренной пунктом  3 статьи 17 Федерального Закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования», в связи с установлением судом следующих обстоятельств по настоящему  делу.  

Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного)  учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства  Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, определены в  Федеральном законе от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее  – Федеральный закон № 27-ФЗ).  

Понятие «страхователь» закреплено в статье 1 Федерального закона № 27-ФЗ,  согласно которой к страхователям, в числе прочих, относятся юридические лица,  осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие  договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии  с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.  

Согласно пункту 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ (в редакции,  действующей до 31.12.2016) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца,  следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового  характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие  сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Постановлением Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 01.02.2016   № 83п «Об утверждении формы «сведения о застрахованных лицах» в соответствии с  пунктами 2.2 и 4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах» согласно  приложению к настоящему постановлению.  

В силу данного постановления страхователь обязан отразить в данной форме свой  регистрационный номер, наименование, идентификационный номер налогоплательщика,  отчетный период, тип формы (исходная, дополняющая, отменяющая), а также  индивидуальные сведения на застрахованных лиц в виде таблицы с отражением  информации, указанной в пункте 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.  

В соответствии с законом форма СЗВ-М должна была быть представлена в  территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за апрель 2018 года  – до 15.05.2018.  

Абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ установлены два  состава правонарушения, влекущие привлечение к ответственности страхователя за  ненадлежащее исполнение предусмотренных обязанностей в виде финансовой санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица:  

непредставление страхователем в установленный срок индивидуальных сведений,  предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона,  

представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных  пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона.  

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской  Федерации в порядке, аналогичном порядку, установленному Налоговым кодексом  Российской Федерации.  

Страхователь при представлении сведений на работающих у него застрахованных лиц  (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по  которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются  страховые взносы) за предшествующий отчетный период представляет их по  установленным Пенсионным фондом Российской Федерации формам в форме  электронного документа, подписанного электронной подписью, вид и порядок проверки  которой устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации.  

Форма представления сведений в форме электронного документа определяется  Пенсионным фондом Российской Федерации (абзац 3 части 2 статьи 8 Федерального  закона № 27-ФЗ).  

Из материалов настоящего дела усматривается, что сведения по форме СЗВ-М за  апрель 2018 года подлежали представлению страхователем до 15.05.2018 и были им  представлены в Фонд 21.05.2018.  

Учитывая то обстоятельство, что Фондом в решении от 29.08.2018 №  205S19180016709 отражен факт совершения ответчиком правонарушения, состав которого  предусмотрен статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, материалами дела  данный факт подтверждается, суд признает обоснованным привлечение страхователя к  ответственности за непредставление в установленный срок сведений в отношении 2 107  застрахованных лиц, указанных в пункте 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996   № 27-ФЗ.  

Учреждение признало факт направления сведений по форме СЗВ-М по  телекоммуникационным каналам связи за апрель 2018 года с нарушением установленного  срока, в тоже время заявило ходатайство о снижении размера финансовой санкции в виду  наличия смягчающих ответственность обстоятельств, таких как совершение  правонарушения впервые, незначительный срок задержки отчетности, отсутствие ущерба  для бюджета, а также отсутствие умысла в совершении правонарушения.  

Вместе с тем Фондом указанным обстоятельствам не была дана оценка при вынесении  решения от 29.08.2018 № 205S19180016709 поскольку Федеральным законом от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования», регламентирующим процедуру привлечения  страхователя к ответственности за совершение правонарушения, не установлена  возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или органом  

контроля за уплатой страховых взносов при привлечении правонарушителя к  ответственности.  

Однако Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от  19.01.2016 № 2-П сформулирована правовая позиция, высказанная им применительно к  утратившему силу Федеральному закону № 212-ФЗ, в соответствии с которой в случае,  если санкция была применена должностным лицом Фонда, суд (безотносительно к  законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании  решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление  привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее  назначенного ему штрафа.  

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации, введение ответственности  за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей  конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть  соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а  также характеру совершенного деяния.  

Так, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999   № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает  установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и  тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.  

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 349- О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с  учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.  

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, с учетом  конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания  суд считает возможным уменьшить размер штрафа за несвоевременное представление  сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2018 года, подлежащего  взысканию со страхователя за совершенное правонарушение с 1 053 500 руб. до 50 000  руб.  

В указанной части требование Фонда о взыскании штрафа с учреждения подлежит  удовлетворению судом.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления составляет 23 535  руб.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по  

делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков  освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в  арбитражных судах.  

Поскольку заявитель относится к категории указанных выше лиц, государственная  пошлина им при обращении в суд с настоящим заявлением в бюджет не перечислена.  

При этом требование Фонда о взыскании с ответчика 1 053 500 руб. штрафа судом  удовлетворено в части.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке  истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Поскольку заявитель в рамках настоящего дела освобожден от уплаты  государственной пошлины в силу вышеприведенного положения статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации, а ответчик является ее плательщиком и  одновременно проигравшей стороной по делу, суд, руководствуясь положением части 3  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая  результат рассмотрения дела (требование Фонда удовлетворено судом в части),  взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 1 117 руб. государственной  пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить в части. 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Красноярская межрайонная клиническая больница № 20 имени И.С. Берзона» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 25.11.1993, место  нахождения: 660123, 

<

...>) в доход Пенсионного  фонда Российской Федерации 50 000 руб. штрафа, в доход федерального бюджета1 117 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья М.В. Лапина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.03.2019 5:14:25

Кому выдана Лапина Марина Васильевна