Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30. 09. 2022 года.                                                                                 Дело № А40-148148/22-43-1133

Резолютивная часть решения объявлена 23. 09. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30. 09. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " СУОР " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1 350 061 руб. 60 коп. – неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность №02-01/22 от 10.01.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 350 061 руб. 60 коп. – неустойки, на основании статей  1, 10, 309, 310, 329-330, 702 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 06 апреля 2021 г. между ООО «Строительная компания МИС» (Генподрядчик) и ООО «СУОР» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда с авансом № МИСФ-Д-21-361 на выполнение комплекса работ по черновой и чистовой отделке МОП, при строительстве Многоквартирного жилого дома корп. Б5, расположенного по адресу: 

<

...>.

Стоимость работ по Договору в соответствии с п. 3.1. составила 13 500 616,05 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Стороны Договора в п. 4.1. определили срок начала работ - 12 апреля 2021 г., и окончания работ - 27 августа 2021 г.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по вышеуказанному Договору -перечислил авансы в порядке п.п. 3.7.1., 3.7.2. Договора, что подтверждается платежными поручениями № 1333 от 15.04.2021 г., 1385 от 20.04.2021 г., 1459 от 26.04.2021 г., 1505 от 26.04.2021 г., 2227 от 17.06.2021 г., 2283 от 22.06.2021 г., передал строительную площадку (фронт работ) по Акту от 06.04.2021 г., Ответчик приступил к работам в положенный срок.

В соответствии с п. 5.1.1. Договора факт выполнения Субподрядчиком работ и их стоимость подтверждается Актами приемки выполненных работ по Форме КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по Форме КС-3.

Субподрядчиком работы в полном объеме выполнены 21.10.2021г., что подтверждается подписанными сторонами Договора Актом КС-2, Справкой КС-3 № 10 от 21.10.2021 г.

Ответчик по своей вине нарушил срок окончания выполнения работ, количестводней просрочки составило 55 дней (с 28.08.2021 г. по 21.10.2021 г.).

В силу п. 14.3 Договора № МИСФ-Д-21-361 от 06.04.2021 г. за нарушение Субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе сроков выполнения Этапов работ) Субподрядчик обязан оплатить Генподрядчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости по Договору за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 дней, то размер штрафной неустойки увеличивается до 0,5% от стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки.

Поскольку срок окончания производства работ по Договору нарушен Субподрядчиком более чем на 10 (десять) календарных дней, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п. 14.3. Договора составляет 3 712 669,41 руб., из расчета: 13 500 616,05 *0,5%*55=3 712 669,41 рублей, где: количество дней просрочки - 55 дней (с 28.08.2021 г. по 21.10.2021 г.)

Цена работ по Договору: (цена Договора) - 13 500 616,05руб. -0,5 - % неустойки в соответствии с Договором.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 "Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ", чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ при рассмотрении суда заявленных требований по существу.

При направлении Претензионного письма № МИСФ-Исх-22-580 от 20.05.2022 г. ООО «Строительная компания МИС», руководствуясь принципом соразмерности и разумности, с учетом всех обстоятельств, а также ст. 333 ГК РФ, посчитало возможным и обоснованным требовать договорную неустойку в размере 1 350 061,60 рублей (10 % от цены Договора).

Претензионное письмо № МИСФ-Исх-22-580 от 20.05.2022 г. (трек-номер отправления 12532067038399) не получено ООО «СУОР», возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Поскольку, указанное письмо Ответчик не получил, письмо возвращено 27.06.2022 г. по истечении срока хранения. Дата прибытия письма в место вручения согласно выписке с сайта Почта России - 25 мая 2022 г., в этой связи, с указанной даты Истец выполнил обязательства по надлежащему уведомлению Ответчика об обстоятельствах, значимых для исполнения Договора, а у Ответчика возникло обязательство, действуя разумно и добросовестно, получить указанное уведомление и претензию и рассмотреть его в срок до 11 июня 2022 г. (п. 16.1. Договора).

На дату подачи искового заявления Ответчик на претензию не отреагировал, хотя данная претензия была продублирована также и по электронной почте, и Ответчик знает о претензии относительно оплаты неустойки. Срок ответа на претензию истек.

Согласно ч. 3 ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 350 061 руб. 60 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика  в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " СУОР " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СТРОИТЕЛЬНО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ МОНОЛИТНОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА " (ОГРН 

<

***>) 1 350 061 руб. 60 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 26 501 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1