ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46787/2020

Дело № А40-14626/20

г. Москва

01 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО «ТРАСТ»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 по делу № А40-

14626/20, вынесенное судьей Смирновой Г.Э.,

об отказе во введении наблюдения в отношении АО «ГУОВ»;

об оставлении заявления ООО «АТТИКА» о признании несостоятельным (банкротом) АО «ГУОВ» без рассмотрения,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «ГУОВ»,

при участии в судебном заседании:

от АО «ГУОВ» - ФИО2 – дов. от 05.11.2019

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «АТТИКА» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО «АТТИКА» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Рассмотрев вопрос обоснованности, суд первой инстанции определением от 17.08.2020г. отказал во введении наблюдения в отношении АО «Главное управление обустройства войск» и оставил заявление ООО «АТТИКА» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Главное управление обустройства войск» без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, МПО «ТРАСТ» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на очередность рассмотрения требований, учитывая что заявление МПО «ТРАСТ» поступило в суд ранее.

Представитель  АО «ГУОВ» относительно доводов апелляционной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Порядок рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом регламентирован статьей 48 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, в заявлении о признании АО «Главное управление обустройства войск» несостоятельным (банкротом) заявитель обосновывал свои требования ссылкой на непогашенную задолженность, подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 по делу № А40-182106/19-110-1596, в соответствии с которым с АО «Главное управление обустройства войск» в пользу ООО «АТТИКА» взысканы 2 470 085 руб. основного долга, 86 947 руб. 07 коп. пени, 69 945 руб. 27 коп. процентов, 36 135 руб. расходов по госпошлине. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 по делу № А40-182106/19-110-1596 оставлено без изменения.

На дату рассмотрения обоснованности требований заявителя представителем должника в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности перед заявителем в полном объеме, а именно: платежное поручение от 07.07.2020 № 23434 на сумму 2 663 112 руб. 34 коп.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 4 Закона о банкротстве суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «АТТИКА».

Доводы апелляционной жалобы в отношении очередности рассмотрения жалобы не имеют правового значения, поскольку настоящее заявление оставлено без рассмотрения.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2020 по делу № А40- 14626/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                               А.А. Комаров 

                                                                                                           С.А. Назарова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.