Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93963/2022

16 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН 

<

***>), 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «УК «Ресурсосбережение» (адрес: 197183, Санкт-Петербург, Дибуновская ул., д. 22, лит. А, пом. 6Н, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 13.03.2018, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 30.09.2022;

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Ресурсосбережение» (далее – ответчик, Общество) о взыскании:

- задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по акту № 3318.040.1 за период с декабря 2021 года по январь 2022 года в размере 76 904 руб. 41 коп., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 228 руб. 53 коп.., с последующим начислением неустойки, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по акту № 3320.040.1 за период с декабря 2021 года по январь 2022 года в сумме 61 103 руб. 64 коп.., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 в размере 154 руб. 80 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд 10.10.2022 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку произвел частичные оплаты, задолженность составляет по акту № 3318.040.1 – 58 686 руб. 13 коп., по акту № 3320.040.1 – 34 199 руб. 23 коп. По мнению ответчика, в связи с частичным погашением суммы основного долга подлежит корректировке размер неустойки.

Определением от 22.11.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 18.01.2023, представитель истца в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с Общества:

- задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по акту № 3318.040.1 за январь 2022 года в размере 63 303 руб. 37 коп., неустойку по состоянию на 23.12.2022 в размере 1806 руб. 54 коп.., с последующим начислением неустойки, начиная с 24.12.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по акту № 3320.040.1 за январь 2022 года в сумме 42 885 руб. 36 коп.., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 23.12.2022 в размере 1223 руб. 84 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 24.12.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Предприятие осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов  по адресам: Санкт-Петербург, г. Красное Село, п. Хвойный, д. № 11, Санкт-Петербург, г. Красное Село, п. Хвойный, д. № 37 (далее — МКД).

Предприятием за период с декабря 2021 года по январь 2022 года выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения договора, в МКД, расположенных по указанным адресам, что подтверждается актами фактического потребления № 3318.040.1,  № 3320.040.1.

Ссылаясь на то, что за спорный период Предприятием подана на объект Общества тепловая энергия в отсутствии заключенного договора теплоснабжения,  которая последним не оплачена, истец, не получив удовлетворения требования об оплате долга в претензионном порядке (от 30.04.2022 исх. № 58-09/158611), обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истец заявленные требования документально обосновал. 

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договорам, в материалах дела отсутствуют.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса на сумму неоплаченной задолженности истцом начислена пени.

В соответствии со статьей 330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О теплоснабжении»,  истец начислил неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 23.12.2022 в размере 1806 руб. 54 коп., потребленной по акту № 3318.040.1, а также начислил неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 23.12.2022 в размере 1223 руб. 84 коп. по акту                  № 3320.040.1.

Расчет неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Расчет ответчиком по существу и арифметически не оспорен, контррасчет не представлен. 

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 24.12.2022 по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела  не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежными поручениями от 13.09.2022 № 26818, от 13.09.2022 № 26817, от 13.09.2022 № 26820,  истец уплатил государственную пошлину в размере 6000  руб., тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало                   5152 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 848 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ресурсосбережение» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН 

<

***>):

- задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по акту № 3318.040.1 за январь 2022 года в размере 63 303 руб. 37 коп., неустойку по состоянию на 23.12.2022 в размере 1806 руб. 54 коп.., с последующим начислением неустойки, начиная с 24.12.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

- задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по акту № 3320.040.1 за январь 2022 года в сумме 42 885 руб. 36 коп.., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 23.12.2022 в размере 1223 руб. 84 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 24.12.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 5152 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  848 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Курова И.Н.