АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3602/2021

г. Уфа

24 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена    23.03.2021

Полный текст решения изготовлен             24.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Краснохолмского сельсовета Калтасинского района Республики Башкортостан (ИНН 0227006367, ОГРН 1090264000749)

о взыскании  70 391 руб. 59 коп. долга, 1 942 руб. 42 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:     

в  отсутствие  сторон,  извещенных надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства, 

         ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации Краснохолмского сельсовета Калтасинского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 70 391 руб. 59 коп. долга, 1 942 руб. 42 коп. неустойки.

          В соответствии с   ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006     судом   предварительное судебное заседание завершено  23.03.2021 и открыто судебное   разбирательство  в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором  спор   рассмотрен  по существу.

         Исследовав  представленные доказательства,  суд

 

УСТАНОВИЛ:

Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании             70 391 руб. 59 коп. долга, 1 942 руб. 42 коп. неустойки.

В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

 Между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (далее - Истец) и Администрацией Краснохолмского сельсовета Калтасинский район (далее - Ответчик)  заключен Договор № 7-13-2056 от 01.01.2020г. на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования (далее - Договор), согласно которому Исполнитель производит работы по ремонту и техническому обслуживанию сетей газораспределения и газопотребления и газового оборудования Заказчика (далее - Объект) согласно Приложению №1. Границы обслуживания устанавливаются согласно Приложению № 2.

Заказчик оплачивает указанные в п. 1.1. работы в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора. Объем обслуживания по настоящему договору может изменяться в связи с изменением перечня газового оборудования и сетей Заказчика, о чем составляется дополнительное соглашение к настоящему договору (п.1.2 договора).

 В соответствии с данным договором Истец осуществлял услуги по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования Ответчика  в  течении  периода:  Январь 2020г.; Февраль 2020г.; Март 2020г.; Апрель 2020г.; Май 2020г.; Июнь 2020г.; Июль 2020г.; Август 2020г.; Сентябрь 2020г., а именно:

за январь 2020г. согласно акту № 7-13-2056/13/0120/4752 от 31.01.2020г. Истцом оказаны услуги на сумму 1 767 руб. 95 коп.

за февраль 2020г. согласно акту № 7-13-2056/13/0220/2496 от 29.02.2020г. Истцом оказаны услуги на сумму 3 633 руб. 95 коп.

за март 2020г. согласно акту № от 31.03.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 2 027 руб. 15 коп.

за апрель 2020 г. согласно акту № 7-13-2056/13/0420/4585 от 30.04.2020 Истцом  оказаны услуги на сумму 1 954 руб. 74 коп.

за май 2020г. согласно акту № 7-13-2056/13/0520/7 от 31.05.2020 Истцом оказаны услуги на сумму 22 985 руб. 40 коп.

за июнь 2020г. согласно акту № 7-13-2056/13/0620/29 от 30.06.2020г. Истцом оказаны услуги на сумму 1 477 руб. 74 коп.

за июль 2020г. согласно акту № 7-13-2056/13/0720/5387 от 31.07.2020г. Истцом оказаны услуги на сумму 1 473 руб. 29 коп.

за август 2020г. согласно акту № 7-13-2056/13/0820/7 от 31.08.2020г. Истцом оказаны услуги на сумму 33 593 руб. 63 коп.

за сентябрь 2020г. согласно акту № 7-13-2056/13/0920/689 от 30.09.2020г. Истцом оказаны услуги на сумму 1 477 руб. 74 коп.

Выполнение услуг подтверждается подписанным со стороны Ответчика актами сдачи приемки оказанных услуг, которые подтверждают принятие Ответчиком оказанных услуг без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Согласно Договору Ответчик должен произвести оплату выполненных работ после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. Оплата за декабрь производится не позднее 25 числа текущего года.

Ответчик до настоящего времени оплату выполненных работ не произвел.

Таким образом, в результате неплатежей, у Ответчика по Договору образовалась задолженность перед Истцом в размере  70 391 руб. 59 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, на которую Ответчик не ответил, сумму долга не погасил.

В соответствии с условиями Договора, за задержку оплаты сверх установленных сроков, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Истцом начислена Ответчику неустойка в размере  1 942 руб. 42 коп.

        Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

  Истец надлежащим образом  исполнил свои обязательства по договору,  оказал заказчику услуги за период:  Январь 2020г.; Февраль 2020г.; Март 2020г.; Апрель 2020г.; Май 2020г.; Июнь 2020г.; Июль 2020г.; Август 2020г.; Сентябрь 2020г., что подтверждается вышеуказанными подписанными сторонами актами  приемки выполненных работ и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на сумму 70 391 руб. 59 коп.  в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 70 391 руб. 59 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате указанных услуг, истцом  заявлено требование о взыскании неустойки за период:  с 11.02.2020г. по 13.10.2020г.  в  размере   1942 руб. 42 коп.пеней.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

  В соответствии с условиями Договора, за задержку оплаты сверх установленных сроков, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

  Неустойка составляет  1 942 руб. 42 коп.

№

п/п

Документ расчетов

Сумма

начисленного

обязательства

Сумма

долга

(руб.)

Дата

начала

просрочки

Количество дней 

просрочки

Ставка

рефинансирования

Дата

оплаты

Сумма

оплаты

(руб.)

Пени

(руб.)

1

Акт выполненныхработ № 1300-000142от 31.01.2020

1 767,95

1 767,95

11.02.2020

354

4,25

88,66

2

Акт выполненныхработ № 1300-000615от 29.02.2020

3 633,95

3 633,95

11.03.2020

325

4,25

167,31

3

Акт выполненныхработ № 1300-000976от 31.03.2020

2 027,15

2 027,15

13.04.2020

291

4,25

83,57

4

Акт выполненныхработ № 1300-001277от 30.04.2020

1 954,74

1 954,74

13.05.2020

262

4,25

72,55

5

Акт выполненныхработ № 1300-001860от 31.05.2020

22 985,4

22 985,4

11.06.2020

233

4,25

758,71

6

Акт выполненныхработ № 1300-002264от 30.06.2020

1 477,74

1 477,74

13.07.2020

200

4,25

41,87

7

Акт выполненныхработ № 1300-003025от 31.07.2020

1 473,29

1 473,29

11.08.2020

172

4,25

35,9

8

Акт выполненныхработ № 1300-003277от 31.08.2020

33 593,63

33 593,63

11.09.2020

141

4,25

671,03

9

Акт выполненныхработ № 1300-003641от 30.09.2020

1 477,74

1 477,74

13.10.2020

109

4,25

22,82

                                                                                                                                                                    Итого

 1942,42

  Расчет пени судом проверен, признан правильным. Доказательств несоразмерности пени суду не представлено.

Учитывая, что сумма начисленной пени соразмерна последствиям нарушения обязательства,  доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, оснований для снижения размера пени не имеется.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты задолженности, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям просрочки исполнения обязательства не представлены.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика   1 942 руб. 42 коп.   пеней    подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Краснохолмского сельского совета в лице Администрации Краснохолмского сельсовета Калтасинского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств казны муниципального образования в пользу ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 70 391 руб. 59 коп. сумму долга, 1 942 руб. 42 коп. сумму неустойки, 2 893 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Судья З.Г. Фазлыева