АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9260/2021

г.Чита

14 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 февраля 2022 года

         Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к  Администрации городского поселения «Атамановское» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы долга за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 года в размере 36468,25 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 02.12.2021  года;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от  27.01.2021 года.

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Атамановское» (далее - ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные услуги теплоснабжения, в период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. в размере 40389,38 руб.

           В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения, принятого протокольным определения от 19.01.2022, согласно которому просит взыскать сумму долга за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 года в размере 36468,25 руб.

Представить ответчика возражал относительно заявленных требований, поскольку объект по адресу: пгт. Атамановка, ул. Связи, д. 38, кв. 1 в реестре муниципальной собственности не числится. Сведений об объекте по адресу: пгт. Атамановка, ул. ФИО3, д. 5, кв. 1 «в», в администрации нет. Квартира по адресу пгт. Атамановка, ул. Матюгина, д. 158, кв. 58 заселена с 13.12.2013 по договору социального найма № 187. 18.06.2021 в связи со смертью одного из членов семьи нанимателя договор социального найма перезаключен с указанием иного состава семьи и действует по настоящее время. На объект ФИО3, д. 5, ком. 1б между АО «Почта России» и ответчиком заключен 23.12.2020 договор безвозмездного пользования № 7.7.10-03/1274. Срок действия данного договора с 05.12.2020. Остальные спорные квартиры действительно в спорный период пустовали, задолженность не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Согласно исковому заявлению с учетом уточнений истец оказал услуги за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 теплоснабжения для нужд отопления жителям, проживающим в пгт. Атамановка, Забайкальского края, в дома: 

- ул. Матюгина, дом 158а, кв.58 за период с 11.05.2021 по 17.06.2021,

- ул. ФИО3, д. 5, кв. 1 «в» за период с 01.01.2021 по 30.06.2021,

- ул. Связи, д. 43, кв. 33 за период с 10.03.2021 по 12.04.2021,

Ул. Связи, д. 38, кв. 1 за период с 12.05.2021 по 25.05.2021, 

- ул. ФИО3, д. 5, кв. 110 за период с 01.01.2021 по 30.06.2021,

- ул. ФИО3, д. 5, кв. 42 за период с 01.01.2021 по 30.06.2021,

- ул. ФИО3, д. 5, кв. 71 за период с 01.01.2021 по 30.06.2021,

- ул. ФИО3, д. 5, кв. 19 за период с 01.01.2021 по 30.06.2021.

Акты оказанных услуг, а также счета-фактуры с указанием объектов, объема и стоимости представлены истцом в материалы дела.

С учетом уточнения за спорный период осталась задолженность в размере 36468,25 руб. за период с 01.01.2021 по 30.06.2021.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении, жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Спор между сторонами возник относительно квартир, расположенных по адресам

ул. Матюгина,  дом 158а, кв.58, ул. ФИО3, д. 5, кв. 1 «в», ул. Связи, д. 38, кв. 1.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

 Согласно пунктов 1, 1.1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Спор относительно объектов по ул. Связи, д. 38, кв .1, по ул. ФИО3, 5, кв. 1 «в» возник, поскольку ответчик полагает, что данные объекты не принадлежат ГП «Атамановское» и в реестре муниципальной собственности не числятся.

Истец считает, что по акту приема-передачи 12.05.2021 администрация приняла квартиру, расположенную по адресу: ул. Связи, д. 38, кв. 1, а потом по акту 26.05.2021 передала ее нанимателю, соответственно квартира является собственностью ГП «Атамановское».

Однако в выписке из ЕГРН, в реестре муниципальной собственности ГП Атамановка эта квартира не значится.

Также истцу неоднократно предлагалось представить документы, доказывающие принадлежность ответчику спорного объекта по ул. ФИО3, 5, кв 1 «в»  (выписку из ЕГРН и иные документы).

В материалы дела истцом запрошенные документы не представлены.

Взыскание задолженности в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оснований для этого, повлечет за собой для истца пользование чужими денежными средствами. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия оснований для взыскания задолженности с ответчика по квартирам, расположенным по адресам ул. Связи, д. 38, кв .1, по ул. ФИО3, 5, кв. 1 «в», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность спорных объектов ответчику, что является основанием для отказа в иске в этой части. 

Спор относительно объекта по ул. Матюгина, 158, 58 возник между сторонами, поскольку в спорной квартире в заявленный в иске период проживали наниматель с членами своей семьи, истец же просит взыскать долг по названной квартире в части лицевого счета мужа нанимательницы, так как между супругами лицевые счета были разделены по решению  Читинского районного суда от 19.11.2012 по делу №2-1117/2020, а супруг умер и по его лицевому счету оплата не произведена. 

В материалы дела представлены договоры  найма жилого помещения от 13.12.2013 г. и от 18.06.2021, согласно которым  нанимателем  жилого помещения является (ФИО4) и совместно проживающие с ней члены семьи. 

   Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Частью 5 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Если после смерти нанимателя в жилом помещении остались проживать члены его семьи, договор найма не прекращает своего действия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ вступление во владение наследственным имуществом возможно путем его фактического принятия. Перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в данной норме права, не является исчерпывающим и может быть дополнен иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий. Так, о фактическом принятии наследства может свидетельствовать проживание граждан в жилых помещениях в качестве членов семьи собственников.

В рассматриваемом случае нанимательница совместно с членами своей семьи длительный период времени проживают в спорном жилом помещении, пользуются всеми правами и несут соответствующие обязанности, вытекающие из договора социального найма, как до, так и после смерти мужа нанимательницы. Указанное не позволяет рассматривать данную квартиру до установления иных обстоятельств в качестве выморочного имущества. Доказательств того, что муниципальное образование принимало спорное помещение в наследство как выморочное имущество в порядке статьи 1151 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, в силу положений статей 153, 154 ЖК РФ лицами, обязанными возместить оказанные истцом в спорный период коммунальные услуги в отношении указанной квартиры, являются граждане, проживающие в указанной квартире.

Требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, поскольку в спорный период с 11.05.2021 по 17.06.2021 года жилое помещение N 58 в доме N 158 по ул. Матюгина было фактически заселено, заявленные требования в части взыскания задолженности в сумме 1026 рублей 61 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исходя из системного толкования норм права, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 25731,25 рублей. В оставшейся части иска следует отказать. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (70,55%).

Определением суда от 20.09.2021 истцу предоставлена отсрочка об уплаты государственной пошлины. 

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с истца необходимо взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 588,8 рублей (29,44 % от 2000 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения «Атамановское» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 25731 руб. 25 коп. основного долга.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 588 руб. 80 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья Л.В. Малышев