АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-209217/18-55-1629

г. Москва

17 декабря 2018 г.

резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018г.

полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Кожуховская - Инвест» (ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо ПАО «МОЭСК»

о взыскании неосновательного обогащения образовавшегося в результате излишне уплаченных истцом денежных средств за поставленную с 01.08.2016 по 31.12.2016 электрическую энергию (мощность) в размере 5 739 807 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 841 496 руб. 25 коп. с последующим начислением с 11.07.2018 до момента возврата в полном объеме 

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности от 04.07.2018, ФИО3 по доверенности б/н от 12.04.2018г.

от Ответчика: ФИО4 по доверенности от 16.11.2018, ФИО5 по доверенности от 21.05.2018, 

от третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кожуховская-Инвест» обратилось в Арбитражный Суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения образовавшегося в результате излишне уплаченных истцом денежных средств за поставленную с 01.08.2016 по 31.12.2016 электрическую энергию (мощность) в размере 5 739 807 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 841 496 руб. 25 коп. с последующим начислением с 11.07.2018 до момента возврата в полном объеме.

Определением от 12.10.2018 к участию в деле с процессуальным статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено - ПАО «МОЭСК». 

Третьи лица в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Истец заявленные требования поддерживает согласно исковому заявлению.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между сторонами спора 01 июля 2016 года был заключен договор энергоснабжения № 99702301, предметом которого являлась продажа (поставка) ответчиком и покупка истцом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 1.1) .

В период с августа 2016 года и по декабрь 2016 года, включительно, в рамках проведенного анализа обоснованности предъявленной ответчиком к оплате стоимости электрической энергии (мощности), было установлено необоснованное (неправомерное) применение в расчетах за электрическую энергию (мощность) уровня напряжения, не соответствующего реальной схеме присоединения истца к электрическим сетям.

В результате необоснованного (неправомерного) применения в расчетах за электрическую энергию (мощность) уровня напряжения, не соответствующего реальной схеме присоединения истца к электрическим сетям, ответчик неосновательно обогатился, а истец неосновательно переплатил за электрическую энергию (мощность) в размере 5 739 807 рублей 83 копейки.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком был заключен в отношении точек поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности между ОАО «ТЭЦ-ЗИЛ» и ООО «Кожуховская-Инвест» - точка поставки №1 РУ-10 кВ, яч. №3009; точка поставки №2 РУ-10 кВ, яч. №3023, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В, составленным между ОАО «ТЭЦ-ЗИЛ» и ООО «Кожуховская-Инвест» (копия которого приобщена к материалам дела).

Вышеуказанные точки поставки были согласованы сторонами в пункте 1.2 договора энергоснабжения.

Поскольку ОАО «ТЭЦ-ЗИЛ» является лицом, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, а также в течение спорного периода являлось производителем электрической энергии, то согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, истец имел опосредованное присоединение к электрической сети ПАО «МОЭСК» через энергетические установки производителя электроэнергии.

Согласно пункту 4 статьи 539 ГК РФ в отношениях по снабжению электрической энергией приоритет отдается специальному (в том числе и подзаконному) регулированию по отношению к соответствующим нормам ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи  38 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» и абзацем 7 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, договор энергоснабжения, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пункт 1 статьи 422 ГК РФ определяет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пункт 2 статьи 422 ГК РФ установил, что, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 426 ГК РФ лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти, в случаях, предусмотренных законом, могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со статьей 21, пунктом 1 статьи 23, пунктом 3 статьи 26 и пунктом 3 статьи 37 Закона об электроэнергетике Правительство РФ наделено полномочиями утверждать правила, регулирующие функционирование розничных рынков электрической энергии и ценообразование в отношении электрической энергии (мощности).

Согласно статье 6 ФЗ от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

На основании вышеизложенного следует, что условия договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам, 1 должны соответствовать издаваемым Правительством РФ правилам. Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, которым утверждены Основные положения, названное Постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Из содержания пунктов 28 и 41 Основных положений следует, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик, в данном случае ответчик, обязан в порядке, установленном Правилами № 861, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, а договор энергоснабжения должен содержать существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами № 861. В силу пункта 78 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает себя в том числе стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 15(1) Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил № 861, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 48 Правил № 861 тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178.

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.07.2014 № 750) предельные минимальные и (или) максимальные уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям дифференцируются по уровням напряжения.

В соответствии с пунктом 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442) расчеты за электроэнергию по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электроэнергии включает помимо прочего стоимость услуг по ее передаче.

Из пункта 15(1) Правил N 861 следует, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг. При этом объем обязательств гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электроэнергии произведен от объема обязательств обслуживаемого им потребителя и соответствует ему.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций условия о цене услуг (тарифе) в значительной степени регулируются нормативными предписаниями, носящими императивный характер, которые обязательны для применения сторонами правоотношения по энергоснабжению вне зависимости от условий заключенного между ними договора (пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункт 4 статьи 421, статья 422 ГК РФ).

Размер единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии дифференцируется в зависимости от уровня напряжения в точке технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (пункты 81, 81(1) Основ ценообразования N 1178).

Порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740, которым внесены изменения в Правила N 861 и по-новому изложен пункт 15(2) этих Правил. Согласно третьему и пятому абзацам указанного пункта потребитель, опосредованно присоединенный к понижающей подстанции сетевой организации через сети лица, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии, для целей ценообразования и взаиморасчетов считается присоединенным на уровне напряжения, соответствующем значению питающего (высшего) напряжения этой подстанции.

Для определения уровня напряжения, в целях расчета за услуги по передаче электрической энергии, Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 № 740 с 01.08.2014 по-новому изложен пункт 15(2) Правил № 861, и установлен порядок определения уровня напряжения исходя в том числе из следующего:

- если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Таким образом, если энергопринимающее устройство потребителя подключено к энергетическим установкам производителя электроэнергии, то для такого потребителя принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором производитель электроэнергии подключен к электрическим сетям сетевой организации.

29 ноября 2016г. года между ООО «Кожуховская-Инвест» и ПАО «МОЭСК» был заключен договор на транспортировку электроэнергии №2016-11/29 в точки поставки №1 и №2, с оплатой услуг по передаче электроэнергии по тарифам, предусмотренным для уровня напряжения ПО кВ с шин станции. Что подтверждает подключение ОАО «ТЭЦ-ЗИЛ» к сетям ПАО «МОЭСК» на уровне напряжения ВН (высокое напряжение 110 кВ и более).

При названных выше обстоятельствах следует, что истец по точкам поставки №1 и №2 опосредованно присоединен к электрической сети сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правила № 861, потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Особенности оплаты электрической энергии потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии были определены в пункте 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденные Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания).

В частности, абзацем 2 пункта 55 Методических указаний (в редакции, действующей с 02.03.2010) предусмотрено, что в случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

Абзацем 30 пункта 81 Основ ценообразования (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.07.2014 № 750, применяемого с 05.08.2014) установлено, что в отношении потребителей, опосредованно присоединенных в электрической сети через энергетические установки производителя электрической энергии, расчеты за услуги по передаче электрической энергии производятся только по двухставочному тарифу.

Из абзаца 3 пункта 6 Правила № 861, пункта 55 Методических указаний, абзаца 30 пункта 81 Основ ценообразования следует, что в отношении потребителей, опосредованно присоединенных в электрической сети через энергетические установки производителя электрической энергии, выбор варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии не предусмотрен, а расчеты возможны исключительно по двухставочному тарифу.

При этом, расходы на содержание электрических сетей оплачиваются в полном объеме, а нормативные потери оплачиваются только в части объемов электрической энергии, не обеспеченных выработкой электрической энергии соответствующей электрической станцией.

Таким образом, ответчик в спорный период рассчитывал стоимость электрической энергии (мощности), поставленной в точки поставки №1 и №2, с применением тариф на транспортировку электроэнергии установленных для уровня напряжения СН2 (среднее второе напряжение 10 кВ) с включением в цену электроэнергии ставки за потери в сетях двухставочного варианта тарифа на транспортировку электроэнергии. Учитывая опосредованное присоединение энергопринимающих устройств Истца к сетям сетевой компании,, императивность пункта 15(2) Правил N 861, суд приходит к выводу о том, что Истец должен оплачивать услуги по передаче электроэнергии по тарифу, предусмотренному для уровня напряжения ВН.

Размер неосновательного обогащения ответчика за период  с 01.08.2016г. по 31.12.2016г. составил 5 739 807руб. 83коп.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Возражения ответчика, о том что у истца не возникло неосновательного обогащения, так как сколько получено полезного отпуска энергии, следовательно это количество и оплачено, суд считает необоснованными. Согласно материалам дела, у истца имеется переплата за электроэнергию, так как было применено более низкое напряжение. В спорный период истец подключен был через компании, которые не оказывают услуги по передаче энергии на тарифном уровне напряжения, других договоров заключено не было, в связи, с чем и возникла переплата. В настоящее время  имеется договор между истцом и ответчиком, в котором применяется уровень напряжения. В связи, с чем возражения о том, что ответчик является ненадлежащим подлежат отклонению.

В силу действия норм ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

В силу действия норм ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 841 496руб. 25коп. за период с 01.01.2017г. по 10.07.2018г.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период  с 11.07.2018г. по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, так как неосновательное обогащение имело место, а размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кожуховская - Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст.395,1102,1107 Гражданского Кодекса РФ, ст.65,71,110,112, 156,176,180-180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кожуховская-Инвест» (ОГРН 

<

***>) 5.739.807руб. 83 коп. (пять миллионов семьсот тридцать девять тысяч восемьсот семь рублей 83коп.)  неосновательного обогащения, 841 496 руб. 25 коп. (восемьсот сорок одна тысяча четыреста девяносто шесть рублей 25коп.)  проценты за пользование чужими денежными средствами,  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 5.739807руб. 83 коп. за период с 11.07.2018 по день фактической уплаты долга, а также 55.907руб. (пятьдесят пять тысяч девятьсот семь рублей) государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяДубовик О.В.