АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-18444/2024  «18» октября 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2024.  Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2024.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Раш-Ойл» (665831, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (660004, 

<

...> зд. 1Е/260, офис 2-03, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 14.05.2010, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 21 579 699 руб. 03 коп., при участии в заседании до перерыва: 

от истца (заявителя) – ФИО1 (паспорт, доверенность от 20.03.2024, документ об  образовании),  

от ответчика – не явился, извещен, 

в судебном заседании 07.10.2024 объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 16.10.2024; после  перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 58 мин. 16.10.2024 в том же составе  суда, при ведении протокола тем же помощником судьи,  

при участии в заседании после перерыва: 

от истца (заявителя) – ФИО1 (паспорт, доверенность от 20.03.2024, документ об  образовании),  

от ответчика – посредством системы веб-конференции ФИО2 (паспорт,  доверенность от 14.10.2024 № 52, документ об образовании),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Раш-Ойл» обратилось к обществу с  ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» с требованиями:  

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП» в пользу  ООО «РАШ-ОЙЛ» сумму основного долга 12 919 611,20 руб. (двенадцать миллионов  девятьсот девятнадцать тысяч шестьсот одиннадцать рублей 20 копеек);  

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП» в пользу  ООО «РАШ-ОЙЛ» сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере –  702 287,25 руб. (семьсот две тысячи двести восемьдесят семь рублей 25 копеек), с  пересчетом суммы требований по день фактического исполнения ответчиком денежного  обязательства;  

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП» в пользу  ООО «РАШ-ОЙЛ» сумму пеней за просрочку оплаты товара в размере - 2 414 511,86 руб.  (два миллиона четыреста четырнадцать тысяч пятьсот одиннадцать рублей 86 копеек), с  пересчетом суммы требований по день фактического исполнения ответчиком денежного  обязательства.  

До рассмотрения дела по существу истец в порядке части 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых  требований, просил взыскать с ответчика в размере 21 579 699 руб. 03 коп., из них:  12 919 611 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки № 362-2024 от 03.05.2024,  1 443 347 руб. 97 коп. – неустойки за период с 10.06.2024 по 07.10.2024, неустойку на  сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, 7 216 739 руб.  86 коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.06.2024 по  07.10.2024, а также проценты за пользование коммерческим кредитом по день  фактического исполнения обязательства.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и  принимает уточнение исковых требований до суммы 21 579 699 руб. 03 коп.  

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании возражал  против удовлетворения исковых требований, просил применить положения статьи 333  Гражданского кодекса РФ, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства с  целью формирования правовой позиции по делу и представления контррасчёта неустойки  и процентов за пользования коммерческим кредитом, возражения истца относительно  заявленного ходатайства, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения  в силу следующего.  

Как видно из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к  производству суда от 14.08.2024 направлена ответчику почтовыми отправлениями   № 66402598791661 и № 66402598791654, полученными 22.08.2024 и 28.08.2024  соответственно.  

Определением суда от 16.09.2024 рассмотрение дела назначено на 07.10.2024. В судебном заседании 07.10.2024 объявлен перерыв до 16.10.2024. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика имелось  достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела, формирования  правовой позиции по делу, представления отзыва на иск и контррасчёта исковых  требований.  

При этом указание ответчиком на кадровые перестановки в юридическом отделе  компании, позднее получение сведений о настоящем деле не свидетельствуют о наличии  оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку определение суда от  14.08.2024 получено ответчиком в августе (22.08.2024 и 28.08.2024), внутренние  изменения структурных подразделений в юридическом лице не лишают его возможности  своевременно реализовать свои права в рамках судебного разбирательства, в том числе  посредством возможного обращения к представителю для оказания юридической помощи.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство об отложении  судебного разбирательства направлено на затягивание судебного процесса и  воспрепятствование принятию законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем  суд отказывает в его удовлетворении.  

Обстоятельства дела. 

Как указывает истец, 03.05.2024 между ООО «РАШ-ОЙЛ» (поставщик) и  ООО «ВЧ-Групп» (покупатель) заключён договор поставки № 362-2024 в редакции  протокола согласования разногласий от 03.05.2024.  

Согласно пункту 1.1 договора поставки № 362-2024 поставщик обязуется  поставить покупателю или указанному им грузополучателю нефтепродукты (далее –  товар) и оказать сопутствующие услуги в соответствии со спецификациями,  

являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязан принять товар и  оплатить его.  

В силу пункта 3.1 договора поставки сроки, место и условия поставки  согласовываются сторонами в спецификации.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки цена за единицу товара,  сопутствующие услуги и общая стоимость указываются в спецификации.  

Расчёты за поставленный товар и сопутствующие услуги осуществляются в  порядке, предусмотренном в спецификации (пункт 4.4 договора).  

Согласно Спецификации № 1 к договору № 362-2024 от 03.05.2024 поставщик  поставляет товар, а покупатель его принимает и оплачивает в согласованные сроки. Цена  товара – 99 850 руб., в том числе НДС 20 % - 16 641 руб. 67 коп., за одну тонну товара; в  цену входит налив нефтепродуктов и доставка автотранспортном «Поставщика» до места  назначения (пункт 2).  

В силу Спецификации № 2 к договору № 362-2024 от 03.05.2024 цена товара –  89 500 руб., в том числе НДС 20 % - 14 916 руб. 67 коп., за одну тонну товара; в цену  входит налив нефтепродуктов и доставка автотранспортном «Поставщика» до места  назначения (пункт 2).  

Поставщик поставляет товар, а цена товара – 96 800 руб., в том числе НДС 20 %16 133 руб. 33 коп., за одну тонну товара; в цену входит налив нефтепродуктов и доставка  автотранспортном «Поставщика» до места назначения (пункт 2 Спецификации № 3).  

В соответствии с пунктом 2 Спецификации № 4 цена товара – 88 600 руб., в том  числе НДС 20 % - 14 766 руб. 67 коп., за одну тонну товара; в цену входит налив  нефтепродуктов и доставка автотранспортном «Поставщика» до места назначения.  

В пункте 2 Спецификации № 5 цена товара – 88 600 руб., в том числе НДС 20 %14 766 руб. 67 коп., за одну тонну товара; в цену входит налив нефтепродуктов и доставка  автотранспортном «Поставщика» до места назначения.  

Условия оплаты: поставка товара на условиях отсрочки платежа; отсрочка оплаты  товара регулируется положениями статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ о  коммерческом кредите; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 %  от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению,  начиная с 30 календарного дня, следующего с даты фактической поставки товара (пункт 6  Спецификаций 1-5).  

Как указывает истец, за ответчиком образовалась задолженность в размере  12 919 611 руб. 20 коп. на основании отгруженного товара по УПД № 240508001 от  08.05.2024 в размере 2 947 572 руб., УПД № 240510001 от 10.05.2024 на сумму  

2 409 340 руб., УПД № 240521002 от 21.05.2024 на сумму 2 827 915 руб. 20 коп.,  УПД № 240521001 от 21.05.2024 на сумму 2 353 216 руб., УПД № 240530001 от  30.05.2024 на сумму 2 381 568 руб.  

Поскольку ответчик не произвёл своевременную оплату, сумма основного долга,  по мнению истца, составляет 12 919 611 руб. 20 коп.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки в случае несвоевременной оплаты  товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,5 % от  стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.  

Согласно пункту 1 протокола согласования разногласий к протоколу разногласий  от 03.05.2024 к договору поставки нефтепродуктов № 362-2024 от 03.05.2024 стороны  согласовали пункт договора 5.4 изменить и изложить в следующей редакции: в случае  несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя  неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за  каждый день просрочки оплаты.  

Руководствуясь указанными условиями договора и учитывая изложенные  обстоятельства, поставщик начислил покупателю за период просрочки поставки товара  неустойку в размере 1 443 347 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета:  

 № УПД 

Период начисления  

Формула 

Неустойка, руб. 

Сумма, руб.  

Дни  

с 

по 

 № 240508001  

2 947 572  

10.06.2024  

07.10.2024  

120  

2 947 572 × 120 × 0,1%  

353 708,64  

от 08.05.2024  

 № 240510001  

2 409 340  

10.06.2024  

07.10.2024  

120  

2 409 340 × 120 × 0,1%  

289 120,80  

от 10.05.2024  

 № 240521002  

2 827 915,20 × 109 × 0,1% 

2 827 915,20  

21.06.2024  

07.10.2024  

109  

308 242,76  

от 21.05.2024  

 № 240521001  

2 353 216  

21.06.2024  

07.10.2024  

109  

2 353 216 × 109 × 0,1%  

256 500,54  

от 21.05.2024  

 № 240530001  

2 381 568 × 99 × 0,1%  

2 381 568  

01.07.2024  

07.10.2024  

99  

235 775,23  

от 30.05.2024  

Итого:

 1 443 347,97 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на сумму основного  долга по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 3.16 договора поставки в случае поставки товара на условиях  отсрочки платежа, отсрочка оплаты товара регулируется положениями Гражданского  кодекса РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в  размере 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат  начислению со дня, следующего за днём окончания периода отсрочки, указанной в  Спецификации, до момента оплаты суммы коммерческого кредита, если иное не  установлено Спецификацией.  

В соответствии с протоколом согласования разногласий к протоколу разногласий  от 03.05.2024 к договору поставки нефтепродуктов № 362-2024 от 03.05.2024 пункт 3.16  договора принят в редакции поставщика по тексту договора.  

Условия оплаты: поставка товара на условиях отсрочки платежа; отсрочка оплаты  товара регулируется положениями статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ о  коммерческом кредите; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 %  от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению,  начиная с 30 календарного дня, следующего с даты фактической поставки товара (пункт 6  Спецификаций 1-5).  

Руководствуясь указанными положениями договора истец начислил и просит  взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  7 216 739 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета:  

 № УПД 

Период начисления  

Формула 

Неустойка, руб. 

Сумма, руб.  

Дни  

с 

по 

 № 240508001  

2 947 572  

10.06.2024  

07.10.2024  

120  

2 947 572 × 120 × 0,5%  

1 768 543,20  

от 08.05.2024  

 № 240510001  

2 409 340  

10.06.2024  

07.10.2024  

120  

2 409 340 × 120 × 0,5%  

1 445 604  

от 10.05.2024  

 № 240521002  

2 827 915,20 × 109 × 0,5% 

2 827 915,20  

21.06.2024  

07.10.2024  

109  

1 541 213,78  

от 21.05.2024  

 № 240521001  

2 353 216  

21.06.2024  

07.10.2024  

109  

2 353 216 × 109 × 0,5%  

1 282 502,72  

от 21.05.2024  

 № 240530001  

2 381 568 × 99 × 0,5%  

2 381 568  

01.07.2024  

07.10.2024  

99 

1 178 876,16  

от 30.05.2024  

Итого:

 7 216 739,86  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  

коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства. 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявил устные возражения.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск  подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 03.05.2024 между ООО «РАШ-ОЙЛ» (поставщик) и  ООО «ВЧ-Групп» (покупатель) заключён договор поставки № 362-2024 в редакции  протокола согласования разногласий от 03.05.2024.  

Согласно пункту 1.1 договора поставки № 362-2024 поставщик обязуется  поставить покупателю или указанному им грузополучателю нефтепродукты (далее –  товар) и оказать сопутствующие услуги в соответствии со спецификациями,  являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязан принять товар и  оплатить его.  

В силу пункта 3.1 договора поставки сроки, место и условия поставки  согласовываются сторонами в спецификации.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки цена за единицу товара,  сопутствующие услуги и общая стоимость указываются в спецификации.  

Расчёты за поставленный товар и сопутствующие услуги осуществляются в  порядке, предусмотренном в спецификации (пункт 4.4 договора).  

Согласно Спецификации № 1 к договору № 362-2024 от 03.05.2024 поставщик  поставляет товар, а покупатель его принимает и оплачивает в согласованные сроки. Цена  товара – 99 850 руб., в том числе НДС 20 % - 16 641 руб. 67 коп., за одну тонну товара; в  цену входит налив нефтепродуктов и доставка автотранспортном «Поставщика» до места  назначения (пункт 2).  

В силу Спецификации № 2 к договору № 362-2024 от 03.05.2024 цена товара –  89 500 руб., в том числе НДС 20 % - 14 916 руб. 67 коп., за одну тонну товара; в цену  входит налив нефтепродуктов и доставка автотранспортном «Поставщика» до места  назначения (пункт 2).  

Поставщик поставляет товар, а цена товара – 96 800 руб., в том числе НДС 20 %16 133 руб. 33 коп., за одну тонну товара; в цену входит налив нефтепродуктов и доставка  автотранспортном «Поставщика» до места назначения (пункт 2 Спецификации № 3).  

В соответствии с пунктом 2 Спецификации № 4 цена товара – 88 600 руб., в том  числе НДС 20 % - 14 766 руб. 67 коп., за одну тонну товара; в цену входит налив  нефтепродуктов и доставка автотранспортном «Поставщика» до места назначения.  

В пункте 2 Спецификации № 5 цена товара – 88 600 руб., в том числе НДС 20 %14 766 руб. 67 коп., за одну тонну товара; в цену входит налив нефтепродуктов и доставка  автотранспортном «Поставщика» до места назначения.  

Условия оплаты: поставка товара на условиях отсрочки платежа; отсрочка оплаты  товара регулируется положениями статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ о  коммерческом кредите; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 %  от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению,  начиная с 30 календарного дня, следующего с даты фактической поставки товара (пункт 6  Спецификаций 1-5).  

Как следует из счёт-фактур ответчику истцом передан товар на общую сумму  12 919 611 руб. 20 коп. по УПД № 240508001 от 08.05.2024 в размере 2 947 572 руб., УПД   № 240510001 от 10.05.2024 на сумму 2 409 340 руб., УПД № 240521002 от 21.05.2024 на  сумму 2 827 915 руб. 20 коп., УПД № 240521001 от 21.05.2024 на сумму 2 353 216 руб.,  УПД № 240530001 от 30.05.2024 на сумму 2 381 568 руб.  

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчиком факт не оплаты товара в полном объёме, а также наличие  задолженности перед истцом не оспаривается.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что требования о  взыскании с ООО «ВЧ-Групп» основного долга в размере 12 919 611 руб. 20 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки в случае несвоевременной оплаты  товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,5 % от  стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.  

Согласно пункту 1 протокола согласования разногласий к протоколу разногласий  от 03.05.2024 к договору поставки нефтепродуктов № 362-2024 от 03.05.2024 стороны  

согласовали пункт договора 5.4 изменить и изложить в следующей редакции: в случае  несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя  неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за  каждый день просрочки оплаты.  

Руководствуясь указанными условиями договора и учитывая изложенные  обстоятельства, поставщик начислил покупателю за период просрочки поставки товара  неустойку в размере 1 443 347 руб. 97 коп., исходя из следующего расчета:  

 № УПД 

Период начисления  

Формула 

Неустойка, руб. 

Сумма, руб.  

Дни  

с 

по 

 № 240508001  

2 947 572  

10.06.2024  

07.10.2024  

120  

2 947 572 × 120 × 0,1%  

353 708,64  

от 08.05.2024  

 № 240510001  

2 409 340  

10.06.2024  

07.10.2024  

120  

2 409 340 × 120 × 0,1%  

289 120,80  

от 10.05.2024  

 № 240521002  

2 827 915,20 × 109 × 0,1% 

2 827 915,20  

21.06.2024  

07.10.2024  

109  

308 242,76  

от 21.05.2024  

 № 240521001  

2 353 216  

21.06.2024  

07.10.2024  

109  

2 353 216 × 109 × 0,1%  

256 500,54  

от 21.05.2024  

 № 240530001  

2 381 568 × 99 × 0,1%  

2 381 568  

01.07.2024  

07.10.2024  

99  

235 775,23  

от 30.05.2024  

Итого:

 1 443 347,97 

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд приходит к  следующему.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки цена за единицу товара,  сопутствующие услуги и общая стоимость указываются в спецификации.  

Расчёты за поставленный товар и сопутствующие услуги осуществляются в  порядке, предусмотренном в спецификации (пункт 4.4 договора).  

В пункте 6 Спецификаций 1-5 закреплены следующие условия оплаты: поставка  товара на условиях отсрочки платежа; отсрочка оплаты товара регулируется положениями  статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ о коммерческом кредите; проценты за пользование  коммерческим кредитом в размере 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый  день пользования подлежат начислению, начиная с 30 календарного дня, следующего с  даты фактической поставки товара (пункт 6 Спецификаций 1-5).  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки в случае несвоевременной оплаты  товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,5 % от  стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.  

Согласно пункту 1 протокола согласования разногласий к протоколу разногласий  от 03.05.2024 к договору поставки нефтепродуктов № 362-2024 от 03.05.2024 стороны  согласовали пункт договора 5.4 изменить и изложить в следующей редакции: в случае  несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя  неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за  каждый день просрочки оплаты.  

Согласно УПД № 240510001 товар «топливо дизельное ЕВРО» поставлен истцом  ответчику 10.05.2024.  

В силу статьи 193 Гражданского кодекса РФ если последний день срока  приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий  за ним рабочий день.  

Принимая во внимание положения условий договора и спецификации № 2 от  08.05.2024, а также положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к  выводу, что ответчику была предоставлена отсрочка оплата товара по УПД № 240510001  от 10.05.2024 – по 10.06.2024 (понедельник) (включительно).  

Таким образом, по УПД № 240510001 от 10.05.2024 неустойка может быть  начислена с 11.06.2024, тогда как истцом начислена неустойка за период с 10.06.2024.  

Учитывая дату поставки товара, указанные условия договора и спецификаций,  согласно которым покупателя предоставляется отсрочка оплаты товара на 29 дней  (проценты за пользование кредитом начисляются с 30 календарного дня), положения  статьи 193 Гражданского кодекса РФ, арбитражных судом произведён следующий  перерасчёт неустойки:  

 № УПД 

Период начисления  

Формула 

Неустойка, руб. 

Сумма, руб.  

Дни  

с 

по 

 № 240508001  

2 947 572  

10.06.2024  

07.10.2024  

120  

2 947 572 × 120 × 0,1%  

353 708,64  

от 08.05.2024  

 № 240510001  

2 409 340  

11.06.2024  

07.10.2024  

119  

2 409 340 × 119 × 0,1%  

286 711,46  

от 10.05.2024  

 № 240521002  

2 827 915,20 × 109 × 0,1% 

2 827 915,20  

21.06.2024  

07.10.2024  

109  

308 242,76  

от 21.05.2024  

 № 240521001  

2 353 216  

21.06.2024  

07.10.2024  

109  

2 353 216 × 109 × 0,1%  

256 500,54  

от 21.05.2024  

 № 240530001  

2 381 568 × 99 × 0,1%  

2 381 568  

01.07.2024  

07.10.2024  

99  

235 775,23  

от 30.05.2024  

Итого:

 1 440 938,63 

Таким образом, арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим  требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму  задолженности за период 10.06.2024 по 07.10.2024 в размере 1 440 938 руб. 63 коп.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от  суммы основного долга 12 919 611 руб. 20 коп. за период с 08.10.2024 по день  фактического исполнения обязательства.  

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского  кодекса РФ.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд не  усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.  

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности,  в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56  ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ никаких доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора суду не представил.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд не усматривает оснований для снижения  размера неустойки применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ.  

На основании пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда  законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период  пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов  определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка  России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Согласно пункту 3.16 договора поставки в случае поставки товара на условиях  отсрочки платежа, отсрочка оплаты товара регулируется положениями Гражданского  кодекса РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в  размере 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат  начислению со дня, следующего за днём окончания периода отсрочки, указанной в  Спецификации, до момента оплаты суммы коммерческого кредита, если иное не  установлено Спецификацией.  

В соответствии с протоколом согласования разногласий к протоколу разногласий  от 03.05.2024 к договору поставки нефтепродуктов № 362-2024 от 03.05.2024 пункт 3.16  договора принят в редакции поставщика по тексту договора.  

Условия оплаты: поставка товара на условиях отсрочки платежа; отсрочка оплаты  товара регулируется положениями статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ о  коммерческом кредите; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 %  от стоимости поставленного товара за каждый день пользования подлежат начислению,  начиная с 30 календарного дня, следующего с даты фактической поставки товара (пункт 6  Спецификаций 1-5).  

Руководствуясь указанными положениями договора истец начислил и просит  взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере  7 216 739 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета:  

 № УПД 

Период начисления  

Формула 

Неустойка, руб. 

Сумма, руб. 

Дни  

с 

по 

 № 240508001  

2 947 572 

10.06.2024 

07.10.2024  

120  

2 947 572 × 120 × 0,5% 

1 768 543,20  

от 08.05.2024  

 № 240510001  

2 409 340  

10.06.2024  

07.10.2024  

120  

2 409 340 × 120 × 0,5%  

1 445 604 

от 10.05.2024  

 № 240521002  

2 827 915,20 × 109 × 0,5%  

2 827 915,20  

21.06.2024  

07.10.2024  

109  

1 541 213,78  

от 21.05.2024  

 № 240521001  

2 353 216  

21.06.2024  

07.10.2024  

109  

2 353 216 × 109 × 0,5%  

1 282 502,72  

от 21.05.2024  

 № 240530001  

2 381 568 × 99 × 0,5%  

2 381 568  

01.07.2024  

07.10.2024  

99  

1 178 876,16  

от 30.05.2024  

Итого:

 7 216 739,86  

Проверив произведённый истцом расчёт процентов за пользование коммерческим  кредитом, арбитражный суд приходит к следующему.  

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора и спецификации № 2  от 08.05.2024, а также положениями статьи 193 Гражданского кодекса РФ, истцом  ответчику предоставлена отсрочка оплата товара по УПД № 240510001 от 10.05.2024 – по  10.06.2024 (понедельник) (включительно).  

Таким образом, по УПД № 240510001 от 10.05.2024 проценты за пользование  коммерческим кредитом могут быть начислены с 11.06.2024, тогда как истец начисляет  проценты за период с 10.06.2024.  

Учитывая дату поставки товара, указанные условия договора и спецификаций,  согласно которым покупателя предоставляется отсрочка оплаты товара на 29 дней  (проценты за пользование кредитом начисляются с 30 календарного дня), положения  статьи 193 Гражданского кодекса РФ, арбитражных судом произведён следующий  перерасчёт процентов за пользование коммерческим кредитом:  

 № УПД 

Период начисления  

Формула 

Неустойка, руб. 

Сумма, руб.  

Дни  

с 

по 

 № 240508001  

2 947 572  

10.06.2024  

07.10.2024  

120  

2 947 572 × 120 × 0,5%  

1 768 543,20  

от 08.05.2024  

 № 240510001  

2 409 340  

11.06.2024  

07.10.2024  

119  

2 409 340 × 119 × 0,5%  

1 433 557,30  

от 10.05.2024  

 № 240521002  

2 827 915,20 × 109 × 0,5%  

2 827 915,20  

21.06.2024  

07.10.2024  

109  

1 541 213,78  

от 21.05.2024  

 № 240521001  

2 353 216  

21.06.2024  

07.10.2024  

109  

2 353 216 × 109 × 0,5%  

1 282 502,72  

от 21.05.2024  

 № 240530001  

2 381 568 × 99 × 0,5%  

2 381 568  

01.07.2024  

07.10.2024  

99  

1 178 876,16  

от 30.05.2024  

Итого:

 7 204 693,16  

Таким образом, арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим  требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим  кредитом за период с 10.06.2024 по 07.10.2024 в размере 7 204 693 руб. 16 коп.  

Как следует из положений статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, проценты  начисляются за весь период пользования денежными средствами, при этом доказательств  оплаты основного долга не представлено, ответчик продолжает пользоваться денежными  средствами, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование  коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы основного долга 12 919 611 руб. 20  коп. за период с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательства является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса  РФ в отношении процентов за пользование коммерческим кредитом.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении процентов за пользование  коммерческим кредитом, арбитражный суд приходит к следующему.  

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке  уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты,  являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты,  установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты,  являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты,  установленные статьей 395 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение  которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других  вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление  кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки  оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено  законом.  

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42  Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из  которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого  обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ).  

Из содержания данной нормы Гражданского кодекса следует, что коммерческий  кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а  одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в  

том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование  денежными средствами.  

Соответствующее разъяснение закреплено в пункте 12 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами» и пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их  исполнении».  

Таким образом, коммерческий кредит представляет собой плату за использование  денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока  платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за  правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса,  позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и  переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и  денежными средствами (определение Верховного Суда РФ № 310-ЭС24-9642 от  10.10.2024).  

Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное,  обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от  неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный  характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства  

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса граждане и  юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора, обусловить  возможность взимания с покупателя платы за предоставленный коммерческий кредит  возникновением у него просрочки платежа, что не трансформирует проценты по  коммерческому кредиту в меру ответственности.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых  вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса, законов и  

иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского  кодекса). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса).  Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом  того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).  

Стороны в пункте 3.16 договора поставки согласовали, что в случае поставки  товара на условиях отсрочки платежа, отсрочка оплаты товара регулируется положениями  Гражданского кодекса РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование  коммерческим кредитом в размере 0,5 % от стоимости поставленного товара за каждый  день пользования подлежат начислению со дня, следующего за днём окончания периода  отсрочки, указанной в Спецификации, до момента оплаты суммы коммерческого кредита,  если иное не установлено Спецификацией.  

В соответствии с протоколом согласования разногласий к протоколу разногласий  от 03.05.2024 к договору поставки нефтепродуктов № 362-2024 от 03.05.2024 пункт 3.16  договора принят в редакции поставщика по тексту договора.  

При такой ситуации, когда сторонами в рамках предоставленной им свободы  договора согласовано условие об уплате определенных повременных платежей  (исчисляемых в процентах) при несвоевременной оплате, к которым применимы правила  о коммерческом кредите, суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это  искажает волю сторон.  

Принимая во внимание вышеизложенное, в рассматриваемом деле проценты за  пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой  ответственности, в связи с чем установленные законом или договором проценты за  пользование коммерческим кредитом не подлежат снижению по правилам статьи 333  Гражданского кодекса РФ, если соответствующая отсрочка или аванс согласованы в  качестве коммерческого кредита (определение Верховного Суда РФ № 306-ЭС17-16139 от  19.12.2017).  

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был  освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально  

размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты  государственной пошлины.  

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46  «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера  исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего  размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана  отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.  

Исходя из суммы исковых требования, государственная пошлина составляет  130 898 руб.  

Арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в  размере 21 565 242 руб. 99 коп. (12 919 611 руб. 20 коп. + 1 440 938 руб. 63 коп. +  7 204 693 руб. 16 коп.), что составляет 99,97% от суммы заявленных требований  (21 579 699 руб. 03 коп.).  

Учитывая изложенное, с ответчика доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 130 806 руб. 37 коп. (99,97 % от  130 898 руб.).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (660004,  

<

...> зд. 1Е/260, офис 2-03,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Раш-Ойл» (665831, Иркутская область,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016,  ИНН: 

<

***>) 12 919 611 руб. 20 коп. – основного долга, 1 440 938 руб. 63 коп. –  неустойки за период с 10.06.2024 по 07.10.2024, неустойку в размере 0,1 % от суммы  основного долга 12 919 611 руб. 20 коп. за период с 08.10.2024 по день фактического  исполнения обязательства, 7 204 693 руб. 16 коп. – процентов за пользование  коммерческим кредитом за период с 10.06.2024 по 07.10.2024, проценты за пользование  коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы основного долга 12 919 611 руб. 20  коп. за период с 08.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (660004,  

<

...> зд. 1Е/260, офис 2-03,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2010, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 130 806 руб. 37 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по  истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья К.Н. Старков