Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8772/2013

г. Благовещенск

14 декабря 2017 года

изготовление решения в полном объеме

«

14

»

декабря

2017

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения о распределении судебных расходов от 21.01.2015 по делу А04-8772/2013 по новым обстоятельствам, произвести поворот исполнения судебного акта,

по иску ООО «Спецдорстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1241040 рублей;

3-и лица: УМВД РФ по Амурской области; ООО «Фарт»; ООО «Амурлес»; ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5;

протокол вела: секретарь судебного заседания Е.Н. Карпова;

при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (далее по тексту - ООО «Спецдорстрой») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик, Российская Федерация в лице МВД РФ) о взыскании 1241040 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.05.2014 по делу № А04-8772/2013 удовлетворено заявление ООО «Спецдорстрой» к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, взыскано 1241040 рублей убытков, 57800 рублей расходов на оплату услуг экспертов, всего 1298840 рублей. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 решение оставлено без изменений. 

Определением от 21.01.2015 по делу А04-8772/2013 с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Спецдорстрой» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Решением от 05.09.2016 решение от 13.05.2014 отменено по новым обстоятельствам. Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.12.2016 по делу № А04-8772/2013 удовлетворено заявление ООО «Спецдорстрой» к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, взыскано 1241040 рублей убытков, 57800 рублей расходов на оплату услуг экспертов, всего 1298840 рублей. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 в удовлетворении исковых требований ООО «Спецдорстрой» отказано. Произведен поворот исполнения судебного акта, согласно которому с ООО «Спецдорстрой» в пользу Российской Федерации в лице МВД России взыскано 1241040 рублей. 19.07.2017 решение суда вступило в законную силу.

16.11.2017 в Арбитражный суда Арской области поступило заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации о пересмотре определения о распределении судебных расходов от 21.01.2015 по делу А04-8772/2013 по новым обстоятельствам, произвести поворот исполнения судебного акта.

Определением от 20.11.2017 назначено заседание по рассмотрению заявления.

Представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего кодекса. 

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень новых обстоятельств определен в части 3 статьи 311 АПК РФ, к которым отнесены, в частности: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1). 

Исходя из положений пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52). 

Определением от 21.01.2015 по делу № А04-8772/2013 суд взыскал с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» 35000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителей. 

Заявление о взыскании судебных расходов было основано на решении от 13.05.2014 об удовлетворении исковых требований и взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО «Спецдорстрой» 1241040 рублей убытков, 57800 рублей расходов на оплату услуг экспертов.

Решением от 05.09.2016 решение от 13.05.2014 отменено по новым обстоятельствам. Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.12.2016 по делу № А04-8772/2013 удовлетворено заявление ООО «Спецдорстрой» к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, взыскано 1241040 рублей убытков, 57800 рублей расходов на оплату услуг экспертов, всего 1298840 рублей. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 в удовлетворении исковых требований ООО «Спецдорстрой» отказано. Произведен поворот исполнения судебного акта, согласно которому с ООО «Спецдорстрой» в пользу Российской Федерации в лице МВД России взыскано 1241040 рублей. 19.07.2017 решение суда вступило в законную силу.

В связи с изложенным, определение от 21.01.2015 о распределении судебных расходов по делу № А04-8772/2013 подлежит отмене. 

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

удовлетворить заявление и отменить определение Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2015 по делу № А04-8772/2013 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                              И.А. Москаленко