22/2023-175413(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8227/2023

г. Ярославль

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества  "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 77468,35 руб., 

при участии: от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 26.09.2022 (до перерыва); от ответчика – не явился; 

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной  железной дороги (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Мечел-Транс" (далее – ответчик) о взыскании 77468,35 руб., в т.ч.  64507,43 руб. долга, 12960,92 руб. неустойки за период с 21.04.2022 по 02.02.2023.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, явку  представителя не обеспечил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил. 

28 июня 2021 года между открытым акционерным обществом «Российские железные  дороги» (далее - Подрядчик), и обществом с ограниченной ответственностью «МечелТранс»  (далее - «Заказчик) заключен Договор № ТОР-ЦДИЦВ/141.  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а  Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт  грузовых вагонов (далее - ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности/аренды  или право на проведение ТР-2 которых имеется у Заказчика на ином законном основании  (далее - грузовые вагоны), в вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных  подразделениях Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее -  ВЧДЭ), указанных в Перечне вагонных депо Подрядчика (приложение № 1), а также  обеспечивать ответственное хранение, предоставленных Заказчиком и забракованных  запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства, ТР-2  

грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика с оказанием услуг по  погрузке/выгрузке.  

В 2022 году в эксплуатационном вагонном депо Лоста Северной дирекции  инфраструктуры выполнен ремонт вагона № 57444267 компании ООО «МечелТранс».  

Стоимость ремонта вагона № 57444267 составила 64 507,42 руб.  

Согласно пункту 2.3.3. договора окончательный расчет за проведение ТР-2 грузовых  вагонов в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченных авансовых  платежей на основании подписанных сторонами актов формы № ФГГУ26, счетов-фактур и  иных документов, указанных в пункте 3.10.Договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты  подписания заказчиком указанных документов на портале системы электронного  документооборота (далее - ЭДО СПС) или на бумажных носителях.  

В соответствии с пунктом 3.19.3. Договора Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с  даты получения актов формы № ФПУ-26 обязан подписать их и направить в адрес  Подрядчика, либо предоставить мотивированный отказ от их подписания.  

Комплект документов по ремонту вагона № 57444267 был направлен контрагенту  посредством ЭДО СПС и отклонен с замечанием «необоснованное проведение среднего  ремонта колесной пары 1164-11607-06, средний ремонт проводился 01.05.2021».  

Оплата по ремонту вагона не произведена. 

В соответствии с п. 6.1 Договора, в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых  вагонов и связанных с ним работ/услуг, предусмотренных пунктами 2.3-2.5 настоящего  Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,07 % от цены выполненных, но  не оплаченных в срок Заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10  (десяти) календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего  требования.  

Сумма неустойки за нарушение Заказчиком сроков оплаты ТР-2 грузового вагона  составляет 12 960,92 руб.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец  обратился с настоящим иском в суд.  

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями  обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Факт выполнения работ по договору и неисполнения договорных обязательств по их  оплате подтверждены представленными доказательствами.  

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании с  ответчика суммы 64507,43 руб. долга по оплате ремонта вагона №№ 57444267 законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  

определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательства по оплате работ по ремонту вагона, суд считает требования о взыскании  неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Период начисления неустойки  проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего  законодательства.  

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению  ответчиком.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские  железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 77468,35 руб., в т.ч. 64507,43 руб. долга, 12960,92 руб. пени, а также 3099  руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья М.А. Захарова