АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-16472/2021

г. Кострома

02 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Южная 11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8522 рубля 92 копейки пени вследствие несвоевременной платы за коммунальные услуги за период с 29.04.2021 по 31.03.2022, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва не явился, извещен;

от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее – истец, МУП «Шарьинская ТЭЦ», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников жилья «Южная 11» (далее – ответчик, ТСЖ «Южная 11») о взыскании 54 069 рублей 97 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за февраль-март 2021 года, 5805 рублей 03 копеек пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрение дела отложено на 18.10.2022.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 8522 рубля 92 копейки пени вследствие несвоевременной платы за коммунальные услуги за период с 29.04.2021 по 31.03.2022, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

От истца в суд поступило также заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности  на сумму 54 069 рублей 97 копеек.

В судебном заседании 18.10.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 24.10.2022 до 13 час. 40 мин.

После перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены, каких-либо ходатайств не заявили.  

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Отказ от исковых требований в части взыскания суммы задолженности в силу принят судом, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

МУП «Шарьинская ТЭЦ» осуществляет на территории города Шарьи поставку тепловой энергии, в том числе в многоквартирные дома в целях оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение и содержания общего имущества.

ТСЖ «Южная 11» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Костромская обл., Шарьинский район, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Южная, д.11.

Между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Южная 11» (исполнитель) заключен договор на поставку ресурсов № 270 от 12.02.2020, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Исполнителю на объекты по адресу: Костромская обл., Шарьинский район, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Южная, д.11, через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию на отопление, а также тепловую энергию для производства Исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, тепловую энергию на подогрев воды при содержании общего имущества многоквартирного дома, до точки (точек) поставки в количестве и качестве, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 4.3.23 Договора исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию в соответствии данными учета на основании счетов-фактур и актов приема передачи, выставленных Ресурсоснабжающей организацией, в сроки, установленные настоящим договором.

Оплата по договору производится Исполнителем до 28 числа месяца, следующего за расчетным включительно, в размере 100% стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 7 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (п.9.1 Договора).

Договор со стороны Ответчика подписан с протоколом разногласий, доказательств урегулированию разногласий материалы дела не содержат.

По утверждению Истца в период февраль-март 2021 (далее - спорный период) МУП «Шарьинская ТЭЦ» поставило ответчику тепловую энергию в целях оказания последним коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение в  многоквартирный дом по адресу: Костромская обл., Шарьинский район, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Южная, д.11.

Для оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 87 943 рубля 94 копейки, в том числе счет-фактуру №594 от 28.02.2021 на сумму 43971,97 рубль и счет-фактуру №935 от 31.03.2021 на сумму 43971,97.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.07.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.  

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 270 от 12.02.2020 за период февраль-март 2021 года на сумму 75 642 руб. 79 коп. 

11 ноября 2021 судом по результатам рассмотрения заявления был выдан судебный приказ (дело №А31-14489/2021).

Определением Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-14489/2021 от 22.11.2022 судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик, возражая против исковых требований, в отзыве указал, что  расчеты между сторонами производились, как правило, без указания на назначение платежа, в связи с чем поступившие от ТСЖ «Южная 11» денежные средства должны зачисляться истцом в порядке календарной очередности (т.е. должны зачисляться в счет погашения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее).

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае поставка ресурса осуществлялась в многоквартирный дом, управление которыми в спорный период осуществлялось ответчиком, в правоотношениях между истцом и ответчиком также подлежат применению нормы жилищного законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) товарищество собственников жилья представляет собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

В качестве способа управления многоквартирным домом собственники помещений в таком доме могут выбрать, в том числе управление товариществом (подпункт 2 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 2.2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.

Как установлено пунктом 2 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для оказания целей коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  № 124 от 14.02.2012 года (далее по тексту – Правила №124), исполнитель услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Согласно пункту 4 Правила №124 товарищество собственников жилья, на которую в соответствии с уставом такого товарищества возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

При этом отсутствие письменного договора не освобождает потребителя (в данном случае Ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Судом установлено и документально подтверждено, что в спорный период истец в отсутствии договора, подписанного без каких-либо разногласий, осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, управление которым осуществлялось Ответчиком, в целях оказания последним коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

Факт поставки коммунального ресурса Ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как уже отмечалось ранее, в ходе рассмотрения дела истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания задолженности на сумму 54 069 рублей 97 копеек в связи с оплатой взыскиваемой задолженности, что следует из представленных Истцом расчетов и Ответчиком не оспорено, доказательств обратно из материалов дела не следует.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190-ФЗ товарищества собственников жилья, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной в марте 2021 года тепловой энергии Истцом начислены пени за период с 29.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 8 522 рубля 92 копейки, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты и равной 9,5%.

В рассматриваемом случае факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательств, подтверждающих обратное, материалы дела не содержат, ответчиком не оспорено.

Ответчиком возражений по расчету начисленной Истцом неустойки не заявлено, альтернативный расчет пени не представлен.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принимается в заявленном размере.

При этом доводы ответчика относительно расчетов за поставленную тепловую энергию судом отклоняются за их недоказанностью. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии обоснованы и правомерны, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Южная 11» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8522 рубля 92 копейки пени, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Производство по делу в части требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 54 069 рублей 97 копеек прекратить, в связи с отказом истца от данных требований и принятием судом отказа в указанной части.

 Вернуть муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 395 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2559 от 06.12.2021. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                   А.Ю. Котин