РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-61985/23-143-487

г. Москва

05 июня 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 мая 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 05 июня 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «ТИИС «Инновация» (ИНН 7203279230)

к ООО «Кынско-Часельское нефтегаз» (ИНН 7705856587)

о взыскании денежных средств по Договору № 161719/00185Д от 26.06.2019 в размере

328 264 руб. 83 коп.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТИИС «Инновация» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Кынско-Часельское нефтегаз» о взыскании денежных средств по Договору № 161719/00185Д от 26.06.2019 в размере 328 264 руб. 83 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 31.03.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

25.05.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.06.2019 между ООО «ТИИС «Инновация» и ООО «КЧН» заключен Договор подряда № 161719/00185Д на выполнение работ по разработке проектной документации на лесные участки под объекты программы геологоразведочных работ.

В соответствии си. 3.1 Договора общая стоимость выполнения Работ, оказания услуг по настоящему Договору не превысит 1 644 093 руб. 94 коп.

Стоимость работ не является фиксированной и может быть изменена в зависимости от фактически выполненных объемов Работ, на основании исполнительных смет, но не более суммы оговоренной настоящим Договором.

Истец в соответствии с и. 1.2, 2.1.1 Договора № 161719/00185Д от 26.06.2019, выполнил свои обязательства надлежащим образом, передав Заказчику результаты работ по накладным № 93 от 14.07.2020, № 141 от 08.09.2020, № 28 от 27.04.2021.

Факт выполнения работ подтвержден актами приема-передачи выполненных работ от 31.12.2019 на сумму 808 193,58 руб.; от 06.09.2021 на сумму 275 220,03 руб.; от 03.12.2021 на сумму 53 044,80 руб.

Истец пояснил суду, что Заказчик в установленный п. 4.2 договора срок и на момент рассмотрения спора акты приема-передачи выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

В соответствии с п. 3.2 договора № 161719/00185Д от 26.06.2019г. оплата за выполненные работы производится в течение 60 календарных дней, но не ранее, чем через 45 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ обеими сторонами на основании оригиналов первичных документов.

По мнению Истца у Ответчика перед истцом по спорному Договору образовалась задолженность в размере 328 264 руб. 83 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2022 по делу № А70-14766/2022, вступившим в законную силу, дебиторская задолженность Ответчика перед Истцом по договору подряда от 26.06.2019 № 161719/00185Д в размере 328 264,83 рублей не была установлена и подтверждена, в связи с чем было признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 17.06.2022 №72027/22/52114 об обращении взыскания на указанную дебиторскую задолженность . Данное обстоятельство об отсутствии задолженности в силу части 2 статьи 69 АПК Российской Федерации имеет преюдициальный характер при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из актов сверки взаиморасчетов от 18.05.2021 и от 01.07.2022 (№ 00000000271 и № 00000000544 соответственно), задолженность отсутствовала как по состоянию на 30.04.2021, так и по состоянию на 30.06.2022.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не доказал суду причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) Ответчика и несением Истцом убытков.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                     О.С. Гедрайтис