АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9480/2019

г. Чебоксары

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации города Чебоксары Чувашской Республики,

Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары 

о признании незаконными действия по проведению аукциона по продаже нежилого помещения № 2 расположенного на первом этаже жилого девятиэтажного кирпичного здания (литера А), общей площадью 98,8 кв.м. по адресу: 

<

...> принадлежащего на праве аренды в соответствии с договором аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности                          г. Чебоксары от 05.12.2003 № 8207 обществу с ограниченной ответственностью  «Маяк» назначенного на 19.08.2019,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «РТС-тендер», Чувашского регионального отделения Всероссийской общественной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей» - «Молодежный корпус спасателей Чувашской Республики», ФИО2, 

при участии: 

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 22.07.2019,

от Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары – ФИО4 – по доверенности от 26.07.2019 № 039-40,

от администрации города Чебоксары – не было,

от ООО «РТС-тендер» - не было,

от Чувашского регионального отделения Всероссийской общественной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей» - «Молодежный корпус спасателей Чувашской Республики» - председателя ФИО5, диплом 137705 0864245,  

от третьего лица - ФИО2,     

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация г. Чебоксары) и Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом) о признании незаконными действия администрации                  г. Чебоксары и Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом по проведению аукциона по продаже нежилого помещения № 2  расположенного на первом этаже жилого девятиэтажного кирпичного здания (литера А), общей площадью 98,8 кв.м. по адресу: 

<

...> принадлежащего на праве аренды в соответствии с договором аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары от 05.12.2003 № 8207 ООО «Маяк» назначенного на 19.08.2019.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Чувашским региональным отделением Всероссийской общественной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей» - «Молодежный корпус спасателей Чувашской Республики» и Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом администрации города Чебоксары (арендодатель) был заключен договор № 8207 аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары от 05.12.2003, согласно которому общественной организации на праве аренды было передано нежилое помещение №2 площадью 81,5 кв.м, расположенное на первом этаже девятиэтажного кирпичного дома с литерой А, находящееся по адресу: 

<

...>.

Соглашением №1 от 01.06.2004 договор № 8207 аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары от 05.12.2003 дополнен приложением 1.1, согласно которому Чувашскому региональному отделению Всероссийской общественной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей» «Молодежный корпус спасателей Чувашской Республики» Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом на праве аренды было также передано нежилое помещение площадью 13,6 кв.м, расположенное на первом этаже девятиэтажного кирпичного дома, находящееся по адресу: 

<

...>.

Согласно договору от 01.03.2018 Чувашское региональное отделение Всероссийской общественной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей» - «Молодежный корпус спасателей Чувашской Республики» передало права и обязанности по договору № 8207 аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары от 05.12.2003 в отношении нежилого помещения №2, расположенного на первом этаже жилого девятиэтажного кирпичного здания (литера А), общей площадью 98,8 кв.м по адресу; 

<

...>, новому арендатору - ООО «Маяк».

Согласие Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом как арендодателя на уступку прав и обязанностей по договору № 8207 аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары                 от 05.12.2003 с 01.03.2018 было предусмотрено в мировом соглашении                             от 09.07.2019, утвержденном Первым арбитражным апелляционным судом постановлением от 12.07.2019 в рамках дела № А79-48/2019.

29 июля 2019 года Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, Чувашское региональное отделение Всероссийской общественной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей» - «Молодежный корпус спасателей Чувашской Республики» и ООО «Маяк» заключили соглашение к договору № 8207 аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары от 05.12.2003, из которого следует, что с 0l.03.2018 арендатором нежилого помещения №2, расположенного на первом этаже жилого девятиэтажного кирпичного здания (литера А), общей площадью 98,8 кв.м по адресу: 

<

...>, является ООО «Маяк».

Однако, 16.07.2019 на сайте администрации города Чебоксары было опубликовано постановление от 12.07.2019 № 1629 «Об условиях приватизации объекта недвижимости», согласно которому было принято решение приватизировать арендуемое заявителем помещение путем продажи на аукционе в электронной форме.

На официальном сайте Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом 17.07.2019 опубликован информационный бюллетень №168 по продаже с аукциона рассматриваемого помещения.

ООО «Маяк», получив в аренду рассматриваемое помещение знало об условиях реализации преимущественного права, установленного Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В отношении ООО «Маяк» в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства с 01.08.2016 внесены сведения о том, что ООО «Маяк» является микропредприятием.    

ООО «Маяк» полагает, что действия администрации г. Чебоксары и Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом в связи с продажей рассматриваемого помещения путем проведения аукциона являются незаконными, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением суда от 13.08.2019 к участию в деле №А79-9480/2019                       в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «РТС-тендер» и Чувашское региональное отделение Всероссийской общественной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей» - «Молодежный корпус спасателей Чувашской Республики».

Определением суда от 12.09.2019 к участию в деле № А79-9480/2019                       в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

Представитель заявителя в судебном заседании 14.10.2019 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Одновременно представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

Представитель Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в отзыве, рассмотрение ходатайства об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем оставила на усмотрение суда.

На основании части 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в признании полномочий на участие в деле №А79-9480/2019 в качестве представителя от Чувашского регионального отделения Всероссийской общественной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей» - «Молодежный корпус спасателей Чувашской Республики» - ФИО6, в связи с непредставлением им документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Третье лицо - ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства представителя заявителя об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд                                не направили.

В силу статей 123, 156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без их участия.

С учетом ходатайства представителя заявителя, судом на основании статьи 158 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по настоящему делу до 11 часов 00 минут 24 октября 2019 года. 

Представитель заявителя в судебном заседании 24.10.2019 просил суд                            не рассматривать ходатайства, заявленные в предварительном судебном заседании 12.09.2019 о привлечении к участию в деле №А79-9480/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики, а также об истребовании: от Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики документа предшествующего принятию решения от 07.05.2019                     № 1643; от администрации города Чебоксары документа предшествующего принятию постановления от 12.07.2019 № 1629; от ООО «РТС-тендер»  информацию о том от кого поступили заявки на оспариваемое помещение.

Представитель заявителя в судебном заседании 24.10.2019 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и письменным пояснениям к нему.  

Представитель Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом в судебном заседании 24.10.2019 просила суд отказать                                    в удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в отзыве. 

Представитель третьего лица - Чувашского регионального отделения Всероссийской общественной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей» - «Молодежный корпус спасателей Чувашской Республики» в судебном заседании 24.10.2019 просила суд удовлетворить  заявленные требования ООО «Маяк» по доводам, указанным в письменных возражениях.    

ФИО2 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на законность и обоснованность действий администрации г. Чебоксары и Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом по проведению рассматриваемого в настоящем деле аукциона. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, своих представителей в суд                                не направили.

В силу статей 123, 156 и части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без их участия.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», и субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных ископаемых), при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации). При этом такое преимущественное право может быть реализовано при условии, что: 

1) арендуемое имущество на день подачи заявления находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона; 

2) отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, неустойкам (штрафам, пеням) на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества в соответствии с частью 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 2 или частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона, - на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявления; 

3) арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона; 

4) сведения о субъекте малого и среднего предпринимательства на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества не исключены из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Как следует из материалов дела ООО «Маяк» приобрело право аренды на спорное нежилое помещение на основании утвержденного мирового соглашения в рамках рассмотрения арбитражного дела № А79-48/2019 (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу № А79-48/2019).

Из пункта 5 мирового соглашения следует, что, в случае исполнения Ответчиком (Чувашское региональное отделение Всероссийской общественной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей» - «Молодежный корпус спасателей Чувашской Республики») обязательства, предусмотренного пунктом 4 настоящего мирового соглашения в установленный срок, Истец (Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом) предоставляет Ответчику согласие на уступку прав и обязанностей арендатора договору № 8207 аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары от 05.11.2003 обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (428003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с момента фактического занятия указанной организацией нежилого помещения № 2, расположенного на первом этаже жилого девятиэтажного кирпичного здания (литера А), общей площадью 98,8 кв.м. по адресу; 

<

...> -01.03.2018, в связи с чем Стороны заключают дополнительное соглашение к договору № 8207 аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары от 05.12.2003 в течение 10 дней с момента утверждения Первым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

Как следует из материалов дела Чувашским региональным отделением Всероссийской общественной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей» - «Молодежный корпус спасателей Чувашской Республики» (арендатор) и Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом администрации города Чебоксары (арендодатель) был заключен договор № 8207 аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары от 05.12.2003, согласно которому арендатору было передано нежилое помещение №2 площадью 81,5 кв.м, расположенное на первом этаже девятиэтажного кирпичного дома с литерой А, находящееся по адресу: 

<

...>.

Соглашением №1 от 01.06.2004 договор № 8207 аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары от 05.12.2003 дополнен приложением 1.1, согласно которому Чувашскому региональному отделению Всероссийской общественной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей» «Молодежный корпус спасателей Чувашской Республики» Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом на праве аренды было также передано нежилое помещение площадью 13,6 кв.м, расположенное на первом этаже девятиэтажного кирпичного дома, находящееся по адресу: 

<

...>.

Согласно договору от 01.03.2018 Чувашское региональное отделение Всероссийской общественной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей» - «Молодежный корпус спасателей Чувашской Республики» передало права и обязанности по договору № 8207 аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары от 05.12.2003 в отношении нежилого помещения №2, расположенного на первом этаже жилого девятиэтажного кирпичного здания (литера А), общей площадью 98,8 кв.м по адресу; 

<

...>, новому арендатору - ООО «Маяк».

Однако договор передачи прав и обязанностей по договору № 8207 аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары от 05.12.2003, заключенный между Чувашским региональным отделением Всероссийской общественной организации - Всероссийский корпус спасателей Чувашской Республики» и ООО «Маяк» 01.03.2018 не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что на момент его заключения собственник помещения не знал о нем и указанный договор был заключен без согласования с собственником помещения - Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Вместе с тем, в рамках арбитражного дела № А79-10872/2017 было также утверждено  мировое  соглашение  между  Чебоксарским  городским  комитетом управлению   имуществом,   Чувашским   региональным   отделением   Всероссийской общественной организации - Всероссийский корпус спасателей Чувашской Республики» и ООО «Авиационная компания «Юрий» где, Истец (Чебоксарский  городской  комитет управлению имуществом) предоставляет Ответчику (Чувашское региональное отделение Всероссийской общественной молодежной организации «Всероссийский студенческий корпус спасателей» - «Молодежный корпус спасателей Чувашской Республики») согласие на заключение Ответчиком без проведения аукциона договора субаренды с обществом с ограниченной ответственностью «Авиационная компания «Юрий», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - Субарендатор) арендуемого на основании договора аренды № 8207 от 05.12.2003 нежилого помещения на следующих условиях:

- Ответчику оформить договор субаренды по типовой форме, установленной Истцом. Типовая форма договора субаренды с приложениями размещена на сайте Истца: http://gov.cap.ru/Default.aspx7gov_idH49 (Нормативные документы / Аренда (субаренда) объектов нежилого фонда /Типовая форма № 4 договора субаренды нежилого помещения муниципальной собственности города Чебоксары);

- Размер субарендной платы определяется в результате проведения оценки рыночной стоимости   субарендной   платы   в   порядке,   установленном   законодательством, регулирующим оценочную деятельность в Российской Федерации. Размер субарендной платы рассчитывается за всю субарендуемую площадь в месяц и включает все расходы субарендатора по договору субаренды, в том числе эксплуатационные расходы, коммунальные платежи и т.д. (без учета НДС). Копию отчета Ответчик представляет Истцу.

- Договор субаренды оформляется в трех подлинных экземплярах: по одному для Истца, Ответчика и Субарендатора. Обязательным приложением к договору является План субарендуемого помещения, подписанный Ответчиком. Субарендуемое помещение на плане ограничивается линиями красного цвета;

Несоблюдение вышеизложенного порядка передачи в субаренду нежилого помещения, заключение между Субарендатором и Ответчиком других договоров, касающихся аренды помещения либо пользования в любой другой форме, без согласования с Истцом считается существенным нарушением Ответчиком договора аренды № 8207 от 05.12.2003 и является основанием для его досрочного расторжения по инициативе Истца.

Договор субаренды был заключен 02.03.2018, который был предоставлен  арендодателю (Чебоксарский городской комитет по управлению) после его заключения. Договор от 01.03.2018, на который ссылается заявитель в адрес Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом представлен                   не был.

Как следует из материалов дела 16.07.2019 на сайте администрации                            г. Чебоксары было опубликовано постановление от 12.07.2019 № 1629 «Об условиях приватизации объекта недвижимости», согласно которому было принято решение приватизировать арендуемое заявителем помещение путем продажи на аукционе в электронной форме.

На официальном сайте Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом 17.07.2019 опубликован информационный бюллетень №168 по продаже с аукциона рассматриваемого помещения.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что проведение Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом аукциона по продаже спорного нежилого помещения № 2, расположенного по адресу:                             

<

...>, общей площадью 98,8 кв.м. не может являться нарушением прав заявителя, в связи с отсутствием у ООО «Маяк»  преимущественного права на приобретение этого имущества в силу статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств обратного.

Учитывая установленные обстоятельства, в удовлетворении заявленных требований Общества следует отказать.

Частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

ООО «Маяк» при обращении с заявлением в суд уплатило по платежному поручению от 22.07.2019 № 250 государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп, которая с учетом результата рассмотрения дела, в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отнесению на заявителя государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп., в остальной части государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

 Руководствуясь статьями 96, 104, 110, 167 – 170, 176,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары о признании незаконными действия по проведению аукциона по продаже нежилого помещения № 2 расположенного на первом этаже жилого девятиэтажного кирпичного здания (литера А), общей площадью 98,8 кв.м. по адресу: 

<

...> принадлежащего на праве аренды в соответствии с договором аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары от 05.12.2003 № 8207 обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» назначенного на 19.08.2019, отказать.  

Меры по обеспечению заявления, принятые определением суда от 13.08.2019 отменить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 22.07.2019 № 250.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.А. Афанасьев