АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7262/2018

г. Тюмень

08 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы  по иску

ООО ТД «Русойл»к индивидуальному предпринимателю Легомину Сергею Яковлевичуо взыскании 580 909 рублей 04 копеек

при участии в судебном заседании:

представители истца: ФИО2  – по доверенности от 23.04.2018;

представители ответчика: ФИО1 – паспорт;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русойл» (далее – истец, ООО ТД «Русойл») обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки                        № 1575РП/17 от 24.10.2017 года  в размере 462 422 рублей 93 копеек, пени в размере 118 486 рублей 11 копеек, а также  пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности в размере 462 422 рублей 93 копеек, начиная                      с 28.04.2018 года  по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 314, 330, 331, 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик                         не исполняет свои обязательства по оплате поставленного ему товара по договору поставки № 1575РП/17 от 24.10.2017 года.

В судебном заседании, начатом  31 июля 2018 года в 11 часов 30 минут, объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 07 августа 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей сторон. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик против иска не возражает. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2017 года между                                               Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русойл»(Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор  поставки № 1575РП/17 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2017), в соответствии, с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар по перечню согласно счету и/или счету-фактуре и товарной накладной, универсальному передаточному документу (УПД), иным товаросопроводительным документам. 

Согласно п.2.1. договора, поставка Товара производится отдельными партиями путем выборки Товара со склада Поставщика (самовывоз), доставки Товара Покупателю транспортом Поставщика, отгрузки железнодорожным транспортом, либо иным способом по согласованию сторон. Поставка Товара осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления предоплаты в полном объеме на расчетный счет Поставщика, если иные сроки поставки не согласованы сторонами дополнительно.

В соответствии с п.4.1. договора стоимость Товара определяется согласно действующим на дату отгрузки ценам Поставщика. Цена Товара включает в себя НДС.

В соответствии с п.4.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2017 стороны договорились о том, что Поставщик предоставляет Покупателю кредитный лимит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18 %. Кредитный лимит дает право Покупателю закупать товар на сумму, не превышающую установленный лимит, с отсрочкой оплаты данного товара на срок в 30 календарных дней.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается универсальными передаточными документами № 10/0001982 от 29.01.2018, № 10/0001979 от 29.01.2018,              № 10/0002371 от 01.02.2018,  № 10/0002372 от 01.02.2018,   № 10/0003132 от 09.02.2018,    № 10/0003069 от 09.02.2018,   № 10/0003134 от 09.02.2018,   № 10/0003133 от 09.02.2018,   на общую сумму 462 926 рублей 62 копейки.  

Ответчик в свою очередь обязательств в полном объеме не выполнил,  поставленный товар оплатил частично.  Задолженность ответчика перед истцом составила 462 422 рубля 93 копейки, которую ответчик не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела на момент вынесения решения  не представил.

Таким образом, задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русойл»за поставленный товар составляет 462 422 рубля 93 копейки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русойл»в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 была направлена претензия  № 142 от 23.04.2018, с предложением погасить задолженность.

Оставление без ответа указанной претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что в рассматриваемом случае факт поставки товара по договору поставки  № 1575РП/17 от 24.10.2017 года  на сумму 462 422 рубля 93 копейки фактически признан ответчиком и усматривается из совокупности имеющихся в деле доказательств, а также частичной оплаты  товара ответчиком.

Таким образом, на момент вынесения решения, задолженность Ответчика составила 462 422 рубля 93 копейки, что подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты  суммы долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, опровергающий заявленный истцом размер имеющейся задолженности по оплате поставленного товара, постольку суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 долга в размере 462 422 рубля 93 копейки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом отсутствия мотивированных возражений Ответчика, Суд считает, что заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика 462 422 рубля 93 копейки долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение условий договора в размере 118 486 рублей 11 копеек за период  с 01.03.2018 по 27.04.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора сторонами предусмотрено, что за несвоевременную оплату Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени в следующих размерах: в случае нарушения сроков оплаты до 30 дней - 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков оплаты от 31 до 60 дней - 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков оплаты свыше 60 дней - 1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Пени насчитываются Поставщиком с первого дня задолженности по день фактического исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему договору. Пени подлежат оплате в случае предъявления письменного требования Поставщиком об их уплате. При этом письменное требование (претензия) не является по настоящему договору документом, определяющим дату получения Поставщиком доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств.

Согласно, представленному расчету сумма пени составляет 118 486 рублей 11 копеек.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета и размера неустойки в материалы дела не представил,  о снижении размера неустойки не заявил.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает требования истца  к ответчику о взыскании пени в размере  118 486 рублей 11 копеек подлежащим удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Русойл»также было заявлено о начислении   неустойки из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисленных на сумму задолженности в размере 462 422 рублей 93 копеек, начиная               с 28.04.2018 по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств оплаты, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки с 28.04.2018 до фактической оплаты  подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 618  рублей, что подтверждается  платежным поручением № 2647 от 03.05.2018 (л.д. 14).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 618  рублей подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                          Р Е Ш И Л :

 

Иск удовлетворить

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО ТД «Русойл» 462 422 рубля 93 копейки – долга, 118 486 рублей 11 копеек – пени, 14 618 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД «Русойл» пени, начисляемые на сумму долга – 462 422 рубля 93 копейки, начиная с 28.04.2018 года до даты уплаты основного долга, по ставке 0,5% от суммы долга, за каждый день просрочки. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Макаров С.Л.