АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-506/2024

г. Владивосток

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного автономного учреждения "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И РЕЗУЛЬТАТОВ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ ПРИМОРСКОГО КРАЯ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОЕКТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 325 389,05 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом;

установил:

Краевое государственное автономное учреждение "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И РЕЗУЛЬТАТОВ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ ПРИМОРСКОГО КРАЯ"   обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОЕКТ"  о взыскании 1 308 185,51 рублей основного долга и 17 203,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 9/23 от 27.01.2023.

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, указав, что при заключении спорного договора действовал от имени Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края, услуги оказаны ненадлежащего качества, из-за чего понесены убытки.

Принимая во внимание, что ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 27.01.2023 заключен договор № 9/23, по условиям которого Исполнитель обязуется провести по заявлению Заказчика государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, по объекту «Реконструкция мостового перехода через р. Каменка на км 191+573 автомобильной дороги Осиновка - Рудная Пристань в Приморском крае» (далее – государственная экспертиза, услуги), представленных Заказчиком в электронной форме, (далее – документация), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Результатом услуг является заключение Исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, представленной проектной документации результатам инженерных изысканий, заданию на проектирование, требованиям, предусмотренным п. 1 ч. 5 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости (далее – заключение).

Услуги оказываются через личный кабинет Заказчика в подсистеме взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Единая цифровая платформа экспертизы».

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 1 308 185,51 руб. (Один миллион триста восемь тысяч сто восемьдесят пять рублей 51 копейка), в т.ч. НДС 20% - 218 030,92 руб.(Двести восемнадцать тысяч тридцать рублей 92 копейки).

Отрицательное заключение государственной экспертизы № 25-1-2-3-055926-2023 от 20.09.2023 и отрицательное заключение государственной экспертизы № 25-1-2-3-068905-2023 от 15.11.2023 направлено ООО «РегионПроект» через личный кабинет Заказчика в автоматизированной информационной системе «Единая цифровая платформа экспертизы».

По факту оказания услуги составлены и направлены в адрес ООО «РегионПроект» акт № 0000-001857 от 20.09.2023 об оказании услуг на сумму 1 308 185,51 рублей (Один миллион триста восемь тысяч сто восемьдесят пять рублей 51 копейка), счет-фактура № 0000-003330 от 20.09.2023.

Акт № 0000-001857 от 20.09.2023 подписан со стороны ООО «РегионПроект»  25.09.2023 без замечаний.

Оплата за оказанные услуги заказчиком не произведена.

КГАУ «Примгосэкспертиза» направило Претензию № 01 - 01/ 1551 от 23.11.2023 в адрес ООО «РегионПроект» заказным письмом с уведомлением 24.11.2023 и на электронный адрес Ответчика has@rproekt38.ru. 23.11.2023.

Ответ на претензию от ООО «РегионПроект» не поступил,  обязательства по оплате не исполнены.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ООО «РегионПроект» не оплатило оказанные истцом услуги в сумме 1 308 185,51 рублей. Факт оказания услуг, их стоимость, наличие задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказание истцом услуг на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 17 203,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2023 по 26.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций.

Расчет начисленных истцом процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 17 203,54 рублей.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются в силу следующего.

Спорный договор подписан ответчиком от своего имени, а не от имени иных лиц.

Истцом по замечаниям ответчика внесены изменения в отрицательное заключение экспертизы. Иных сведений о наличии существенных недостатков в результате работ суду не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНПРОЕКТ» в пользу КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ И РЕЗУЛЬТАТОВ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ ПРИМОРСКОГО КРАЯ" 1308185,51 руб. основной задолженности, 17203,54 руб. санкций, 26254,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Буров А.В.