АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50870/2019

15 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая  компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского  округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 8 314 654 руб. 48 коп., 

при участии в судебном заседании от истца: не явился, от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 8 314 654 руб. 48  коп., в том числе 8 276 650 руб. 87 коп. задолженности по оплате электрической  энергии, отпущенной в июне 2019 в рамках договора энергоснабжения от  01.08.2018 № 306-ЭС/08-18/128/18, и 38 003 руб. 62 коп. неустойки,  начисленной на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2019 по 06.08.2019, с ее  последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

В предварительном судебном заседании судом принято заявленное  истцом увеличение размера исковых требований до 8 532 983 руб. 61 коп., в  том числе 8 276 650 руб. 87 коп. основного долга и 256 332 руб. 74 коп.  неустойки, начисленной за период с 19.07.2019 по 29.10.2019, с ее  последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

В настоящее судебное заседание стороны не явились.  

Ответчик не оспаривает наличие задолженности в заявленном истцом  размере, о чем указывает в отзыве на иск.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения от 01.08.2018 № 306-ЭС/08-18/128/18, по  условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передач электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказываемые услуги (п. 1 договора).  

Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.08.2018 № 306- ЭС/08-18/128/18 в июне 2019 истцом ответчику была отпущена электрическая  энергия на общую сумму 8 276 650 руб. 87 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела актами приемки-передачи оказанных услуг  от 30.06.2019 № 9850005609/СН, № 9850006155/СН, подписанными сторонами  без разногласий. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры от  30.06.2019 № 9850006155/СН, от 30.06.2019 № 9850005609/СН.  

Согласно п. 12.1.3 договора энергоснабжения от 01.08.2018 № 306-ЭС/08- 18/128/18 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  

месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца (п. 12.1.1, п. 12.1.2), оплачивается до 18-го числа месяца,  следующим за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства.  

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии,  отпущенной в июне 2019 в рамках договора энергоснабжения от 01.08.2018 №  306-ЭС/08-18/128/18, исполнил ненадлежащим образом, доказательства оплаты  задолженности в сумме 8 276 650 руб. 87 коп. суду не представил.  

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом  заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены  ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены  от доказывания (части 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330  Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору  определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф,  пеню).  

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 30.12.2015) управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  

следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки,  подлежащей взысканию с ответчика в сумме 256 332 руб. 74 коп., начисленной  на сумму задолженности с НДС за период 19.07.2019 по 29.10.2019, исходя из  1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 6,5 % годовых, действующей на  дату принятия решения по настоящему делу.  

Названный расчет неустойки проверен судом и признан неверным на  основании следующего.  

Как следует из материалов дела, при определении размера неустойки  истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, 6,5% годовых.  

Между тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016),  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам,  возникающим в судебной практике», статьей 25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей  13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по  оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно  указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее -  ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер  по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату  фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в  случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм  возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения  обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании  суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения  суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. При  присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу  пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  

24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта  судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами  (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения  судебного решения».  

Таким образом, при расчете размера неустойки, подлежащей взысканию с  ответчика в пользу истца, подлежит применению действующая на день  вынесения решения по настоящему делу (10.01.2020) ставка рефинансирования  в размере 6,25% годовых.  

На основании изложенного, по уточненному расчету суда размер  неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 19.07.2019 по  29.10.2019 составит 246 473 руб. 79 коп., исходя из следующего расчета:  

- размер неустойки, начисленной на сумму задолженности за июнь 2019  в сумме 6 984 561 руб. 78 коп. за период с 19.07.2019 по 16.09.2019, составит  87 307 руб. 02 коп. (6 984 561,78 руб. х 6,25%/300 х 60);  

- за период с 17.09.2019 по 16.10.2019 – 77 035 руб. 61 коп. (6 984 561,78  руб. х 6,25%/170 х 30);  

за период с 17.10.2019 по 29.10.2019 – 43 653 руб. 51 коп. (6 984 561,78  руб. х 6,25%/130 х 13);  

- размер неустойки, начисленной на сумму задолженности за июнь 2019  в сумме 1 292 089 руб. 09 коп. за период с 19.07.2019 по 16.09.2019, составит  16 151 руб. 11 коп. (1 292 089,09 руб. х 6,25%/300 х 60);  

- за период с 17.09.2019 по 16.10.2019 – 14 250 руб. 98 коп. (1 292 089,09  руб. х 6,25%/170 х 30);  

- за период с 17.10.2019 по 29.10.2019 – 8 075 руб. 56 коп. (1 292 089,09  руб. х 6,25%/130 х 13).  

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной  ответчику электроэнергии подтверждается материалами дела, истец  правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика  8 276 650 руб. 87 коп. основного долга и 246 473 руб. 79 коп. неустойки,  начисленной на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2019 по 29.10.2019.  

Правомерным является и требование истца, начиная с 30.10.2019,  продолжать начисление неустойки на основании ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга с НДС  (8 276 650 руб. 87 коп.) исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на момент оплаты основного долга, по день фактической уплаты  долга.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению  частично.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в сумме 64 573 руб. 00 коп. на основании ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку истец увеличил исковые требований до 8 532 983 руб. 61 коп.  и исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина в  общей сумме 1 092 руб. 00 коп. подлежит взысканию со сторон в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а именно: с истца - в размере 76 руб. 00 коп., с  ответчика - в размере 1 016 руб. 00 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новоуральского  городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" в пользу  открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала" 8 523 124 руб. 66 коп., в том числе 8 276 650 руб. 87  коп. основного долга и 246 473 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с  19.07.2019 по 29.10.2019, а также 64 573 руб. 00 коп. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

3. Начиная с 30.10.2019 взыскивать с муниципального унитарного  предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно- канализационное хозяйство" в пользу открытого акционерного общества  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" неустойку из  расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты  основного долга, с суммы долга 8 276 650 руб. 87 коп. по день фактической  уплаты долга.  

4. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новоуральского  городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 016 руб. 00 коп.  

5. Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала" в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 76 руб. 00 коп.  

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Комлева