Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5524/2018

город Псков

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (место жительства: Псковская обл., Гдовский р-он, г. Гдов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию Гдовского района «Смуравьево» (место нахождения: 181600, Псковская обл., Гдовский р-он, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1368700 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, доверенность от 01.10.2018, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО4, директор, приказ № 71-ЛС, предъявлен паспорт,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился с иском к муниципальному предприятию Гдовского района «Смуравьево» (далее -  ответчик, Предприятие) о взыскании 1368700 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 05.01.2017 №5/2016.

Представитель ответчика требования не оспаривал по основаниям, изложенным в отзыве; сообщил о поставке спорного товара в условиях социальной значимости.

Исследовав  материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами 05.01.2017 заключен договор поставки №05/2016, в соответствии с которым Предприниматель (продавец) обязуется в течение срока действия настоящего договора, поставить, а Предприятие (покупатель) обязуется принять и оплатить дровяную древесину (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором, количество поставляемой дровяной древесины: 3000 м3. 

Цена товара устанавливается для дров, нарезанных на сортимент длинной 6 метров, в размере: древесина топливная прочая 02.20.14.190 – 700 руб. (семьсот) за м3. Покупатель производит оплату товара после совершения поставки, в соответствии со счетами, выставленными продавцом, в течение трех месяцев. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 3.1. и 3.2. договора). 

В рамках указанного договора истец в период с 16.01.2017 по 23.11.2017 поставил ответчику товар по товарным накладным (л.д. 18-28) на общую сумму 2508800 руб. 00 коп. Факт получения товара по товарным накладным подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной печатью организации, и не оспаривается ответчиком. 

Задолженность с учетом частичной оплаты на дату обращения в суд с требованиями составляет 1368700 руб. 00 коп.

Истец 26.10.2018 вручил ответчику претензию №11, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Предпринимателя с настоящим иском.

Предприятие не оспаривая факт поставки, стоимость, объем и качество товара требование не признало.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом, а также договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Претензий со стороны покупателя о несоответствии поставляемого товара условиям договора по количеству, ассортименту, качеству, цене не поступило, о чем свидетельствует подписи ответственных лиц о получении товара и печать предприятия на каждой товарной накладной.

Ответчик частично оплатил поставленный и полученный товар.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 1368700 руб. 00 коп. является обоснованным.

Довод ответчика о частичной оплате задолженности на сумму 300000 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 27.09.2018 №277, от 19.10.2018 №314, от 16.11.2018 №346, неучтенной истцом при предъявлении иска, судом не принимается, как необоснованный и противоречащий материалам дела. В данном случае указанные платежи учтены Предпринимателем, что следует из расчета суммы иска, исчисленной путем решения математического уравнения, где сумма поставки составляет 2508800 руб. 00 коп., сумма частичной оплаты, в том числе по спорным платежным поручениям составляет 1140100 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма задолженности составляет 1368700 руб. 00 коп.

 Ответчик документов, подтверждающих оплату долга, не представил. Об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявил.

Довод ответчика о том, что не соблюдена процедура, предусмотренная Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ), что повлекло причинение предприятию убытков, не может быть принят судом. 

  В соответствии с частью 2.1 статьи 15 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  государственные, муниципальные унитарные предприятия осуществляют закупки в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, за исключением закупок, осуществляемых в соответствии с правовым актом, предусмотренным частью 3 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон № 223-ФЗ), принятым государственным, муниципальным унитарными предприятиями и размещенным до начала года в единой информационной системе без привлечения средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Закон N 223-ФЗ устанавливает общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг государственными унитарными предприятиями, муниципальными унитарными предприятиями при наличии правового акта, утвержденного в соответствии с частью 3 статьи 2 настоящего Федерального закона и размещенного до начала года в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с частью 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при осуществлении закупок. Положение о закупке, изменения, вносимые в указанное положение, подлежат обязательному размещению в единой информационной системе не позднее чем в течение пятнадцати дней со дня утверждения (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 396-ФЗ, действующей в период заключения договора). Заказчик размещает в единой информационной системе план закупки товаров, работ, услуг на срок не менее чем один год (часть 2 статьи 4 Закона).

          В данном случае доказательств размещения Положения о закупке товаров, работ, услуг муниципального предприятия Гдовского района «Смуравьево», утвержденное директором 24.02.2016, не представлено.

С учетом направленности деятельности предприятия и предпринимателя на удовлетворение нужд муниципальных нужд, отсутствия претензий со стороны заказчика относительно объема и качества поставленных дров, у суда нет оснований применять к заявленному предприятием по настоящему делу требованию правовую позицию о недопустимости в отсутствие государственного (муниципального) контракта взыскания стоимости поставленных товаров (дров) муниципальных нужд в пользу контрагентов, которые вправе вступать в договорные отношения с бюджетными учреждениями исключительно посредством заключения таких контрактов с Законом N 223-ФЗ. 

В соответствии со статьей 7 Закона N 223-ФЗ последствием нарушения его требований и иных принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации является ответственность виновных лиц, не обеспечивших в установленном законом порядке проведение закупки товара в соответствии с законодательством Российской Федерации, но не освобождение от гражданско-правовых обязательств по оплате результата работ надлежащего качества, принятых и используемых в интересах унитарного предприятия.

При таких обстоятельства требование Предпринимателя подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 26687 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального предприятия Гдовского района «Смуравьево» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1368700 руб. 00 коп. задолженности, а также 26687 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.  

СудьяЖ.В. Бударина