АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

05.12.2023                                                                                                Дело № А62-11588/2023

  Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023

    Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,                       при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                     Варсановой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Про-медицина"  (ОГРН 

<

***>;                    ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  "Смоленская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)

о взыскании пени по государственному контракту № 61-2023 от 08.04.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2023, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,              

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Про-медицина" (далее - ООО «Про-медицина», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Смоленская центральная районная больница" (далее - ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ», ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту № 61-2023 от 08.04.2023 на поставку, установку, монтаж, ввод в эксплуатацию аппарата рентгеновского за период с 19.08.2023 по 11.10.2023 в сумме 309 399,88 рублей, указав на несвоевременную оплату ответчиком услуг, оказанных ООО «Про-медицина» по договору № 61-2023 от 08.04.2023 (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между поставщиком ООО «Про-медицина» и заказчиком  ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» заключен государственный контракт № 61-2023 от 08.04.2023 на поставку, установку, монтаж, ввод в эксплуатацию аппарата рентгеновского (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить аппарат рентгеновский (аппарат рентгеновский стационарный для рентгенографии цифровой или аналоговый (на 2 рабочих места)) (далее – товар) для областных государственных учреждений здравоохранения Смоленской области (далее – получатели) в соответствии со спецификацией  (приложение № 1 к государственному контракту) и оказать услуги по установке, монтажу, вводу в эксплуатацию товара, инструктажу персонала получателя работе с товаром, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Цена контракта составляет 14 351 846,67 рублей (НДС не облагается в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации) (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 12.1 контракта он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 09.08.2023, а в части расчетов и гарантийных обязательств – до полного их исполнения сторонами.

В спецификации (приложении № 1 к контракту) стороны согласовали в том числе полное наименование товара – комплекс рентгеновский диагностический цифровой «Медикс-РЦ-«Амико» по ТУ 9442-002-40198845-2011 (исполнение 2), страну происхождения – РФ, количество 1 шт. и цену - 14 351 846,67 рублей.

В приложении № 2 стороны согласовали технические характеристики поставляемого товара; в приложении № 3 (отгрузочной разнарядке) указано место доставки товара – 214518, 

<

...>.

Поставка товара по контракту подтверждена товарной накладной № 277 от 09.08.2023, подписанной грузополучателем 09.08.2023; счетом-фактурой № 229 от 09.08.2023 на сумму 14 351 846,67 рублей; актом приёма-передачи товара получателю от 09.08.2023 и актом оказания услуг по установке, монтажу, вводу в эксплуатацию товара и инструктажу персонала получателя работе с товаром от 09.08.2023, подписанными поставщиком и заказчиком.

 Претензией от 20.09.2023 исх. № П041-09.22 ООО «Про-медицина» обратилось к ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ» с требованием об оплате задолженности по государственному контракту, а в случае неоплаты указало на право поставщика обратиться в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки, произведя расчет пени по состоянию на 20.09.2023 (направлена ответчику 21.09.2023).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания контракта, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как смешанный договор поставки и подряда, правовое регулирование которого определено положениями глав 30 и 37 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, платёжными поручениями от 14.11.2023 № 1616 и № 1617 ответчик перечислил на счет  ООО «Про-медицина» по контракту № 61-2023 от 08.04.2023 денежные средства в общей сумме 14 351 846,67 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой товара ОГБУЗ «Смоленская ЦРБ», истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.08.2023 по 11.10.2023 в сумме 309 399,88 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Как указано в пункте 8.3 контракта оплата по контракту за поставленный товар осуществляется государственным заказчиком после исполнения поставщиком всех обязательств, указанных в пункте 1.1. контракта, в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами структурированного документа о приёмке, на основании следующих документов: счета, счетов-фактур, товарных накладных, подписанных получателями, актов приёма-передачи товара получателю (приложение № 4 к контракту), подписанных получателями, актов оказанных услуг по установке, монтажу, вводу в эксплуатацию товара и инструктажу персонала получателя работе с товаром (приложение № 5 к контракту).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта (пункт 11.1 контракта). В случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 11.2 контракта).

В соответствии с пунктом 11.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) за просрочку платежа по контракту за период с 19.08.2023 по 11.10.2023 в сумме 309 399,88 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает правильно исчисленную сумму пени, арифметических ошибок не выявлено.

Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 АПК РФ считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании  неустойки в размере 309 399,88 рублей обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 96 367,00 рублей (платежное поручение от 10.10.2023 № 37).

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 309 399,88 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме  9 200,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 87 167,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения  "Смоленская центральная районная больница" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Про-медицина" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 309 399,88 рублей, а также 9 200,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Про-медицина"                     (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87 167,00 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 10.10.2023 № 37, о чём выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа                    (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                  А.В. Соловьева