АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67368/2019

25 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "ДЖИПСИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "НОВАЯ ГОЛЛАНДИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 159 310 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.10.2019;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о расторжении договора перевозки груза автомобильным транспортом №ТО10419-1 от 01.04.2019 и о взыскании основного долга в размере 144828 рублей и неустойки в размере 14482 рубля 80 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Услуги, указанные в актах не оказывались истцом, ответчик не признает факт оказания услуг.

Так же представленные со стороны истца документы либо не подписаны со стороны АО «Новая Голландия», либо подписывались не уполномоченным лицом АО «Новая Голландия».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 03.03.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 03.03.2020 не явился, направил отзыв на исковое заявление.

С заявленными требованиями ответчик не согласен, считает их незаконными и необоснованными.

Ответчик подтверждает, что между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом №Т010419-1 от 01.04.2019 с протоколом разногласий, согласно которому истец по заданию ответчика обязался доставлять вверенный ему груз в пункты назначения, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

За весь период действия договора истцом оказано услуг на общую сумму 372863 рублей, которые оплачены ответчиком в полном объеме.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом отсутствует. По тем же основаниям ответчик считает незаконным взыскания и неустойки в виде пени.

Представленные истцом УПД №284 от 07.04.2019 , №407 от 04.05.2019, №497 от 26.05.2019, №549 от 29.05.2019 и акты приемки-передачи документов не содержат подписи и печати со стороны ответчика либо его представителей, по юридическому либо почтовому адресу ответчик никаких документов, подтверждающих оказанные услуги по данным УПД, не получал.

В силу того, что истцом не представлено достоверных, допустимых доказательств, доказывающих обоснованность и бесспорность предъявленных исковых требований, в исковых требованиях истцу должно быть отказано.

В судебном заседании 17.03.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

Так, согласно назначению платежа в представленных ответчиком платежных поручениях денежные средства перечислены по иным счетам, не сходящим в предмет спора.

Истцом также представлены товарно-транспортные накладные, в которых ответчик указан грузоотправителем, истец – перевозчик.

Ответчик в судебное заседание 17.03.2020 не явился, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Истцом для приобщения к материалам дела представлена почтовая квитанция (почтовый ид.62013543028721) о направлении истцом ответчику документов в обоснование исковых требований.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2020 рассмотрение дела отложено до16.04.2020.

К судебному заседанию 16.04.2020 от сторон дополнительных документов не поступило.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2020 рассмотрение дела отложено на 26 мая 2020 года на 09 час. 20 мин.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2020 судебное разбирательство перенесено на 27.05.2020 на 09 час. 30 мин.

В судебном заседании 27.05.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 27.05.2020 не явился, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец в судебном заседании пояснил, что все дополнительные документы представлены в материалы дела и направлены ответчику, ответчиком получены.

В судебном заседании 19.06.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойки в размере 14482 рубля 80 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание 19.06.2020 не явился, направил доказательства уплаты основного долга, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований в части основного долга в размере 144828 рублей отказать.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом №Т010419-1 от 01.04.2019, по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора в согласованными заявками заказчика, а заказчик обязуется уплатить установленную плату.

Перевозки осуществляются в соответствии с действующим законодательством РФ (п.1.1-1.2 договора).

По факту оказания услуг истцом представлены универсальные передаточные документы, а именно:

- №284 от 07.04.2019 на сумму 39280 рублей,

- №407 от 04.05.2019 на сумму 59032 рубля,

- №497 от 26.05.2019 на сумму 51592 рубля,

- №549 от 29.05.2019 на сумму 33956 рублей.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела судом, возражений по дополнительно представленным истцом доказательствам не представлено.

Согласно п.5.1 договора перевозки груза автомобильным транспортом №Т010419-1 от 01.04.2019 оплата услуг перевозчика производится заказчиком в рублях РФ на основании счета и иных документов, указанных в п.4.11 настоящего договора, выставляемого перевозчиком почтой или курьером, в срок, не позднее 14 банковских дней с момента получения полного комплекта оригиналов документов, предусмотренный п.4.11 настоящего договора. 

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что спорная задолженность погашена ответчиком в полном объеме, что следует из пояснений самого ответчика и представленного в материалы дела платежного поручения №2468 от 09.06.2020, в связи с чем исковые требования уменьшены истцом до суммы неустойки.

В связи с нарушением ответчиком согласованных сторонами в договоре №Т010419-1 от 01.04.2019 сроков оплаты услуг, истцом в рамках настоящего предъявлены к ответчику требования о взыскании неустойки 14482 рубля 80 коп. за период с 25.04.2019 по 20.11.2019.

В соответствии с п.6.3 договора перевозки груза автомобильным транспортом №Т010419-1 от 01.04.2019 за просрочку оплаты услуг перевозчика заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, но не более 10% от неуплаченной суммы.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил и в срок, установленный в  договоре, оказанных истцом услуг не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.1 договора перевозки груза автомобильным транспортом №Т010419-1 от 01.04.2019 оплата услуг перевозчика производится заказчиком в рублях РФ на основании счета и иных документов, указанных в п.4.11 настоящего договора, выставляемого перевозчиком почтой или курьером, в срок, не позднее 14 банковских дней с момента получения полного комплекта оригиналов документов, предусмотренный п.4.11 настоящего договора. 

Неустойка в размере 0,1%, начисленная истцом за нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, по не более 10% от неуплаченной суммы, по счету №284 за период с 25.04.2019 по 21.11.2019, по счету №407 за период с 20.05.2019 по 21.11.2019, по счету №498 за период с 12.06.2019 по 21.11.2019 и по счету №549 за период с 06.06.2019 по 21.11.2019 по расчету истца составляет 14482 рубля 80 коп.

Требования истца в указанной части признаны судом не нарушающими прав ответчика и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 14482 рубля 80 коп.

С учетом изложенного, исковые требования признаны судом подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении судебных расходов судом учтено, что уменьшением истцом исковых требований обусловлено произведенной ответчиком после обращения истца в суд с иском оплатой, связи с чем в указанной части \расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "ДЖИПСИ" удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "НОВАЯ ГОЛЛАНДИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ДЖИПСИ" 14482 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 80 коп. неустойки, а также 5779 (пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских