756/2018-183711(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, 

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А65-20265/2018

г. Самара

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2018 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием в судебном заседании: от ООО «Спецтрансстроймаш» - ФИО2 по доверенности 10.07.2018, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7  апелляционную жалобу ООО «Спецтрансстроймаш»,  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года  о принятии заявления о признании должника банкротом по делу № А65-20265/2018 (судья  Мингазов Л.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Учебно-производственный  центр по Дефектоскопии и сварке», Республика Татарстан, г. Казань,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.07.2018 года поступило заявление  индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП  316965800001752 ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной  ответственностью "Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 г. судебное  заседание по проверке обоснованности заявления индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ОГРНИП 316965800001752 ИНН 

<

***>) о  признании общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр  по Дефектоскопии и сварке» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) назначено 13 августа 2018 года на 16 часов 45 минут в помещении  Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>- Песочная, д. 40, зал № 3.05 (3 этаж).  

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.07.2018 поступило заявление  ФИО4, с. Биклянь о признании общества с ограниченной  ответственностью «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), (вх.16754)  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 по делу   № А65-20265/2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Учебно- производственный центр по Дефектоскопии и сварке» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству  

Не согласившись с указанным определением от 13.08.2018, ООО  «Спецтрансстроймаш» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 25.09.2018.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ООО «Спецтрансстроймаш» поддержало  апелляционную жалобу.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в  соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном  акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым  отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 по делу   № А65-20265/2018, исходя из нижеследующего.  

Из материалов дела усматривается, что ООО "Учебно-производственный центр по  Дефектоскопии и сварке" обратилось в суд с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Принимая это заявление к рассмотрению суд первой инстанции исходил из того,  что оно подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 6, 11, 33, 39,  40, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Вместе с тем, установив, что в производстве Арбитражного суда Республики  Татарстан имеется дело № А65- 20265/2018 о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по  Дефектоскопии и сварке» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и определением от  13.07.2018 судебное заседание по проверке обоснованности заявления индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 316965800001752 ИНН 

<

***>) о  признании общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр  по Дефектоскопии и сварке» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) назначено 13 августа 2018, суд первой инстанции разъяснил ему, что  заявления о вступлении в дело о банкротстве должны быть рассмотрены в течение  пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований  первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.  

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее. 

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень  документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в  статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.  

В частности, согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник  не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан  опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника  путем включения его в Единый федеральный реестр.  

Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника  обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом - не достигнута.  

Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии  информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве не  представлено.  

Следовательно, допущенное должником нарушение применительно к дате подачи  заявления носило неустранимый характер.  

При наличии в деле иных заявлений о признании ООО«Учебно-производственный  центр по Дефектоскопии и сварке» , заявление должника не могло быть принято к  производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о  банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона) и подлежало возврату на  основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.  

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм права является  существенным, без его устранения невозможна защита прав и охраняемых законом  интересов кредиторов должника, в связи с чем обжалуемое определение подлежит  отмене, заявление ООО«Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и сварке» о  признании себя несостоятельным (банкротом) подлежит возврату заявителю на основании  пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.  

При этом судебная коллегия полагает необходимым указать на то, что  возвращение заявления не препятствует ООО«Учебно-производственный центр по  Дефектоскопии и сварке» повторному обращению с таким же требованием в суд в общем  порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года по  

делу № А65-20265/2018 отменить. Принять по делу новый судебный акт. 

Возвратить заявление ООО «Учебно-производственный центр по Дефектоскопии и  

сварке» о признании его несостоятельным (банкротом). 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. 

Председательствующий Н.А. Селиверстова 

Судьи Н.В. Бросова 

 Е.А. Серова