АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30,

http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2522/2020

город Псков

31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола предварительного и судебного заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Газпром теплоэнерго Псков» (адрес: 182500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (адрес: 182500, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4146338 руб. 03 коп.  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 03.02.2020 № 14;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Псков») обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию Невельского района «Невельские теплосети» (далее – ответчик, МУП «Невельские теплосети») о взыскании 4138828 руб. 50 коп., в том числе 4106069 руб. 68 коп. задолженности по договору субаренды недвижимого имущества от 15.07.2019 № 84/2019 за период март-июнь 2020 года, 32758 руб. 82 коп. пени за период с 21.04.2020 по 04.08.2020, а также пени с 05.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга (с учетом уточнения от 27.07.2020 №3900, вх. суда от 31.07.2020 №35727).

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 4146338 руб. 03 коп., в том числе 4106069 руб. 68 коп. задолженности по договору субаренды недвижимого имущества от 15.07.2019 № 84/2019 за период март-июнь 2020 года, 40268 руб. 35 коп. пени за период с 21.04.2020 по 25.08.2020, а также пени с 26.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял увеличение исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился, представителя не направил, каких-либо заявлений, ходатайств, иных документов не представил. 

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

По договору субаренды недвижимого имущества от 15.07.2019 №84/2019 (далее - договор) ООО «Газпром теплоэнерго Псков» (арендатор) передало МУП «Невельские теплосети» (субарендатор) за плату во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве аренды имущество, указанное в приложении №1 к договору (далее - имущество).

В соответствии с пунктом 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2019 срок субаренды  продлен до 30.06.2020. 

Размер субарендной платы за пользование имуществом установлен за каждый расчетный месяц и составляет 1026517 руб. 42 коп. в месяц,  уплачивается не позднее 20 числа каждого расчетного месяца (пункты 4.1, 4.3 договора с учетом  приложения №2 к договору субаренды имущества).

В соответствии с пунктом 6.4. договора за нарушение срока внесения субарендной платы за переданное имущество, установленное договором, арендатор вправе взыскать с субарендатора проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору должна быть внесена субарендная плата, до дня ее фактического внесения.

Обязательства по оплате исполнены субарендатором ненадлежащим образом, в связи с чем за период март-июнь 2020 года образовалась задолженность в размере                               4146338 руб. 03 коп., что подтверждается, счетами-фактурами, актами, счетами на оплату, представленными в материалы дела (л.д. 35-46, 62-78).

Претензия истца от 21.02.2020 №2669 (л.д. 16) с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор субаренды имущества. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 2 статьи 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Арендодатель предоставил арендатору имущество во временное пользование за плату. Объект аренды оговорен сторонами в договоре. 

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды. Договор в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным. Период, факт наличия и размера задолженности подтверждается материалами дела. МУП «Невельские теплосети» документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, суду не представлено, об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявлено.

Таким образом, с МУП «Невельские теплосети» в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Псков» следует взыскать за период с марта по июнь 2020 года задолженность в размере 4106069 руб. 68 коп. 

Кроме того, истец начислил ко взысканию с ответчика пени в порядке статьи 395 ГК РФ на основании пункта 6.4 договора в размере 40268 руб. 35 коп. за период с 21.04.2020 по 25.08.2020, а также пени с 26.08.2020 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 40268 руб. 35 коп. за период с 21.04.2020 по 25.08.2020, а с 26.08.2020 пени в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты долга. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать                            4146338 руб. 03 коп., в том числе 4106069 руб. 68 коп. задолженности по договору субаренды недвижимого имущества от 15.07.2019 № 84/2019 за период март-июнь 2020 года, 40268 руб. 35 коп. пени за период с 21.04.2020 по 25.08.2020, а также пени с 26.08.2020 в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты долга. 

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая увеличение исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33330 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, государственная пошлина в сумме 10414 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Псков» 4146338 руб. 03 коп., в том числе 4106069 руб. 68 коп. основного долга,                           40268 руб. 35 коп. пени за период с 21.04.2020 по 25.08.2020, а начиная с 26.08.2020 проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты долга, 33330 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.   

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Невельского района «Невельские теплосети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме                                10414 руб. 00 коп. 

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                     С.Н. Алексеенко