АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

 Дело А59-2100/2015  

28 апреля 2017 года г. Южно-Сахалинск  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебно- го заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от- 

крытого акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнер- го» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, Саха- 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ- 8» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, Саха- 

<

...>)  

о взыскании задолженности по оплате потребленного объема электрической  энергии, превысившего норматив электроэнергии на общедомовые нужды,  

 при участии в судебном заседании: истец и ответчик – представителей не направили, 

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саха- линэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  

ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-8» о взыскании задолжен- ности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения  

от 20 марта 2009 года № 10561 за превышение объема электрической энергии,  

предоставленной на общедомовые нужды, за ноябрь, декабрь 2014 года и ян- варь 2015 года в сумме 22 183,20 рублей.  

Решением суда от 07 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.  

Определением от 12 апреля 2017 года по делу назначено судебное засе- дание по вопросу вынесения дополнительного решения.  

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о рассмотрении вопроса о вы- несении дополнительного решения, представителей не направили, судом опре- делено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  

рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон. 

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в за- конную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в де- ле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен  вопрос о судебных расходах.  

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения от 06 апреля 2017 года судом не в полной мере разрешен вопрос о рас- пределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ уплаченная государственная пошлина относится на стороны пропорцио- 

нально размеру удовлетворенных требований. Поскольку суд отказал истцу в  иске, приходящаяся на сумму требований пошлина 2 000 рублей возмещению  истцу не подлежит.  

Между тем, судом установлено, что при предъявлении иска истец упла- тил пошлину в размере 6 687,63 рублей. Соответственно в части 4 687,63 рублей пошлина подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

р е ш и л :

Вынести по делу дополнительное решение. 

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в  

сумме 4 687,63 рублей (четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 63  копейки) по платежному поручению № 5609 от 08 апреля 2015 года.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного  

округа в течение двух месяцев с момента вступления дополнительного решения в законную силу.  

Судья О.Н. Боярская