ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-41228/2019

23 апреля 2021 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено  23.04.2021.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Рубис Е.А., 

судей Волгиной О.А., Протасова Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Кабельмаш НН» ФИО2 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2021 по делу № А43-41228/2019, 

принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кабельмаш НН» ФИО3 об установлении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов,

 

без участия сторон.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Кабельмаш НН»  (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 с заявлением о привлечении юриста ФИО4 и установлении размера оплаты ее услуг в размере 2 000 руб. человеко/час; привлечении юриста ФИО5 и установлении размера оплаты ее услуг в размере 2 000 руб. человеко/час.

Определением от 15.02.2021 Арбитражный суд Нижегородской области заявление ФИО3 удовлетворил, признал обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО «Кабельмаш НН» для обеспечения своей деятельности юриста ФИО4, бухгалтера ФИО5 с установлением размера их вознаграждения в размере 2 000 руб. человеко/час.

Не согласившись с принятым судебным актом единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Кабельмаш НН» ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.02.2021 по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что определение суда содержит недостоверную информацию и величине активов - основных средств должника. Стоимость оказания услуг привлеченных специалистов существенно завышена.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое определение не содержит мотивированного обоснования необходимости привлечения специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и достижения целей процедуры конкурсного производства именно путем привлечения указанных специалистов; обжалуемое определение не содержит ссылок на причины, по которым суд установил, что оплата привлеченных специалистов за выполненные работы из расчета 2 000 рублей за один человеко-час исходя из объемов выполненной работы, существенно ниже среднерыночной стоимости по услугам аналогичного вида, которые сложились в регионе. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 20.3, 20.7, 32, 60, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.09.2020 ООО «Кабельмаш НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась конкурсный управляющий должника ФИО3 с заявлением о привлечении юриста ФИО4 и установлении размера оплаты ее услуг в размере 2 000 руб. человеко/час; привлечении юриста ФИО5 и установлении размера оплаты ее услуг в размере 2 000 руб. человеко/час.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим законом, стандартами       и правилам профессиональной деятельности или соглашением управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, при этом размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника, а в случае превышения размера оплаты таких услуг их оплата осуществляется по определению арбитражного суда.

Так, согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

При этом балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (п. 8 т. 20.7 Закона о банкротстве).

Согласно бухгалтерского баланса за 2019 представленным должником - дебиторская задолженность составляет 1 025 000 рублей.

Таким образом, общий размер подлежащей к взысканию дебиторской задолженности, с учетом розыска документов по ее взысканию, в том числе путем запросов первичной документации у контрагентов (так как документы не переданы бывшим руководителем должника) составляет 1 025 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Предоставляя арбитражному управляющему право привлечения на договорной основе для осуществления своих полномочий иных лиц, Закон о банкротстве в то же время не предусматривает возможность неограниченной и неразумной реализации представленного права в ущерб интересам должника и кредиторов.

Общие правила оценки обоснованности привлечения специалистов и размера оплаты их услуг сформулированы в пункте 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве и соответствующих разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»), согласно которым судам следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных данным Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Таким образом, суд, рассматривая вопрос об обоснованности привлечения специалиста, производит оценку такой обоснованности по следующим критериям:

-  наличие объективной необходимости привлечения данного лица;

-  соблюдение требований Закона о банкротстве о лимитах расходов на оплату их услуг (в отношении лиц, работающих по гражданско-правовому договору);

-  соразмерность размера оплаты объему выполненных работ;

-    соответствие качества оказанных услуг заявленному, в т.ч. наличие соответствующей квалификации у специалиста.

Согласно бухгалтерского баланса за 2019 у должника числятся активы -основные средства на сумму 2 879 000 рублей. и запасы на сумму 58 017 000 рублей. Должником данные активы до сих пор не переданы.

Согласно проведенного временным управляющим заключения о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ООО «Кабельмаш-НН» от 02.06.2020г. временным управляющим выявлено большое количество сделок (21 сделка), попадающих под ст. 61.1, 61.2. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» итого на общую сумму 84 475 419.82 рублей. 

Общий размер подлежащей к взысканию дебиторской задолженности, с учетом розыска документов по ее взысканию, в том числе путем запросов первичной документации у контрагентов (так как документы не переданы бывшим руководителем должника) составляет 1 025 000 рублей.

В процедуре конкурсного производства конкурсному управляющему необходимы: проведение анализа передаваемой документации от должника со стороны бухгалтерского аудита, организация оптимального бухучета, в т. ч. документооборота; правильность расчета налогов, страховых взносов и прочих начислений; составление всех видов требуемой отчетности и соблюдения сроков ее представления, сдача ежеквартальной отчетности: 6 НДФЛ, 4ФСС, РСВ, авансового расчета транспортного налога, НДС, прибыли и ежегодного баланса, а при наличии работников - СЗВМ ежемесячно, сдача ежегодной налоговой и бухгалтерской отчетности ежегодно, декларации по НДС, своевременность перечисления всех необходимых платежей, подготовка ответов на требования ФНС, ведение единственного основного счета должника, ведение электронной базы сведений по дебиторской и кредиторской задолженностям, закрытие всех иных счетов должника и перевода остатков денежных средств должна на основной счет, участие в инвентаризации имущества (у должника помимо кредиторов и дебиторов числятся основные средства на сумму 2 879 000 рублей. и запасы на сумму 58 017 000 рублей.), иные виды бухгалтерских и консультационных услуг

Таким образом, коллегия судей соглашается с вводом суда первой инстанции, о необходимости удовлетворения заявления управляющего в части привлечения бухгалтера.

Как указывает в своем заявлении конкурсный управляющим, им был привлечен специалист ФИО5 - бухгалтер, имеющий диплом о высшем бухгалтерском образовании. Конкурсный управляющий не имеет высшего экономического образования, не является специалистом в области аудита, с которым заключен договор на оказание услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства должника 21.09.2020, с оплатой услуг исходя из стоимости оплаты выполненной работы разово - из расчета 2 000 рублей за один человеко-час. Оплата происходит на основании акта выполненных работ с указанием объема выполненных работ и количества затраченных человеко-часов на данный объем.

Кроме того, для обеспечения осуществления своих полномочий в процедуре банкротства ООО «Кабельмаш НН» конкурсному управляющему необходимо привлечение специалиста с целью: оспаривания в судах вышеуказанных сделок должника на сумму 84 475 419, 82 рублей, не соответствующих существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника; проведения анализа передаваемой документации от должника (в процедуре наблюдения было передано 7 больших папок копий документов); участия в инвентаризации имущества (у должника помимо кредиторов и дебиторов числятся основные средства на сумму 2 879 000 рублей. и запасы на сумму 58 017 000 рублей.); написания претензий и исковых заявления, а так же участия в судах по взысканию дебиторской задолженности на сумму 1 025 000 рублей; оказания информационно-консультационных услуг по взысканию просроченной задолженности; по хранению документов должника и подготовке их для передачи в муниципальный архив; подготовке и организации торгов имущества должника.

Таким образом, коллегия судей соглашается с вводом суда первой инстанции, о необходимости удовлетворения заявления управляющего в части привлечения юриста.

Конкурсным управляющим был заключен договор на оказание услуг по сопровождению процедуры конкурсного производства должника 21.09.2020 с оплатой услуг исходя из стоимости оплаты выполненной работы разово - из расчета 2 000 рублей один человеко-час. Оплата происходит на основании акта выполненных работ с указанием объема выполненных работ и количества затраченных человеко-часов на данный объем.

Специалист ФИО4, имеет необходимые квалификационные требования и знания, практику при проведении процедур банкротства, высшее юридическое образование, прошедшая обучение по подготовке арбитражных управляющий, имеющая опыт работы в качестве работы арбитражным управляющим, участвующая ранее в качестве организатора торгов при проведении процедур банкротства.

В силу положений пункта 4 статьи 20.3, пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства и самостоятельно принимает управленческие решения, направленные на пополнение конкурсной массы.

Конкурсный управляющий при помощи привлеченных вышеперечисленных специалистов имеет цель пополнить конкурсную массу должника за счет возврата имущества должника и денежных средств от оспаривания сделок должника, а так же за счет взыскания дебиторской задолженности.

Установленная оплата за выполненные работы из расчета 2 000 рублей за один человеко-час исходя из объемов выполненной работы существенно ниже среднерыночной стоимости по услугам аналогичного вида, которые сложились в регионе (стоимость работы бухгалтера, юриста (в       зависимости от сложности документов), которая составляет от 3 000 - 5 000 рублей и выше. Оплата выполненных работ согласно заключенным договорам происходит на основании актов выполненных работ с указанием объема выполненных работ и количества затраченных человеко-часов на данный объем из расчета 2000 рублей за один человеко-час.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника:

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;

Балансовая стоимость активов ООО «Кабельмаш НН» по состоянию на 31.12.19 -последнюю отчетную дату перед введением процедуры банкротства = 61 921 тыс. руб. Соответственно размер лимита на вознаграждение составляет : 395 000 р. + 1% от суммы превышения над 10 млн. руб., т.е. 61 921 000 руб. - 10 000 000 руб. = 51 921 000 руб. 1% х 51 921 000 руб. = 519 210 руб.

Т.е. размер лимитов привлечения конкурсным управляющим лиц равен 395 000 руб. + 519 210 руб. = 914 210 руб.

Согласно условий договоров с юристом от 21.09.2020 и от 22.12.2020 на оказание юридических услуг размер вознаграждения юриста согласно актов выполненных работ по состоянию на 22.01.2021 составил 83 000 рублей.

Согласно условий договора с бухгалтером от 21.09.2020 на оказание бухгалтерских услуг размер вознаграждения бухгалтера согласно актов выполненных работ по состоянию на 22.01.2021 составил 8 000 рублей.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции верно установлено, что вознаграждение специалистов не превысит установленный законом лимит расходов.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы в совокупности с материалами дела, учитывая соразмерность расходов по оплате услуг привлеченных специалистов, суд первой инстанции правомерно его удовлетворил.

Коллегией судей отклоняются доводы о том, что определение суда содержит недостоверную информацию и величине активов - основных средств должника, согласно отчету № 22-398 от 05.12.2019 г. выполненного независимым оценщиком ООО «Регион Оценка», рыночная стоимость всего имеющегося у должника имущества (активов-основных средств), составляет лишь 424 167 руб.

Балансовая стоимость активов ООО «Кабельмаш НН» по состоянию на 31.12.19г. - последнюю отчетную дату перед введением процедуры банкротства = 61 921 тыс. руб. Соответственно размер лимита на вознаграждение составляет: 395 000 р. + 1% от суммы превышения над 10 млн. руб., т.е. 61 921 000 руб. - 10 000 000 руб. = 51 921 000 руб. 1% х 51 921 000 руб. = 519 210руб. Таким образом, размер лимитов привлечения конкурсным управляющим лиц равен 395 000 руб + 519 210 руб. = 914 210 руб.

Доводы о том, что судом не выяснен вопрос истечения срока давности по требованиям о взыскании дебиторской задолженности, правового значения для рассмотрения обособленного спора не имеют.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что размер оплаты услуг привлеченных специалистов завышенный, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем не указано, на какую именно сумму размер вознаграждения является завышенным, какие услуги могли быть оказаны за более низкую стоимость, либо в более короткие сроки, что привело бы к более эффективной организации выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление конкурсного управляющего и признал обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО «Кабельмаш НН» для обеспечения своей деятельности юриста ФИО4, бухгалтера ФИО5 с установлением размера их вознаграждения в размере 2 000 руб. человеко/час.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2021 по делу № А43-41228/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Кабельмаш НН» ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина Ю.В. Протасов