РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-138780/24-143-981

25 ноября  2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           16 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено                                            25 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Стрельниковым

проводит судебное заседание по делу по иску ООО «НТЦ Синергия» (ИНН

<

***>)

к ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» (ИНН 

<

***>)

третье лицо: ГБУ РО ОКОД (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6.708.170руб. 23 коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.09.2024 (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.08.2024 (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явилось третье лицо. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТЦ Синергия» обратилось  с исковым заявлением к  ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» о взыскании по договору №22-024-MEDBL-2023 от 22.03.2023г. 61 010,94евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа увеличенном на 1,5% задолженности, 8 366,03евро неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ РО ОКОД.

Третье лицо в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо в представленном письменном отзыве заявило, что не располагает сведениями по существу исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, предъявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 8.685,00 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 1.571.878 руб. 40 коп. убытков по договору №22-024-MEDBL-2023 от 22.03.2023г.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд определил, что встречный иск подлежит возвращению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 132 АПК РФ.

По смыслу ст. 132 АПК РФ встречный иск должен быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска.

В соответствии с ч.3 ст.132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В силу ч.4 вышеуказанной статьи арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч.3 настоящей статьи, по правилам ст.129 АПК РФ.

По встречному иску ответчика, с учетом положений указанной процессуальной нормы, встречный иск не обладает ни одним из признаков, указанных в ч.3 ст.132 АПК РФ.

Первоначальный и встречный иски имеют различные предметы доказывания и самостоятельный круг доказательств, что предполагает установление различных юридически значимых обстоятельств, исследование и оценку иных доказательств; принятие встречного иска повлечет за собой расширение круга обстоятельств, подлежащих установлению по делу, усложнение дела и, соответственно, неизбежно увеличит сроки рассмотрения дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что после предъявления встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 6 ст. 132 АПК РФ), учитывая, что предмет встречного иска определяет иной круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению в ходе его рассмотрения, в подтверждение которых стороны представляют самостоятельные доказательства, суд полагает, что принятие встречного иска к производству не соответствовало целям эффективного правосудия.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с первоначальным иском 20.06.2024г. встречный иск подан в суд в октябре 2024.

Предъявление встречного иска по прошествии четырех месяцев с момента возбуждения производства по делу не отвечает целям эффективного правосудия, а его принятие судом привело бы к отложению судебного разбирательства и неоправданному затягиванию рассмотрения дела, а следовательно, к нарушению права истца на осуществление правосудия в разумный срок.

В этой связи, руководствуясь положениями частей 2 и 3 ст.41, ч.5 ст.159  АПК РФ, а также разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», суд возвращает встречный иск на основании ч.1 ст.132 АПК РФ.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неблагоприятные последствия, которые в рассматриваемом случае выражаются в праве суда на основании ч. 5 ст. 159 АПК РФ отказать в принятии к рассмотрению встречного искового заявления, если они не были своевременно поданы вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и направлены затягивание судебного процесса.

При таких обстоятельствах, установив отсутствие совокупности обстоятельств, необходимых для принятия встречного искового заявления, суд возвращает встречное исковое заявление ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ».

Следует отметить, что при наличии правовых оснований возвращение встречного иска не препятствует повторному обращению в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2023 между ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» (покупатель) и ООО «НТЦ Синергия» (поставщик) заключен договор поставки №22-024-MEDBL-2023, в соответствии с условиями которого, истец обязался передать в собственность ответчика изделия медицинского назначения (далее - Товар), а также произвести транспортировку, погрузку, разгрузку, доставку, монтаж, пуско-наладку Товара и инструктаж (далее – Работы) на объекте конечного пользователя (Третье лицо) Товара, а ответчик обязался принять Товар, выполнить приемку Работ и оплатить их.

Вышеназванный договор заключен с целью обеспечения исполнения государственного контракта №08592000011230017740001 от 14.03.2023 заключенного между ответчиком и третьим лицом.

Во исполнение условий договора и спецификации к нему, истец осуществил поставку товара и выполнил работы на общую сумму 289 500 евро 00 евро центов, без учета НДС, согласно следующего: спецификации №1 от 22.03.2023, УПД №191 от 11.12.2023.

Согласно п. 2.2.1 договора, покупатель обязан принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ, после условия договора становятся обязательными для его сторон.

Оплата должна быть произведена в полном объеме, в соответствии с положениями п. 1 ст. 488 ГК РФ.

В счет оплаты поставленного товара ответчиком оплачены в пользу истца денежные средства лишь в сумме 228 489,06 евро.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Оплата поставленного товара в соответствии с условиями договора в полном объеме Ответчиком не произведена. Сумма задолженности ответчика в пользу истца по Договору, на дату 06.06.2024 г. составляет 61 010,94 евро по курсу установленному Центральным Банком РФ увеличенном на 1,5% на день фактической оплаты.

11.12.2023 ООО «НТЦ Синергия», основываясь на фактическом исполнении обязательств по Договору, посредством системы электронного документооборота Контур.Диадок, в адрес ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» направило документы для их подписания со стороны покупателя.

Согласно п.9.3 договора, обмен юридически значимыми документами (договорами, счетами на оплату, УПД, актами сверки, другими документами) будет осуществляться в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи через систему электронного документооборота, с соблюдением требованием норм законодательства РФ, действующих на дату отправки документа.

Пунктом 9.4 договора уведомления вступают в силу с момента их получения соответствующей стороной, а при отсутствии получающей стороны по адресу местонахождения, либо уклонении или отказе получающей стороны от получения уведомления – по истечении десяти дней с даты отправления соответствующего уведомления.

Истцом неоднократно направлены документы для подписания в адрес ответчика. Однако полученные сообщения ответчик проигнорировал.

Пункт 4 ст. 753 ГК РФ устанавливает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Несмотря на отсутствие оплаты работ со стороны ответчика, спорные работы были фактически приняты Ответчиком как имеющие для него потребительскую ценность. Потребительская ценность в данном случае заключается в том, что между Ответчиком и Третьим лицом заключен государственный контракт №08592000011230017740001 от 14.03.2023 на поставку медицинского изделия (система компьютерного дозиметрического планирования сеансов облучения 3D), ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий, (далее - Контракт), а фактически поставку товара и произведенные работы исполнил Истец.

Согласно п. 1.3 контракта поставка оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 390011, 

<

...>, учреждению, подведомственному министерству здравоохранения Рязанской области - ГБУ РО «Областной клинический онкологический диспансер» (далее – Конечный пользователь).

Оказание услуг по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования осуществляется Поставщиком в месте доставки (по адресу Конечного пользователя).

Согласно акта приемки поставленного товара от 20.12.2023, акта ввода в эксплуатацию № б/н от 20.12.2023 к настоящему контракту, стороны подтверждают, что поставка Товара и оказание Работ были осуществлены с участием и силами ООО «НТЦ Синергия» (копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие № ФСЗ 2011/10464 от 16.09.2011 г., копия технического паспорта на товар на русском языке, копия руководства по эксплуатации на русском языке, гарантийный талон Производителя BrainLab от 20.12.2023 г., предоставленные ООО «НТЦ Синергия»). Дополнительно в разделе 2 решения Приемочной комиссии ГБУ РО «Областной клинический онкологический диспансер» указывается фактическая поставка Товара Поставщиком (ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ») – 12.12.2023 г.

В размещенной на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru/epz/rdik/card/info.html?id=4160505 ) исполнительной документации, а именно - в УПД № 12 от 06.12.2023 г. в графе «11. Регистрационный номер декларации на товары или регистрационный номер партии товара, подлежащего прослеживаемости» имеется ссылка на грузовую декларацию на товары № 10013160/091223/3520823, представленную ООО «НТЦ Синергия» в адрес ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» в рамках исполнения Договора поставки, в которой прямо указываются серийные номера объекта закупки по Контракту (объекта Договора поставки) - КАТ.N 10984A, N31084-004 СЕР.N CZC219BXHM, CNC33017Y4, 1442519063, КАТ.N 43405-01A СЕР.N 1571321049, 1571321046, КАТ.N 25601, КАТ.N 26855D СЕР.N 9186723001, КАТ.N 49598 СЕР.N 42336, КАТ.N 25606, КАТ.N 25604E СЕР.N 9194223001, КАТ.N 25602, КАТ.N 26231A СЕР.N 9198623001, КАТ.N 25603, КАТ.N 25607D СЕР.N 9184223001, КАТ.N 21712, , КАТ.N 48356 СЕР.N 9191023001, КАТ.N 48350A СЕР.N 9191423001, КАТ.N 43403, КАТ.N 43610, 49660 СЕР.N 2475423015, 1929322005, КАТ.N 43408 СЕР.N 1442519063, КАТ.N 43410A СЕР.N 1557221005, КАТ.N 43404 СЕР.N 9200223001, 9200323001, КАТ.N 43405-02, КАТ.N 47102 СЕР.N V18330362 (данные серийные номера Товара также отмечены в полученном конечным пользователем гарантийном талоне Производителя от 20.12.2023 г., гарантийном письме б/н от 06.12.2023 г., представленных в акте приемки поставленного товара от 20.12.2023 г. между ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» и ГБУЗ РО «Областной клинический онкологический диспансер»).

Согласно акта приемки поставленного товара от 20.12.2023, акта ввода в эксплуатацию № б/н от 20.12.2023 к настоящему контракту, Стороны подтверждают, что поставка Товара и оказание Работ были осуществлены с участием и силами ООО «НТЦ Синергия» (документы на товар – копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие № ФСЗ 2011/10464 от 16.09.2011 г., копия технического паспорта на товар на русском языке, копия руководства по эксплуатации на русском языке, гарантийный талон Производителя BrainLab от 20.12.2023 г., предоставленные ООО «НТЦ Синергия»). Дополнительно в разделе 2 решения Приемочной комиссии ГБУ РО «Областной клинический онкологический диспансер» указывается фактическая поставка Товара Поставщиком (ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ») – 12.12.2023 г.

Из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику, а так же предусматривает возможность составления одностороннего акта.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Исходя из особенностей работ по вводу в эксплуатацию медицинского оборудования п.7.3. Приказа Минздрава России от 15.10.2015 №724н, приемка оказанных Услуг осуществляется по факту их оказания, о чем Поставщик и Заказчик (Получатель) подписывают акт ввода Оборудования в эксплуатацию, оказания Услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов.

Таким образом, немотивированное уклонение заказчика от подписания акта приемки и акта ввода оборудования в эксплуатацию не свидетельствует о факте непринятия товара и выполненных работ и не освобождает заказчика от обязанности по их оплате.

На сегодняшний день покупатель свои обязательства в добровольном порядке не исполнил. При этом, в ходе выполнения государственного Контракта, ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» со своей стороны реализовал поставленный Товар и оказанные Работы силами ООО «НТЦ Синергия», получил коммерческую выгоду (Контракт исполнен – платежное поручение №890930 от 25.12.2023), неправомерно удерживая денежные средства, подлежащие оплате последнему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленного в соответствии с договором поставки, на основании счета на оплату, выставленного поставщиком.

Как предусмотрено п. 3 ст. 484 ГК РФ, в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора, в случае просрочки покупателем обязательства по оплате, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,35 % от стоимости несвоевременно оставленного Товара и/или выполненных Работ за каждый день просрочки, но не более 3 % стоимости настоящего Договора.

Сумма неустойки покупателя по договору поставки, за период с 15.02.2024 по 06.06.2024 г. Составляет 8 366,03 (восемь тысяч триста шестьдесят шесть евро три евроцента) евро. (расчет неустойки прилагается).

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

По состоянию на 10.06.2024 курс евро, установленный ЦБ РФ, составляет 96,6916 руб. Таким образом, сумма долга на сегодняшний день будет составлять: общая сумма долга по договору: 61 010,94 евро по курсу установленному Центральным Банком РФ увеличенном на 1,5%.

15.12.2023 истец направил в адрес ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ», посредством системы электронного документооборота Контур.Диадок, документы для последующей оплаты поставленного Товара, оказанных Работ (счет на оплату № 8 от 15.01.2024 г., акт сверки взаимных расчетов за период 2023 г.)

26.01.2024 г. ООО «НТЦ Синергия» повторно направило претензию (исх. № 26-01/24-1Ю) к покупателю с требованием подписать документы о приемке в отношении исполненных обязательств Поставщиком и оплатить их.

После получения вышеназванной претензии ответчик произвел частичную оплату по договору.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

При этом, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты поставленного товара на указанную сумму.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, заявленные требования обоснованы, подтверждены  представленными доказательствами и подлежат удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 488,506, 508, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» (ИНН 

<

***>) к ООО «НТЦ Синергия» (ИНН 

<

***>) о взыскании 8 685 евро неустойки и 1 571 878руб. 40коп. убытков, возвратить заявителю.

Возвратить ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину из доходов федерального бюджета РФ в размере 99 163руб. 00коп. перечисленной по платежному поручению №595 от 09.10.2024г.

Взыскать с ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» (ИНН 

<

***>)в пользу ООО «НТЦ Синергия» (ИНН 

<

***>) 61 010,94евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа увеличенном на 1,5%, 8 366,03евро неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа и 56 541руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 О.С. Гедрайтис