АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12462/2017

г.Тверь

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, при участии 

от истца – представителя по доверенности от 01 января 2017 года ФИО2,

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская агропромышленная компания» о взыскании 5 661 684 руб. 53 коп. задолженности за период с ноября 2016 года по март 2017 года, 244 796 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2016 года по 09 августа 2017 года с последующим начислением по день фактического исполнения, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (далее – ООО  «Энергосервисная компания») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская агропромышленная компания» (далее – ООО «Тверская агропромышленная компания») о взыскании 5 661 684 руб. 53 коп. задолженности за период с ноября 2016 года по март 2017 года, 244 796 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2016 года по 09 августа 2017 года с последующим начислением по день фактического исполнения.

Определением от 14 августа 2017 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 15 сентября 2017 года.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2013 года между ООО  «Энергосервисная компания» и  ООО  «Энергосервисная компания» заключен договор энергоснабжения № Б-1/032.

В соответствии с договором ООО  «Энергосервисная компания» (поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ООО  «Энергосервисная компания» (потребителю), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1).

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 3 договора.

Цена и порядок определения стоимости согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Порядок оплаты электрической энергии (мощности) определен сторонами в п. 6.2 договора, до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не исполнил своих обязательств по оплате электрической энергии, приобретенной им в период с ноября 2016 года по март 2017 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 5 661 684 руб. 53 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и с согласия истца  лиц, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № Б-1/032 от 06 ноября 2013  года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, п. 6.2 договора оплата электрической энергии (мощности) оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за период с ноября 2016 года по март 2017 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца о взыскании 5 661 684 руб. 53 коп. за поставленную в период спорный период электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого ч. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. 

Размер неустойки установлен п. 2 ст. 37 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Однако, проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит, что заявленные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, не превышают размера  законной неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская агропромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 октября 2007 года) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04 июля 2013 года) 5 661 684 руб. 53 коп. задолженности за период с ноября 2016 года по март 2017 года, 244 796 руб. 46 коп. неустойки с последующим начислением неустойки с 10 августа 2017 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 5 661 684 руб. 53 коп. и ставки, установленной ч. 2 ст. 37 закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 532 руб. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04 июля 2013 года) справку на возврат государственной пошлины в сумме 4649 руб.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина