152/2017-1571(2) 

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А51-1715/2016

г. Владивосток

19 января 2017 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 января 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2017 года.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего К.П. Засорина, судей Н.А. Скрипки, Е.Н. Шалагановой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Персонал-Маркет»,  

апелляционное производство № 05АП-9530/2016 на определение от 11.11.2016 судьи О.В. Васенко по делу № А51-1715/2016 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению публичного акционерного общества Банка «Финансовая  Корпорация Открытие»  

к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Север»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии:  

временный управляющий ООО Торговая Компания «Север» – ФИО2  (паспорт);  

от иных участников дела о банкротстве - не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация  Открытие» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью Торговой Компании «СЕВЕР» (далее – ООО  ТК «Север», должник) о признании несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 20.04.2016 заявление кредитора признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете  «Коммерсантъ» от 23.04.2016 № 71.  

Общество с ограниченной ответственностью «Персонал-Маркет»  (далее по тексту - ООО «Персонал-Маркет», заявитель, кредитор) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника ООО ТК «Север» требования в сумме 22321257,93  руб., указав, что должником не исполнены в полном объеме обязательства по  оплате товара, поставленного по Договору от 10.09.2013.  

Определением суда от 11.11.2016 в удовлетворении заявления  отказано.  

Считая указанный судебный акт незаконным, ООО «Персонал- Маркет» обжаловало его в порядке апелляционного производства. В  обоснование своей правовой позиции указало, что представленная в  материалы дела копия договора является копией экземпляра должника, в  связи с чем судом выявлены различия в подписи от имени одного и того же  лица. Вместе с тем, содержание копии и оригинала договора идентичны,  имеют подписи и печати сторон договора, возражения со стороны должника  относительно подписания договора отсутствуют. Также заявитель сослался  

на то, что в товарной накладной по форме ТОРГ-12 от 30.09.2013 № 74  указано, что груз в количестве 114469,374 кг принят ООО ТК «Север», а  именно директором Беликовой Я.Н. Апеллянт отметил, что в связи с  применением упрощенной системы налогообложения у ООО «Персонал- Маркет» отсутствуют счета-фактуры.  

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции, за  исключением временного управляющего, представители иных лиц,  участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации  на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились.  Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266-271 АПК РФ.  

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом,  10.09.2013 между ООО ТК «Север» (Покупатель) и ООО «Персонал-Маркет»  (Поставщик) заключён договор поставки товара, по условиям которого  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить партии  товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором и  приложениями к нему.  

Пунктом 6.1 срок действия договора установлен с 10.09.2013 по  31.12.2013 с возможностью пролонгации.  

Ассортимент и цена на поставляемый товар согласовываются  сторонами специальным Приложением либо отдельным дополнительным  соглашением, являющимися неотъемлемой частью Договора, и указываются  в счетах-фактурах и накладных.  

Количество товара согласовывается сторонами путём принятия  Поставщиком заказа Покупателя к исполнению и указывается в счетах- фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора. Заказ  передаётся посредством электронной почты, факсимильной и телефонной  связи ответственными сотрудниками Покупателя с указанием ФИО лица,  сделавшего заказ.  

Качество каждой партии товара должно подтверждаться документами  об оценке соответствия продукции требованиям, установленным для этой  продукции (декларация о соответствии, сертификат соответствия, сертификат  качества, ветеринарные, карантинные, санитарные, фитосанитарные  сертификаты (свидетельства), удостоверение качества, гарантийное письмо и  т.д.), которые должны обеспечить возможность проследить за продукцией и  ее качеством, начиная с изготовителя.  

Не позднее подписания Поставщиком дополнительного соглашения  по ценам и ассортименту Поставщик обязан передать Покупателю по  факсимильной или электронной связи информацию о товаре, а также  объемно-весовые характеристики единицы поставляемой продукции с  учётом соответствующей тары.  

В случае, если поставленный товар требует особых условий хранения  (низкий или высокий температурный режим, иные условия), Поставщик  обязан поставить соответствующую отметку в верхней части накладной;  отметка должна быть выполнена красным маркером.  

Доставка товара производится силами и за счёт средств Поставщика в  торговые точки Покупателя в соответствии с согласованным графиком  режима поставок товара, который предполагает расписание поставок по  определённым дням недели или месяца, а также времени дня.  

Передача партии товара Покупателю производится Поставщиком на  основании накладной и при наличии ряда обязательных документов, в том  числе счёта-фактуры; бланка доверенности, оформленного на экспедитора;  документов об оценке соответствия продукции нормативным требованиям и  

перечня таких документов, содержащего сведения об изготовлении и  изготовителе товара и его дальнейшем движении, заверенного печатью и  подписью Поставщика; накладной по унифицированной форме ТОРГ-12;  иных документов, необходимых в соответствии с действующим  законодательством.  

Неотъемлемой частью данного Договора являются приложения и  другие дополнительные соглашения к нему, соответствующие  договорённостям сторон об условиях по ценам, скидке, ассортименту, местам  расположения товара (планограммы), доставке товара торговые точки  Покупателя, по мерчендайзерам, графику поставок и о других условиях  (пункты 1.2, 1.3, 1.5, 1.7, 1.8, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 Договора).  

Из заявления ООО «Персонал-Маркет» о включении в реестр  требований кредиторов должника требований в размере 22321257,93 руб.  следует, что ООО «Персонал-Маркет» произвело поставку ООО ТК «Север»  товара (свинина полутуша) на сумму 22321257,93 руб.  

Отсутствие оплаты за указанный товар и введение в отношении  должника процедуры банкротства послужило основанием для обращения в  суд с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся  в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает определение  арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным,  апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в связи со  следующим.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных  обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он  определен судом в порядке, предусмотренном настоящим законом.  

Установление требований кредиторов в ходе наблюдения  осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о  банкротстве.  

Пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах» разъяснено, что проверка  обоснованности размера требований кредиторов осуществляется судом  независимо от наличия разногласий относительно этих требований между  должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие  возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с  другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о  банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть  признаны только требования, в отношении которых представлены  достаточные доказательства их наличия и размера задолженности.  

Таким образом, для включения в реестр требований кредиторов  должника кредитору необходимо доказать наличие у него денежного  требования к должнику и его размер.  

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства  исполнения договора поставки от 10.09.2013 апелляционный суд  поддерживает вывод суда первой инстанции о недоказанности заявителем  факта поставки товара и, как следствие, размера требований.  

Так, в нарушение статей 65, 75 АПК РФ заявителем не представлены  на обозрение суду подлинные документы.  

Приложенный к сопроводительному письму ООО «Персонал-Маркет»  от 11.10.2016 договор поставки с «синими печатями» не является оригиналом  того документа, копия которого была приложена к заявлению от 20.05.2016  (не совпадает положение текста; различаются подписи от имени одного и  того же лица; не совпадает расположение печатей; на копии договора на  

каждом листе имеются оттиски печати, однако они отсутствуют в  представленном «оригинале» договора).  

В нарушение положений спорного договора какие-либо  дополнительные соглашения к договору об ассортименте, цене, графике  поставки, месте поставки спорной партии товара сторонами не составлены и  заявителем суду в материалы настоящего спора не представлены.  

Представленный Заказ покупателя ООО ТК «Север» не содержит  какой-либо даты, а, кроме того, выражает намерение покупателя получить  только 14470 кг свинины в полутушах, а в товарной накладной по форме  ТОРГ-12 от 30.09.2013 № 74 указано количество 114469,374 кг (на 100000 кг  больше).  

Более того, заявителем не представлен полный пакет документов,  названный договором, который должен быть составлен при приёмке товара, в  том числе счёт-фактура, документы об оценке соответствия продукции  нормативным требованиям, а также перечень таких документов, содержащий  сведения об изготовлении и изготовителе товара и его дальнейшем  движении.  

При этом товарная накладная ООО «Витатрейд» (г. Москва) № 450 от  30.08.2013 не может быть признана документом об оценке соответствия  продукции нормативным требованиям, как не может быть признана и  документом о происхождении товара, а кроме того содержит неточные либо  недостоверные сведения, на которые суде первой инстанции обоснованно  обратил внимание.  

Представленным в материалы дела Пояснениям ООО «Персонал- Маркет» б/н, б/д об отсутствии счёта-фактуры, в связи с применением  упрощенной системы налогообложения суд первой инстанции дал  надлежащую правовую оценку.  

Из содержания товарной накладной по форме ТОРГ-12 от 30.09.2013   № 74 следует, что главный бухгалтер (она же директор) ООО «Персонал- Маркет» ФИО4 разрешил отпуск груза - 114469,374 кг свинины в  

полутушах на общую сумму 22321527,93 руб., - а директор ООО ТК «Север»  принял груз 01.10.2013.  

Между тем, данная товарная накладная не содержит сведений о том,  где располагается грузополучатель либо адрес доставки, по какому договору  производится поставка, не указаны номер и дата транспортной накладной,  количество мест груза, его масса нетто и брутто, кто и когда произвёл отпуск  груза, отсутствует подпись грузополучателя о получении груза в  соответствующей графе, а также в нарушение требований Договора не  содержит отметок об особых условиях перевозки и хранения товара.  

Товарно-транспортные накладные от 01.10.2013 №№ 1-7 также не  содержат сведений о том, кто и когда произвёл отпуск груза, кто и когда  принял груз к перевозке и соответствующих подписей должностных лиц,  отсутствует подпись водителя в графе «груз принял водитель/экспедитор», в  транспортном разделе в графе «сведения о грузе» не указано количество мест  к перевозке, указано «свинина полутуши» масса брутто 19 тн (в ТТН № 1-6)  и 469,374 кг (в ТТН № 7), а в строке «итого: масса брутто, т» указана масса  16 тн; отсутствуют какие-либо сведения о разгрузке, при этом транспортный  раздел ТТН содержит сведения о пункте разгрузки (

<

...> (административное здание), а товар в количестве около  114,5 тн в один день перевезен и разгружен одним водителем ФИО5 в 7 рейсов.  

Также транспортный раздел ТТН №№ 1-7 содержит сведения о пункте  погрузки (г. Иркутск, ст. Батарейная ВСиб ж.д.), между тем заявителем  какие-либо железнодорожные перевозочные документы не представлены, а  согласно товарной накладной ООО «Витатрейд» (г. Москва) № 450 от  30.08.2013 этот же товар покупателю ООО «Персонал-Маркет» ранее был  доставлен по адресу: 

<

...>.  

Таким образом, представленные документы не подтверждают  достоверно и в полном объёме факт поставки должнику товара - свинины в  

полутушах в количестве 114469,374 кг, а также факт согласования цены за  единицу товара.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным  Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи  (поставки) и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

Поскольку факт поставки товара должнику не подтвержден, при том,  что бремя доказывания данного обстоятельства лежит на заявителе, суд  первой инстанции правомерно отказал во включении требований ООО  «Персонал-Маркет» в размере 22321257,93 руб. в реестр требований  кредиторов.  

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при  рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, направлены на  переоценку законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не  содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой  инстанции при рассмотрении заявления.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда  первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе  полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с  

правильным применением норм материального права. Нарушений норм  процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием  для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.  

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не  рассматривается, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата  государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на  судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки  обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о  несостоятельности (банкротстве).  

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2016 по  делу № А51-1715/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в  течение одного месяца.  

Председательствующий К.П. Засорин  

Судьи Н.А. Скрипка  

 Е.Н. Шалаганова