Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-748/2021

19 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года. Полный текст  постановления изготовлен 19 марта 2021 года.

           Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи  Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества  ограниченной ответственностью «Екатерина»: ФИО2, генеральный директор согласно протоколу от 09.04.2018 № 2; 

от общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь»: конкурсный управляющий ФИО3 Семенович

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью  «Екатерина» 

на определение от  20.01.2021

по делу № А73-9944/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680041, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Екатерина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о  взыскании 9 503 001, 98  руб. 

третье лицо кредитный потребительский кооператив «Надежный капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» (далее – ООО «Сладкая жизнь», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Екатерина» (далее – ООО «Екатерина», ответчик), с учетом уточнения в суде, о взыскании  основного долга по договору купли-продажи  оборудования от 08.06.2017  в размере 9 503 001, 98  руб. 

Определением суда от 20.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен кредитный потребительский кооператив «Надежный капитал» (далее -  КПК «Надежный капитал», третье лицо).

До рассмотрения дела по существу спора, Арбитражный   суд Хабаровского края определением от 20.01.2021 по ходатайству ООО «Сладкая жизнь»  приостановил  производство  по настоящему делу до разрешения спора и вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-13509-158611/2019. 

   Не согласившись с вынесенным определением,  ООО «Екатерина»  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить  и направить  дело для дальнейшего рассмотрения в Арбитражный суд  Хабаровского края. В качестве основания для отмены заявителем приведены доводы о неправильном применении судом норм процессуального права, поскольку  право конкурсного управляющего ООО «Сладкая жизнь»  оспаривать  заключенные сделки не препятствует выяснению вопроса были ли заключен  и исполнен договор.

   Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11 часов 40 минут 11.03.2021, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет. 

ООО «Сладкая жизнь»  направило  письменный отзыв на жалобу,  в котором полагало определение суда  законным и обоснованным.

 В заседании  апелляционного суда  представитель ООО «Екатерина»  доводы жалобы поддержала и пояснила, что судом  принят встречный иск ООО «Екатерина» о признании незаключённым договора купли-продажи от 08.06.2017, а также назначен   вопрос о возобновлении производства  по делу  на 12.03.2021.

  Представитель ООО «Сладкая жизнь»  возражал против жалобы, дав пояснения по отзыву.

  В судебном заседании апелляционного суда      11.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 18.03.2021.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит  к следующим  выводам.

 Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс, ГК РФ) способами, в том числе признания сделок недействительными и применения последствий недействительности,  присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки, а также иными способами, предусмотренными законом,  целью  которых  является  в  любом случае  восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

 Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным кодексом.

    В  силу части 1 статьи 8 и части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

  Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

  В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

  В  силу части 9 статьи 130 АПК РФ, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 этого Кодекса.

   На основании статьи 147 АПК РФ, о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

  Как неоднократного указывал Конституционный суд Российской Федерации, данные нормы направлены на сокращение возможностей для существования противоречащих друг другу судебных актов, тем самым обеспечивают действие принципа правовой определенности и являются гарантией законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела (определения от 25.10.2018 № 2683-О, от 28.05.2020 № 1246-О и от 29.10.2020 № 2382-О).

В настоящем деле необходимость приостановления производства обоснована судом наличием обособленного спора по делу о банкротстве ООО «Сладкая жизнь» № А73-13509/2019 в рамках которого рассматриваются заявление конкурсного управляющего  должника о недействительности  договора  купли-продажи оборудования от 08.06.2017, заключенного между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель)  и в отношении этого же имущества договора залога № 2017/000006360/1 от 09.11.2017, заключенного между КПК «Надежный капитал» (залогодержатель) и ООО «Сладкая жизнь» (залогодатель) в обеспечение обязательства бывшего директора должника ФИО5  перед КПК «Надежный капитал» (займодавец) по договору коммерческого займа № 2017/000006359   от 09.11.2017.

  Правомочие суда приостановить производство в связи с риском принятия противоречащих друг другу судебных актов, вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на основании этих доказательств принимает решение. 

 В данном случае, учитывая позицию сторон обособленного спора ООО «Екатерина» в рамках настоящего дела также предъявило встречный иск к ООО «Сладкая жизнь» о признании незаключенным договора купли-продажи от 08.06.2017, а также ходатайство  о возобновлении производства по делу. 

В связи с этим Арбитражный суд Хабаровского края определением от  15.02.2021 назначил дела  на 12.03.2021, а также принял встречный  иск определением от 19.02.2021.  

 Кроме того, определением от 12.03.2021 Арбитражный  суд Хабаровского края так же возобновил производство по настоящему делу № А73-9944/2020, назначив рассмотрение спора по существу в заседание на 31.03.2021.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии препятствия  к рассмотрению настоящего дела, а также не усматривает нарушений процессуальных прав заявителя и необходимости отмены определения.

 Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от  20.01.2021  по делу № А73-9944/2020  Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                     И.В. Иноземцев