АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12821/2018

г. Астрахань

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  28.03.2019

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "Строительная фирма "Ястреб" к ООО "ДомСтрой" о взыскании задолженности по договору №25 от 27.04.2018г. в размере 3 012 129 руб.

при участии: 

от истца – ФИО3- представитель по доверенности

от ответчика – не явился, извещен.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №25 от 27.04.2018г. в размере 3 012 129 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

  Истец поддержал  заявленные требования.

 Выслушав доводы  истца, исследовав матери дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Строительная фирма «Ястреб», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Истец) и ООО «ДомСтрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Ответчик) 27.04.2018 года заключен договор № 25 (далее - Договор).

Согласно условиям договора ООО «ДомСтрой», являющийся Заказчиком поручил Исполнителю - ООО «СФ «Ястреб» выполнить устройство внутриплощадочных дорог на территории объекта «Солнечная электростанция установленной мощностью 15МВт: СЭС «Володаровка», расположенного на участке с кадастровым номером 30:08:110401:400 в Наримановском районе Астраханской области, согласно локально-сметному расчету (Приложение 1).

         Сумма договора составила 13 954 763 (тринадцать миллионов девятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рублей, в том числе НДС -2 128 692 рублей (пункт 1.3 договора № 25).

         Дополнительным соглашением № 1 от 07.05.2018 к договору № 25 от 27.04.2018 года сумма договора увеличена на 437 366 (четыреста тридцать семь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей и составляет 14 392 129 (четырнадцать миллионов триста девяносто две тысячи сто двадцать девять) рублей.

         Срок выполнения работ ООО «СФ «Ястреб» согласно п. 1.2 договора составлял 60 дней.

         В настоящее время ООО «СФ «Ястреб» работы, предусмотренные договором № 25 от 27.04.2018 года выполнены, сторонами подписаны акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 14 392 129 руб.

         Однако, Ответчиком, обязанности Заказчика по оплате работы Исполнителя не выполнены в полном объеме.

         Согласно акту взаимных расчетов от 29.08.2018 года за период с 01.01.2018 года по 29.08.2018 года по договору № 25 от 27.04.2018г. за ООО «ДомСтрой» числится  задолженность перед ООО «СФ «Ястреб» в размере3 012 129 руб.

         Письмом от 06 ноября 2018 г. Истцом в адрес Ответчика направленапретензия с предложением об оплате работ по договору от 27.04.2018 г. № 25,выполненных Истцом и принятых Ответчиком, в сумме 3 012 129 руб. втечение 10 дней с момента получения претензии.*

         Ответ на данную претензию Истцом получен не был.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из материалов дела, акт о приемке выполненных работ подписанный подрядчиком и заказчиком, справка о стоимости выполненных работ и затрат так же подписаны.

Мотивированного отказа, а также возражений, связанных с качеством выполненных работ в рамках договора заказчик не заявлял.

 Суд полагает, что представленные документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению в указанной части, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Подписание ответчиком актов приемки выполненных истцом работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой"  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "Строительная фирма "Ястреб" задолженность по договору №25 от 27.04.2018г. в размере 3 012 129 руб., судебные расходы в сумме 38061 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1