ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4100/2021

07 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     03 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  А.Ю.Слоневской, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12463/2023)  финансового управляющего должником на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.03.2023 по делу № А21-4100/2021 (судья Ефименко С.Г.), принятое по ходатайству финансового управляющего должником об утверждении плана реструктуризации долгов, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

 

установил:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2021 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник).

 Определением арбитражного суда  от 20.09.2021 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 179 от 02.10.2021, на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 7386704 опубликовано 24.09.2021.

Решением арбитражного суда  от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 80 от  07.05.2022, на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 8668597 опубликовано 23.04.2022.

В арбитражный суд 19.09.2022 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 20.03.2023 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 20.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить представленный план реструктуризации долгов гражданина.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, вместе с тем, не исследовал представленный должником проект плана реструктуризации долгов гражданина и не указал в случае наличия на его недостатки, предоставив, при этом, время для их устранения. 

Финансовый управляющий ФИО2 в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда от 20.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить представленный план реструктуризации долгов гражданина. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК   РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 20.09.2021 в отношении ФИО3 уже была введена процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представив проект плана, не подписанный должником.

По условиям плана должник обязался выплатить кредиторам в общей сумме 3 155 000 руб. в течение 24 месяцев.

Исходя из того, что представленный финансовым управляющим план реструктуризации долгов гражданина не содержит в себе положения о порядке и сроках пропорционального погашения требований и процентов, надлежащие доказательства наличия у должника постоянного источника дохода в материалы дела не представлены,  а также исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих экономическое обоснование плана реструктуризации, суд первой инстанции решением арбитражного суда от 26.04.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказал, признал ФИО3 банкротом и ввел в отношении должника процедуру реализации имущества. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822 по делу N А40-109796/2017).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45), реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Нормами статьи 213.17 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с названным Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (часть 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Из представленного ФИО3 18.01.2023 в арбитражный суд  скорректированного плана реструктуризации долгов гражданина следует, что по состоянию на 18.01.2023 его задолженность составляет 2 124 544 руб. 34 коп. Срок реализации настоящего плана реструктуризации долгов гражданина – 24 месяца.  Платеж за апрель 2023 года составляет 562 695 руб. 17 коп., последующие ежемесячные платежи за период с мая 2023 по март 2025 года составляют 74 372 руб. 49 коп.

Из  представленного ФИО3 платежного поручения от 10.03.2023 № 76 следует, что заработная плата должника за февраль 2023 года составила 31 700 руб. 

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Учитывая представленное платежное поручение о заработной плате должника только за февраль 2023 года, а также отсутствие доказательств, подтверждающих фактическую возможность исполнения принятых на себя обязательств, суд апелляционной инстанции полагает, что должник не сможет в полном объеме исполнить денежные обязательства на сумму свыше 2 000 000 руб. Поскольку доказательств наличия иного дохода либо ликвидного имущества, за счет реализации которого возможно было бы погасить реестровую задолженность, в материалы дела не представлено,   нецелесообразным является утверждение плана реструктуризации долгов гражданина, и суд первой инстанции правомерно в его утверждении отказал. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 

 И.Ю. Тойвонен