21/2017-63489(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-16418/2017

г. Саратов

03 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2017 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,  

судей Землянниковой В.В., Смирникова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской  Федерации в Центральном районе г. Волгограда  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2017 года по  делу № А12-16418/2017 (судья Селезнева И.В.)  

по заявлению Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400131, г. Волгоград,  

ул. Новороссийская, 5) 

к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской  Федерации в Центральном районе г. Волгограда (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, 400031, 

<

...>) 

третье лицо: Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Центр  бюджетного учета и отчетности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400066,  

<

...>)  

о признании недействительным ненормативного правового акта в части,  при участии в судебном заседании представителей:  

Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Центр  бюджетного учета и отчетности» - ФИО2, действующей на основании  доверенности от 01.11.2017,  

Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области -  Краснянского М.В., действующего на основании доверенности от 05.12.2016 № 20,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Инспекция 

государственного строительного надзора Волгоградской области (далее –  заявитель, Инспекция) с заявлением к Государственному учреждению -  Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе  

г. Волгограда (далее – УПФР в Центральном районе г. Волгограда, Управление  Пенсионного фонда, орган контроля) о признании недействительным решения от  28.04.2017 № 541 о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 3  статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования»,  в виде штрафа на сумму 27000 руб.  

Решением от 28 августа 2017 года Арбитражный суд Волгоградской области  заявленные требования Инспекции государственного строительного надзора  Волгоградской области удовлетворил.  

Суд признал недействительным решение УПФР в Центральном районе г.  Волгограда от 28.04.2017 № 541 о привлечении к ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного  пенсионного страхования» в виде штрафа на сумму 27 000 руб.  

Суд также обязал УПФР в Центральном районе г. Волгограда устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов Инспекции государственного  строительного надзора Волгоградской области путём уменьшения размера штрафа  на 27000 руб., доначисление которого судом признано незаконным.  

УПФР в Центральном районе г. Волгограда не согласилось с принятым  решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по  делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований  отказать.  

Инспекция государственного строительного надзора Волгоградской области и  Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Центр бюджетного  учета и отчетности» просят оставить решение суда первой инстанции без  изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по основаниям,  изложенным в отзывах.  

УПФР в Центральном районе г. Волгограда извещено о времени и месте  проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не  обеспечило.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 06.10.2017, что подтверждено отчетом о публикации  судебных актов на сайте.  

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание  лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и  отзывов на нее, выслушав представителей участников процесса, оценив  

имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, УПФР в Центральном районе г. Волгограда  проведена проверка Инспекции государственного строительного надзора  Волгоградской области, в ходе которой было установлено, что заявитель в  установленный срок представил недостоверные сведения индивидуального  (персонифицированного) учёта за август 2016 года на 54 работника.  

В адрес Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской  области было направлено уведомление от 08.02.2017 № 1076/10 об устранении в  течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий, которое было  получено страхователем 10.02.2017 (т.1 л.д.59).  

Уточнённые (исправленные) сведения были направлены заявителем в УПФР в  Центральном районе г. Волгограда 17.02.2017.  

По результатам рассмотрения материалов проверки, УПФР в Центральном  районе г. Волгограда принято решение от 28.04.2017 № 541 о привлечении  Инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области к  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) в виде штрафа в  сумме 27000 руб.  

Инспекция полагая, что вышеуказанное решение Управления Пенсионного  фонда не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного  пенсионного страхования, нарушают права и интересы заявителя, обратилась в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к  выводу об отсутствии у Инспекции государственного строительного надзора  Волгоградской области вины в совершении правонарушения, что является  обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за  совершение правонарушения.  

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ  «Об обязательном пенсионном страховании», и исходя из обстоятельств дела,  заявитель в рассматриваемом периоде являлся страхователем по обязательному  пенсионному страхованию.  

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах  представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах,  работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за  которых он уплачивает страховые взносы. Документы, содержащие указанные  сведения, могут быть представлены в форме электронных документов с  использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего  пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных  и муниципальных услуг.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не  позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  

представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,  которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения  по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о  страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:  страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество;  идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Пунктом 4 статьи 11 Закона № 27-ФЗ определено, что сведения,  предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи, представляются по формам,  определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации. Копия сведений о  каждом застрахованном лице передается указанному лицу страхователем в этот же  срок.  

Следовательно, срок представления сведений на застрахованных лиц по  форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления ПФР от 1 февраля 2016 г.   № 83п, за август 2016 года приходился на 10.09.2016.  

Из материалов дела следует, что сведения персонифицированного учета за  август 2016 года направлены страхователем в установленные сроки (09.09.2016).  Данный факт УПФР не оспаривается.  

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление  страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего  Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в  размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Судом установлено и следует из материалов дела, уведомлением от 08.02.2017   № 1076/10 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Центральном районе г. Волгограда уведомило  страхователя о выявленной ошибке и предложило представить уточненные данные.  

Указанное уведомление получено страхователем 10.02.2017 (т. 1 л.д.59). 

Уточнённые (исправленные) сведения были направлены заявителем в УПФР в  Центральном районе г. Волгограда 17.02.2017, то есть в установленные в  уведомлении срок (пять рабочих дней).  

УПФР в Центральном районе г. Волгограда признало данное обстоятельство  представлением страхователем неполных сведений, предусмотренных пунктом 2.2  статьи 11 Закона № 27-ФЗ, и пришло к выводу о наличии в действиях последнего  состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3  статьи 17 приведенного Закона.  

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена абзацем третьим статьи 17 Закона № 27-ФЗ, составляет нарушение  срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,  либо предоставление неполных и (или) недостоверных сведений.  

Статьей 15 Закона № 27-ФЗ установлена обязанность страхователя в  установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской  Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Законом.  

Между тем, этой же нормой Закона № 27-ФЗ закреплено и право страхователя  дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по  согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской  Федерации. Постановлением Правления ПФ РФ № 83п от 01.02.2016 в  

соответствии с пунктами 2.2 и 4 статьи 11 Закона № 27-ФЗ с 01 апреля 2016 года  утверждена форма «Сведения о застрахованных лицах» (СЗВ-М).  

В разделе 2 сведений указывается отчетный период, которым, в силу пункта  2.2. статьи 11 Закона № 27-ФЗ признается месяц, а в их разделе 3 указывается тип  формы.  

Всего предусмотрено три типа: 

1) исходная форма - впервые подается страхователем о застрахованных лицах  за данный отчетный период;  

2) дополняющая - подается с целью дополнения ранее принятых ПФР  сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период;  

3) отменяющая - подается с целью отмены ранее неверно поданных сведений  о застрахованных лицах за указанный отчетный период.  

С 01.01.2017 частью 5 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, т.е. на момент вынесения  оспариваемого решения, предусмотрено, что при обнаружении в представленных  страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными  сведениями и сведениями, имеющимися у ПФР, уведомление об устранении в  

течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю  лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в  электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления  уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления  считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.  

В соответствии с пунктами 34, 41 Инструкции о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных  лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009   № 987н, приложением № 4 постановления Правления Пенсионного фонда  Российской Федерации от 31.07.2006 № 192п «О формах документов  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования и инструкции по их заполнению» была предусмотрена  возможность представления организациями корректирующих сведений в случае  самостоятельного обнаружения ошибки либо в случае обнаружения несоответствия  между представленными индивидуальными сведениями и результатами проверки  территориальным органом пенсионного фонда.  

Для представления корректирующих сведений установлен двухнедельный  срок, который исчисляется со дня обнаружения ошибок самой организацией либо  со дня получения уведомления территориального органа пенсионного фонда об  устранении имеющихся расхождений.  

При этом действующее пенсионное законодательство не предусматривает для  организаций ответственности за нарушение двухнедельного срока представления  скорректированных данных о застрахованных лицах.  

Аналогичное указание о возможности неприменения финансовых санкций в  случае исправления ошибки страхователем до момента ее обнаружения  пенсионным фондом установлено приказом Министерства труда и социальной  защиты Российской Федерации от 21.12.2016 № 766н «Об утверждении  Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета  сведений о застрахованных лицах» (зарегистрирован Министерством юстиции  Российской Федерации 06.02.2017, регистрационный № 45549).  

Так, согласно пункту 37 указанной Инструкции № 766н при обнаружении в  представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их  

несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда  Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам,  установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю  вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся  ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по  почте заказным письмом или передается в электронном виде по  телекоммуникационным каналам связи.  

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления  территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о  представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные  сведения.  

В соответствии с пунктом 39 Инструкции № 766н за непредставление в  установленные сроки индивидуальных сведений либо представление  страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах  страхователь несет ответственность в соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ.  

В силу императивного требования пункта 39 Инструкции № 766н, имеющей  нормативный характер, в случае представления страхователем уточненных  (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня  получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому  страхователю финансовые санкции не применяются.  

 Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных  индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента  обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской  Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного  фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном  застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и  финансовые санкции к такому страхователю не применяются  

Таким образом, нормативными актами, действующими на момент вынесения  оспариваемого решения, было предусмотрено освобождение страхователя от  ответственности в случае предоставления им в течении пяти рабочих дней со дня  получения уведомления об устранении имеющихся расхождений уточненных  (исправленных) индивидуальных сведений в орган Пенсионного фонда.  

Аналогичная позиция отражена в письме Пенсионного фонда Российской  Федерации от 14.12.2004 № КА-09-25/13379 «О применении финансовых санкций в  соответствии со статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ», где  указано, что Пенсионный фонд Российской Федерации считает возможным не  применять финансовые санкции, предусмотренные частью 3 статьи 17  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, если страхователь самостоятельно  выявил ошибку и представил достоверные сведения по персонифицированному  учету, а также если страхователь в 2-недельный срок исправил обнаруженные  территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации ошибки.  

Обоснованность изложенной в указанном письме позиции Пенсионного  фонда Российской Федерации подтверждается сложившейся судебной практикой  (определение Верховного Суда РФ от 30.09.2014 № 310-КГ14-1896, определение  ВАС РФ от 25.02.2013 № ВАС-1338/13).  

Названное письмо является действующим, не отменено, не изменено и по  своей сути является указанием вышестоящего органа нижестоящему  контролирующему органу.  

Учитывая, что в рассматриваемом случае заявитель исправил допущенную  ошибку в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления Пенсионного  фонда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у  УПФР в Центральном районе г. Волгограда правовых оснований для привлечения  заявителя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27- ФЗ.  

Первоначально своевременно представленные страхователем сведения  персонифицированного учета, содержащие недочеты, впоследствии исправленные  Инспекцией, не могут расцениваться как недостоверные сведения, поскольку они  скорректированы в соответствии с действующим законодательством.  

Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и  противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.  

Доводы УПФР в Центральном районе г. Волгограда, изложенные в  апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном  толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в  Российской Федерации судебной практике.  

С учетом изложенного, судебная коллегия считает решение, принятое судом  первой инстанции, законным, оснований для его отмены или изменения не  имеется.  

Апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Волгограда  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2017 года  по делу № А12-16418/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.  

Председательствующий Ю.А. Комнатная  Судьи В.В. Землянникова  

А.В. Смирников