85/2017-85827(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А79-5018/2017

г. Чебоксары

30 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Васильева Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 428024, 

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКО СЕРВИС", ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 428902, Чувашская Республика, г. Чебоксары,  

<

...>,  

о взыскании 72853 руб. 15 коп., в отсутствие представителей сторон, 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНКО СЕРВИС" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"  69222 (Шестьдесят девять тысяч двести двадцать два) руб. 68 коп. долга за январь -  февраль 2017 года, 9209 (Девять тысяч двести девять) руб. 93 коп. пени за период с  11.02.2017 по 30.08.2017, и начиная с 31.08.2017 и далее по день фактической  уплаты долга начисление пени производить на сумму долга исходя из одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на дату фактического платежа за каждый день  просрочки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНКО СЕРВИС" в  доход федерального бюджета 3137 (Три тысячи сто тридцать семь) руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента  его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Васильев