АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 октября 2018 года

Дело №

А55-15231/2018

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей», г. Самара, Самарская область, ОГРН 1026300955284, ИНН 6315530348

к  обществу с ограниченной ответственностью «Клеопатра», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.11.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору снабжения тепловой энергией № 1609 от 01.01.2001 за период январь-декабрь 2017 года в размере 19 066,10 руб., расходов по оплате госпошлины.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, не обеспечившего явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Предприятие тепловых сетей» и ООО «Клеопатра» заключен договор теплоснабжения № 1609 от 01.01.2001 (л.д.12-14), в соответствии с условиями которого истец подает тепловую энергию ответчику, а ответчик – принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях указанного договора. Цена, сроки и порядок оплаты урегулированы разделом 4 договора.

Во исполнение условий договора истец за период январь 2017 года – декабрь 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии за каждый месяц спорного периода.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по данному договору, поставив тепловую энергию на объекты ответчика за период январь 2017 года – декабрь 2018 года на общую сумму 19 066 руб. 10 коп., что ответчиком не оспаривается. 

Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области  от 15.12.2015 №614.

Истцом выставлены  счета-фактуры (л.д.30-39). 

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 19.01.2018, которая осталась без удовлетворения (л.д.6).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства в не предусмотренных законом случаях не допускается.

В ходе рассмотрения дела ответчик мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса). 

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности за период январь 2017 года - декабрь 2017 года в размере 19 066 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

 В соответствии ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 60 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клеопатра» в пользу Акционерного общества «Предприятие тепловых сетей» задолженность в размере 19 066,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.В. Филатов